Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra


     171.569 visualizações    Vídeo    14 comentários
Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra
Produto Recomendado

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo três vezes e aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia a nossa dica sobre o assunto.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 92,71% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra. O modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra teve praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

A GeForce 6800 Ultra da XFX perdeu para a Radeon 9800 XT, que foi 7,06% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Gigabyte, que foi 5,53% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition, que foi 5,16% mais rápida, e para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 4,16% mais rápida.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 174,84% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra. O modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra teve praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

A GeForce 6800 Ultra da XFX perdeu para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 6,50% mais rápida, Radeon X800 Pro Gigabyte, que foi 6,39% mais rápida, para a Radeon 9800 XT, que foi 6,13% mais rápida, e para a Radeon X800 XT Platinum Edition, que foi 5,90% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, o desempenho da GeForce 6800 Ultra da XFX foi praticamente o mesmo das placas Radeon X800 XT Platinum Edition e Radeon X800 Pro, tanto o modelo da Sapphire quanto o modelo da Gigabyte.

A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 4,28% mais rápida do que a placa de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 21,82% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 305,11% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 3,73% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 18,82% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 19,25% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 96,66% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 139,88% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.

A GeForce 6800 Ultra da XFX só perdeu para a Radeon X800 XT Platinum Edition, que foi 3,24% mais rápida.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.

A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 6,91% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 36,84% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 40,30% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 128,36% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 157,05% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.

Placa de Vídeo XFX GeForce 6800 Ultra

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 6,53% mais rápida do que a placa de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 12,06% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition, 47,24% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 50,99% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 138,86% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 169,63% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.



Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Po seria uma excelente troca... tenho uma 9800 PRO aqui... e gostaria realmente de uma 6800 da Nvidia... o prob é o preço... e a fonte... que alias... estou em duvida... tenho uma fonte Achieve de 500W (nominal) e 380 real.... sera que da jeito??? :blink:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma coisa que me preocupa muito em um hardware destes é o barulho, visto o tamanho imenso do cooler. Infelizmente acho quer ficou faltando esta informação...aqui em casa o pessoal preza muito o silêncio, portanto posso dizer que pelo menos pra mim, é um fator decisivo na hora de comprar... :huh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por w1p30ut3r@02 nov 2004, 19:07

Po seria uma excelente troca... tenho uma 9800 PRO aqui... e gostaria realmente de uma 6800 da Nvidia... o prob é o preço... e a fonte... que alias... estou em duvida... tenho uma fonte Achieve de 500W (nominal) e 380 real.... sera que da jeito??? :blink:

Essa fonte segura uma 6800ultra!!!!!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Marcelo Cucco@21 de fevereiro de 2005, 01:54

tem gente que vai dizer que o barramento AGP é para quem quiser a placa não ter que trocar a placa mãe, mas cá entre nós, um cara que tem 2500 reais para gastar numa só placa, tem dinheiro pra trocar a placa mãe e o que for preciso, até o pc todo se necessário, afinal, com um preço desses ou até maior, ela já seleciona bem os compradores. afinal, um cara que não tem 3000 reais guardados em casa pra pagar a vista não pode nem pensar em comprar uma placa dessa.

Desculpem-me por reviver este tópico, mas fico indignado quando alguém chega e fala uma bobagem dessas... Só por que alguém compra um placa de vídeo de quase 2 mil reais não significa que a pessoa tem dinheiro à beça. Eu economizei dinheiro por mais de um ano antes de decidir comprar essa placa (não essa exatamente, foi da eVGA). Foi um sacrifício, não é fácil gastar dinheiro assim. Para você afirmar que alguém que pode gastar X não se importa em gastar mais Y você tem que conhecer muita gente, muito bem.

É como dizer que só porque alguém estuda em um colégio pago tem dinheiro para bancar uma viagem de formatura... bobagem, eu estudo em colégio pago e não tenho dinheiro nem pra viagem de estudo. Você não sabe da metade dos rolos financeiros que eu tenho, nem dos outros, portanto, não use uma frase de tamanha ignorância, é realmente irritante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por BlindShooter@08 de março de 2005, 14:42

Desculpem-me por reviver este tópico, mas fico indignado quando alguém chega e fala uma bobagem dessas... Só por que alguém compra um placa de vídeo de quase 2 mil reais não significa que a pessoa tem dinheiro à beça. Eu economizei dinheiro por mais de um ano antes de decidir comprar essa placa (não essa exatamente, foi da eVGA). Foi um sacrifício, não é fácil gastar dinheiro assim. Para você afirmar que alguém que pode gastar X não se importa em gastar mais Y você tem que conhecer muita gente, muito bem.

É como dizer que só porque alguém estuda em um colégio pago tem dinheiro para bancar uma viagem de formatura... bobagem, eu estudo em colégio pago e não tenho dinheiro nem pra viagem de estudo. Você não sabe da metade dos rolos financeiros que eu tenho, nem dos outros, portanto, não use uma frase de tamanha ignorância, é realmente irritante.

concordo com o que você disse amigo ate porque isso mostra um pouco que o barramento AGP num esta tão obsoleto como dizem.

Para criarem VGAs desse nivel pro barramento AGP

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por KuRaMa_YoUkO@27 de junho de 2005, 16:05

concordo com o que você disse amigo ate porque isso mostra um pouco que o barramento AGP num esta tão obsoleto como dizem.

Para criarem VGAs desse nivel pro barramento AGP

Não vejo problema nenhum no fato desta VGA sair em AGP também. A minha também é AGP,qual o problema??? :angry::joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado no teste:

"Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos."

Ano passado eu enviei um e-mail pro Clube do Hardware dando uma dica sobre o teste de desempenho do doom 3 ( e-mail esse que não obtive nenhuma resposta). E vou repeti-lo aqui:

Eu disse que o comando para evitar que a "primeira rodada" do teste tenha desempenho inferior em virtude do carregamento de texturas é:

TIMEDEMO DEMO1 -USECACHE

Assim, o jogo carregará todas as texturas antes de iniciar o teste, fazendo com que se gaste menos tempo, pois o resultado , tanto do primeiro quanto do segundo e o terceiro será o mesmo (com variações depois da vírgula no máximo).

Espero que , pelo menos aqui no fórum, isso alcance alguém que participa dos testes, e que isso ajude a agilizar o processo.

Um abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nesse teste da XFX GeForce 6800 Ultra, na pagina 10, esta errado a descricao do teste 2 e 3. Talvez existam mais erros, por favor, verifiquem.

Apesar do teste "ser antigo", as placas ainda sao atuais, então achei muito importante avisar. Mais um fator pra reviver esse teste é porque o Clube do Hardware na minha opinião é um ótimo site, por isso, erros por menores que sejam (o que não e esse caso), devem ser corrigidos.

Se tiver alguem que comente algo de ruim sobre este site é porque é maluco!

LINK DA PAGINA : https://www.clubedohardware.com.br/artigos/832/10

obrigado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...