3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.
A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 5,76% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 22,83% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 23,29% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 86,94% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 99,90% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.
A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 6,16% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 25,73% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 26,64% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 98,05% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 107,82% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.
A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 5,58% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 26,61% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 27,81% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 112,31% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 116,46% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX foi 3,43% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition, 6,58% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 28,28% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 29,45% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 94,74% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 119,28% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.
A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 6,78% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 29,82% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 30,53% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 100,04% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 127,83% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem a GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition, tiveram praticamente o mesmo desempenho.
A GeForce 6800 Ultra da XFX foi 7,25% mais rápida do que o modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 6800 Ultra, 30,26% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 31,19% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 107,66% mais rápida do que a Radeon 9800 XT, e 131,95% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra.
Respostas recomendadas