Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da placa de vídeo GeForce GTX 1080


     45.686 visualizações    Vídeo    25 comentários
Teste da placa de vídeo GeForce GTX 1080
Produto Recomendado

Desempenho em jogos - parte 1

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Nós testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, opções gráficas em “muito alto” e MSAA 4x. Os resultados abaixo, em Full HD e 4K, estão em quadros por segundo.

gtx1080-g04.gif

No Deus Ex: Mankind Divided em Full HD, a GeForce GTX 1080 FE foi 68% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 50% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.

gtx1080-g05.gif

Já na resolução 4K, a GeForce GTX 1080 FE foi 86% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 44% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.

Doom

O Doom é um jogo de tiro em primeira pessoa/horror/ficção científica lançado em maio de 2016, que utiliza o motor id Tech 6. Nós testamos o desempenho neste jogo com a opção de API OpenGL, com as opções de qualidade como “alta” e FXAA ligado, medindo a taxa de quadros utilizando o programa FRAPS.

Os resultados abaixo estão em quadros por segundo.

gtx1080-g06.gif

No teste no Doom em Full HD, a GeForce GTX 1080 FE foi 8% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 60% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.

gtx1080-g07.gif

Já na resolução 4K, a GeForce GTX 1080 FE foi 71% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 114% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.

Dying Light

O Dying Light é um jogo de horror em mundo aberto lançado em janeiro de 2015, que utiliza o motor Chrome Engine 6. Nós testamos o desempenho neste jogo com as opções de qualidade no máximo, medindo a taxa de quadros utilizando o programa FRAPS.

Os resultados abaixo estão em quadros por segundo.

gtx1080-g08.gif

No teste no em Full HD, a GeForce GTX 1080 FE foi 69% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 114% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.

gtx1080-g09.gif

Já na resolução 4K, a GeForce GTX 1080 FE foi 68% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 79% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.

Grand Theft Auto V

O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS sempre no mesmo ponto (parte em que a câmera acompanha o voo do avião). Nós rodamos o jogo com a qualidade de imagem configurada como “muito alta” e MSAA em 2x.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

gtx1080-g10.gif

No GTA V, em Full HD, a GeForce GTX 1080 FE foi 51% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 81% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.

gtx1080-g11.gif

Já na resolução 4K, a GeForce GTX 1080 FE foi 73% mais rápida do que a GeForce GTX 1060 FE e 96% mais rápida do que a PCYES HammerX Radeon R9 390.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

14 horas atrás, Gabriel POTUS disse:

@Rafael Coelho excelente o teste, parabéns rafael.

O único ponto negativo PARA MIM

É que foram testadas as Founders editions, eu acho elas lindas mád eu acho horrível a temperatura que elas trabalham que ficam em 80-90°C más parabéns :)

 

 

Penso a mesma coisa, esse negócio em termos de refrigeração não deve ser muito bom, mas em termos de estética, até que não é ruim...

 

Se bem que em outros tempos tínhamos umas placas da ATI com uns desenhos bem estilosos... Como por exemplo:

 

cdh_his_r800gt_01.jpg

 

 

card_big.jpg

 

Sapphire_Radeon_HD_4850_1GB_01.jpg

 

Em tempo: seria interessante se pudessem publicar os dados sobre performance térmica das GPUs, e o ruído das ventoinhas, de uma forma similar aos testes de coolers para CPUs...

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em ‎02‎/‎01‎/‎2017 às 08:37, Gabriel POTUS disse:

@Rafael Coelho excelente o teste, parabéns rafael.

O único ponto negativo PARA MIM

É que foram testadas as Founders editions, eu acho elas lindas mád eu acho horrível a temperatura que elas trabalham que ficam em 80-90°C más parabéns :)

 

Sem falar que esse tipo de fan da founders edition faz um barulho danado

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
6 horas atrás, Excelsior disse:

Impressão minha ou o espelho desta placa está apresentando sinais de oxidação (figura 2)?

São apenas marcas de digitais.

 

adicionado 2 minutos depois
7 horas atrás, Flávio Santana Lima disse:

@Rafael Coelho as análises do Clube do Hardware são feitas em bancadas abertas ou em um gabinete fechado?

Boa pergunta, realmente tínhamos esquecido de incluir o modelo do gabinete na página 5. Utilizamos o Core P3 da Thermaltake, que na verdade é como se fosse uma bancada aberta.

adicionado 3 minutos depois
7 horas atrás, Gabriel POTUS disse:

@Rafael Coelho seria bacana se vocês em testes de GPU testarem suas temperaturas com a velocidade pdrão do cooler aumentando até seu limite para vermos em que temperatura ela chega

Sugestão anotada, obrigado!

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho entendi, então minha sugestão seria um pouco incomoda. kk

A maior parte dos sites que fazem análises de VGAs, testam as mesmas e observam temperaturas em um gabinete como o citados por você, nesse caso as temperaturas seriam bem diferentes do consumidor final, por exemplo, o meu Aerocool 500 black, tem um fluxo de AR ruím, e o modo que minha Nitro+ "joga" o AR quente dentro do gabinete não ajuda, assim, em jogo as vezes chega a 80 graus com curva customizada no MSI, e na curva normal, chega a 85, porém, com a tampa aberta, fica em 70°, no máximo 75°.

 

Assim, deixando de lero lero, minha sugestão pode ser realizada de 2 formas:

1) realizar os testes usando um gabinete comum, o que não é prático, pois o uso dessa "bancada" é a praticidade da troca de peça.

2) fazer vários testes com diferentes VGAs dentro de um gabinete com fluxo de ar considerável, e na "bancada", e com esses dados, calcular as diferenças de temps e traçar uma curva para usar como base, de forma a em testes futuros, colocar usar a curva para estrapolar a temperatura e dar uma ideia de qual seria a temperatura em um gabinete fechado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
37 minutos atrás, Flávio Santana Lima disse:

@Rafael Coelho entendi, então minha sugestão seria um pouco incomoda. kk

A maior parte dos sites que fazem análises de VGAs, testam as mesmas e observam temperaturas em um gabinete como o citados por você, nesse caso as temperaturas seriam bem diferentes do consumidor final, por exemplo, o meu Aerocool 500 black, tem um fluxo de AR ruím, e o modo que minha Nitro+ "joga" o AR quente dentro do gabinete não ajuda, assim, em jogo as vezes chega a 80 graus com curva customizada no MSI, e na curva normal, chega a 85, porém, com a tampa aberta, fica em 70°, no máximo 75°.

 

Assim, deixando de lero lero, minha sugestão pode ser realizada de 2 formas:

1) realizar os testes usando um gabinete comum, o que não é prático, pois o uso dessa "bancada" é a praticidade da troca de peça.

2) fazer vários testes com diferentes VGAs dentro de um gabinete com fluxo de ar considerável, e na "bancada", e com esses dados, calcular as diferenças de temps e traçar uma curva para usar como base, de forma a em testes futuros, colocar usar a curva para estrapolar a temperatura e dar uma ideia de qual seria a temperatura em um gabinete fechado.

É uma sugestão interessante, mas há algum tempo já notamos que tentar encontrar uma configuração "típica" é bem complicado, pois cada gabinete tem as suas características. Assim, testar no gabinete X daria um resultado, mas no Y, que tem uma refrigeração pior, seria outro resultado...

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

outro ponto que a NVIDIA podia ter feito na minha opinião seria ter colocado mais power phases, pois tem apenas 5 nesta ai sendo que ela é boa para Overclock(más o fan faz barulho com altas RPM)

já a que eu utilizo tem 12+2 Power Phases que permitem um OC mais suave na minha opinião

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sr. Rafael

 

Sempre achei confuso essa nomenclatura adotada pela NVIDIA, muitas vezes referências menores indicam produtos mais novos ou mais completos, no caso em questão, fiz uma busca para saber preço, local de compra, etc, e digitando a referência dela retornou com algo bem diferente, como podemos identificar os produtos NVIDIA?

Clique nesse link onde usei o termo de busca GTX 1080 e veja que retornou com algo diferente mas com a mesma nomenclatura.

 

http://www.pichau.com.br/placa-de-video-evga-geforce-gtx-1080-8gb-gddr5x-256bit-08g-p4-6181-kr

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
2 horas atrás, misterjohn disse:

Sr. Rafael

 

Sempre achei confuso essa nomenclatura adotada pela NVIDIA, muitas vezes referências menores indicam produtos mais novos ou mais completos, no caso em questão, fiz uma busca para saber preço, local de compra, etc, e digitando a referência dela retornou com algo bem diferente, como podemos identificar os produtos NVIDIA?

Clique nesse link onde usei o termo de busca GTX 1080 e veja que retornou com algo diferente mas com a mesma nomenclatura.

 

http://www.pichau.com.br/placa-de-video-evga-geforce-gtx-1080-8gb-gddr5x-256bit-08g-p4-6181-kr

É a mesma placa de vídeo, apenas não é a versão "founders edition".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...