Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo ASUS EAH5850 TOP


     65.442 visualizações    Vídeo    11 comentários
Teste da Placa de Vídeo ASUS EAH5850 TOP

Call of Duty 4

O Call of Duty 4 é um jogo DirectX 9 que implementa alta faixa dinâmica (HDR, High Dynamic Range) e tem seu próprio motor de cálculos físicos, que é usado para calcular como os objetos interagem (por exemplo, se você der um tiro o que exatamente acontecerá com um objeto quando a bala atingi-lo – ele quebrará? Ele se moverá? A bala ricocheteará?), dando uma experiência mais realística para o usuário.

Para obter resultados precisos nós tivemos de desabilitar o limite de 80 quadros por segundo do jogo. Para isso nós usamos o comando: /seta com_maxfps 1000 no console (tecla `). Este comando deve ser usado e configurado com um valor maior do que 200.

Nós rodamos este jogo em três resoluções widescreen 16:10, 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600, maximizando todos os controles de qualidade de imagem (ou seja, tudo foi colocado em seus valores máximos nos menus “Graphics” e “Texture” do jogo). Nós usamos o recurso de teste de desempenho interno do jogo rodando um demo oferecido pela NVIDIA chamado “wetwork”. Nós estamos disponibilizando aqui este demo para caso você queira fazer os seus próprios testes de desempenho. Nós rodamos o demo cinco vezes e os resultados abaixo são médias aritméticas da quantidade quadros por segundo (FPS) obtida por cada placa de vídeo.

ASUS EAH5850 TOP

Call of Duty 4 – Maximum 1680x1050 Diferença
ASUS EAH5850 TOP 143,6  
GeForce GTX 460 (1 GB) 141,4 -1,5%
Radeon HD 5850 141,3 -1,6%
GeForce GTX 465 120,6 -16,0%
Radeon HD 5830 116,8 -18,7%
GeForce GTX 460 (768 MB) 114,3 -20,4%

ASUS EAH5850 TOP

Call of Duty 4 – Maximum 1920x1200 Diferença
ASUS EAH5850 TOP 124,4  
GeForce GTX 460 (1 GB) 121,4 -2,4%
Radeon HD 5850 119,6 -3,9%
Radeon HD 5830 102,6 -17,6%
GeForce GTX 465 102,3 -17,8%
GeForce GTX 460 (768 MB) 96,1 -22,7%

ASUS EAH5850 TOP

Call of Duty 4 – Maximum 2560x1600 Diferença
ASUS EAH5850 TOP 85,6  
GeForce GTX 460 (1 GB) 84,2 -1,6%
Radeon HD 5850 82,5 -3,6%
GeForce GTX 465 70,4 -17,8%
Radeon HD 5830 69,7 -18,5%
GeForce GTX 460 (768 MB) 62,8 -26,6%

Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Placa pra quem tem grana e gosta de cooler pesadão, mais vale pegar uma HD 5870.

Tenho umas dúvidas quanto ao teste do PhysX, nos testes que vejo aqui o FPS é quase zero, mas como eu joguei Mafia 2 só com ATI e com PhysX ativado no médio, com FPS de ~24 FPS com tudo no máximo e em full HD? E com performance superior a pessoas que tinham nvidia. Tenho certeza que o PhysX estava ativado, até postei vídeos no youtube e tem os post no tópico oficial do jogo aqui no CDH e quase todo mundo ficou de boca aberta, se algum entendido em PhysX puder me responder agradeço. To achando que esse Mafia 2 destravou o processamento do PhysX no processador, muito esquisito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Placa pra quem tem grana e gosta de cooler pesadão, mais vale pegar uma HD 5870.

Tenho umas dúvidas quanto ao teste do PhysX, nos testes que vejo aqui o FPS é quase zero, mas como eu joguei Mafia 2 só com ATI e com PhysX ativado no médio, com FPS de ~24 FPS com tudo no máximo e em full HD? E com performance superior a pessoas que tinham nvidia. Tenho certeza que o PhysX estava ativado, até postei vídeos no youtube e tem os post no tópico oficial do jogo aqui no CDH e quase todo mundo ficou de boca aberta, se algum entendido em PhysX puder me responder agradeço. To achando que esse Mafia 2 destravou o processamento do PhysX no processador, muito esquisito.

http://www.gamevicio.com.br/i/noticias/54/54848-nvidia-physx-primeiros-testes-usando-sse2/index.html

Peguei este teste do Game Vicio não sei se é confiável, mas pode ser uma resposta.

Quanto a news, VGA legal, mas acho que por esse preço compensa mais uma HD5870.

Acho que o artigo está com um erro Gabriel:

Radeon HD 5850

725 MHz

725 MHz

1 GHz

4 GHz

256 bits

128 GB/s

1 GB GDDR5

1.440

11

ASUS EAH5860 TOP

765 MHz

765 MHz

1.125 MHz

4,5 GHz

256 bits

114 GB/s

1 GB GDDR5

1.440

11

Se a Asus tem overclock nas memos e mesma quantidade de bits ela deveria ter uma largura de banda maior correto?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente por ter cooler melhor, e um overclockzinho que você faz com o rivatunner...

não compensa... minha 4870 é da série XOC da Diammond. vem com um ultra overclock de fabríca, mas não passa de uma 4870 normal.

a vantagem dela... é que ela esquenta tanto! que eu já tive que trocar 2 capacitores.

5850, simples dá pra faze bios mod.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Se a Asus tem overclock nas memos e mesma quantidade de bits ela deveria ter uma largura de banda maior correto?

Foi obviamente um erro de digitação... ;-)

O valor correto é 144 GB/s...

Corrigido, obrigado!

Abraços,

Gabriel

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom gente eu tenho uma placa dessa, não paguei muito por que comprei nos EUA, mais olha só, para mim valeu o investimento por que não preciso editar nada para obter um limite de 1200Mhz de overclock na GPU e 1500Mhz nas memórias pelo Overdriver no CCC, e outra ja coloquei essa placa a 1000Mhz sem problema algum e temperatura maxima de 67° isso com o cooler em AUTO!!

E sinceramente? não troco a minha Asus 5850 por uma com cooler padrão e nem por muitos coolers por ai, ja vi placas da XFX chegarem a 98° e sem overclock e a pessoa teve que gastar mais R$100 pela placa ( R$50 pelo frete da troca e mais R$50 por que teve que trocar por outro modelo e teve que dar uma diferença ) e outra não foi só uma pessoa nem foi só uma vez que vi esses relatos, não tenho nada o que reclamar dela muito pelo contrario, só tenho grande satisfação!!!

O preço a mais dessa placa não consiste nos 7% a mais no desempenho, mais sim no seu cooler que é um espetáculo de silencioso e tem um desempenho fenomenal e tambem pela marca, quando leva aquele selo da Asus o produto sempre é mais caro não tem jeito!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, valer a pena, vale! (mas p quem tem dinheiro para compra-la)

Um detalhe, quando se diz q ela e 20% mais cara q os modelos concorrentes, tem a justificativa, nao acham?

alem dos melhores componentes utilizados,

quando você coloca essa asus top, numa motherboard asus, e você configura o software EPU no modo de economia de energia ela economiza mt mais energia do q com outras placas! (quando eu tinha gts250top, numa mobo asus 890gx, em modo auto, gastava em idle nao mais q 100watts... agora com uma 4890 msi.. no minimo 160!!

enfim, se você tem a oportunidade de comprar essa placa, junto com uma mobo asus, a diferenca de preco, volta na economia de energia...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...