Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo ECS GeForce 9800 GTX+ Hydra


     136.279 visualizações    Vídeo    37 comentários
Teste da Placa de Vídeo ECS GeForce 9800 GTX+ Hydra

Conclusões

É realmente interessante ver a ECS finalmente entrar no mercado de produtos topo de linha com uma boa solução. Se você acompanha nossos testes você deve lembrar que a ECS está tentando entrar no mercado “topo de linha” já há alguns anos, mas infelizmente suas tentativas anteriores foram produtos que tinham um aspecto de baixa qualidade – a ideia dos chineses de um produto “sofisticado” é uma placa que parece um carro alegórico. Mas este definitivamente não é o caso do Hydra, que nos surpreendeu com sua qualidade e apresentação.

Vamos falar um pouco sobre as GeForce 9800 GTX+ configuradas no modo SLI antes de falaremos especificamente sobre a solução Hydra da ECS.

De acordo com nossos testes as duas GeForce 9800 GTX+ configuradas no modo SLI obtiveram um ganho de desempenho entre 21% e 80% no 3DMark06 (que simula jogos Shader 3.0, DirectX 9.0c) se comparada com uma única GeForce 9800 GTX+, um aumento de desempenho entre 84% e 94% no 3DMark Vantage (que simula jogos Shader 4.0, DirectX 10) e um aumento de desempenho entre 77% e 87% no Call of Duty 4. No Half-Life 2: Episode Two as duas placas GeForce 9800 GTX+ configuradas no modo SLI obtiveram o mesmo desempenho se comparadas com uma única GeForce 9800 GTX+ nas resoluções de 1680x1050 e 1920x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, mas em outras configurações de vídeo a diferença de desempenho foi entre 18% e 77%. No Crysis, no entanto, nós não vimos nenhum aumento de desempenho, com as duas GeForce 9800 GTX+ obtendo o mesmo nível de desempenho de uma única GeForce 9800 GTX+.

Infelizmente o sistema Hydra falhou no Unreal Tournament 3 no modo SLI. Nós tentamos reiniciar nosso micro e rodar o jogo novamente seis vezes, todas sem sucesso.

Hoje com o preço de duas GeForce 9800 GTX+ você pode praticamente comprar uma GeForce GTX 280. O que é melhor, duas GeForce 9800 GTX+ configuradas no modo SLI ou uma única GeForce GTX 280?

No 3DMark06 as duas placas de vídeo GeForce 9800 GTX+ no modo SLI foram entre 9% e 25% mais rápidas do que a GeForce GTX 280 e no 3DMark Vantage as duas GTX+ no modo SLI foram até 13% mais rápidas. As duas GeForce 9800 GTX+ em modo SLI também foram entre 15% e 21% mais rápidas no Call of Duty 4 e no Half-Life 2: Episode Two nossa configuração SLI foi até 86% mais rápida do que a GTX 280. Nada mal! No Crysis, no entanto, a GeForce GTX 280 foi entre 37% e 94% mais rápida.

Portanto, na maioria dos casos é melhor ter duas GeForce 9800 GTX+ configuradas no modo SLI do que ter apenas uma GeForce GTX 280.

Nós gostamos da ideia de um kit contendo duas placas de vídeo e um sistema de refrigeração líquida. Mas o sucesso do Hydra dependerá do seu preço. A ECS não foi específica em relação ao preço deste produto, dizendo apenas que ele custará “abaixo de US$ 600”, nos EUA. O problema é que hoje cada GeForce 9800 GTX+  custa nos EUA US$ 200, o BigWater 760is tem um preço oficial nos EUA de US$ 190 (mas você pode encontrá-lo por US$ 150 no mercado) e cada bloco de refrigeração TMG ND 3 tem um preço oficial de US$ 50. Se você comprar todas as peças separadamente no mercado você gastará... US$ 600! Portanto o Hydra tem de custar abaixo deste valor para poder valer a pena. Vale lembrar que o cooler BigWater 760is vendido no mercado é mais completo do que o que vem com o Hydra, já que ele vem com o bloco de refrigeração do processador e suas respectivas presilhas, outra razão para o Hydra custar menos do que as peças vendidas separadamente.

O ECS Hydra será um bom produto se você quiser ter uma solução de refrigeração para um micro silencioso e bem refrigerado, e com um nível de desempenho acima de um micro equipado com a GeForce GTX 280 na maioria das circunstâncias.

Se, no entanto, você olhar apenas o preço, então a nova Radeon HD 4870 X2 é uma melhor opção por ser mais rápida do que duas GeForce 9800 GTX+ no modo SLI e por custar hoje cerca de US$ 560, nos EUA – a mesma faixa de preço do kit Hydra.

A Radeon HD 4870 X2 foi entre 8% e 17% mais rápida do que o Hydra no 3DMark06, entre 34% e 59% mais rápida do que o Hydra no 3DMark Vantage, entre 5% e 13% mais rápida do que o Call of Duty 4, entre 32% e 124% mais rápida no Crysis e entre 20% e 183% mais rápida no Half-Life 2: Episode Two.

O problema, no entanto, é que a Radeon HD 4870 X2 padrão esquenta muito e se você realmente quer montar uma máquina para jogos decente você precisará comprar um sistema de refrigeração líquida para ela, aumentando assim o seu custo e deixando-a mais cara do que o kit Hydra.

Se o kit Hydra da ECS será ou não um bom produto dependerá do preço com que ele chegará ao mercado, do seu orçamento e das suas expectativas de desempenho no que diz respeito a jogos e a gerenciamento térmico. Para os aficionados em jogos sem dúvida o Hydra é um bom produto, mas ele não agradará a todos, especialmente aqueles onde o preço é mais importante do que o aquecimento.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Perdoem a minha ignorância, mas qual é realmente a função daqueles coolers na placa??

Eu tb não tenho ideia nenhuma do motivo da utilização de ventoínhas diretamente na placa. Existem muitos ótimos sistemas de refrigeração ativa, mas se irão lançar um modelo utilizando refrigeração líquida, notavelmente superior às baseadas em coolers, pra quê instalar mais um cooler?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não gostei.

Só o fato do water cooler vir incompleto já é um ponto negativo, principalmente para usuários dessa faixa.

Como incompleto? Não entendi... :confused:

Pelo que sei o sistema de resfriamento já vem completo, como o próprio teste diz logo em seu início (pág. 1):

As placas de vídeo vêm com os blocos de refrigeração já montados e a única coisa que você precisará fazer é conectar as mangueiras provenientes do BigWater nas placas de vídeo e preencher o tanque de água com o líquido refrigerante que vem com o kit.
Se o kit viesse totalmente montado (mangueiras conectadas e o líquido refrigerante já inserido) a possibilidade de vazamento dentro até da caixa seria grande, creio eu...

Quanto à ventoinha dentro dos blocos de refrigeração, acho que serve para expulsar o calor produzido pelo resfriamento para fora do gabinete, por meio da grade que fica na parte de trás da placa, puxando ar frio e jogando dentro do bloco. Eis o link para as especificações do bloco de refrigeração, que tem inclusive um desenho demonstrando isso:

http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx?C=1160&ID=1616

Também tem um ponto que gostaria de ressaltar: não vi em nenhum lugar do teste uma análise sobre o quanto esse sistema de refrigeração é mais eficiente do que o padrão. Acho que o CdH deveria fazer uma comparação desse tipo, demonstrando o quanto esse sistema realmente abaixa a temperatura em relação ao cooler normal para comprovar se há vantagem (custo/benefício) em gastar quase US$ 200 a mais nesse kit (comparando com o preço de duas 9800GTX+ padrão).

De qualquer forma, não gostei muito dos resultados. Sou muito mais uma HD 4870 X2, que, apesar de não contar com refrigeração líquida, custa menos que esse kit e certamente ainda vai baixar de preço (pois acabou de ser lançada), ocupa somente um slot PCI Express e fornece desempenho bastante superior.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Realmente, como o Timmy citou faltou um teste comparando as temperaturas. Mas pra isso eles precisariam de um cooler padrão da 9800GTX+. Quem sabe uma atualização futura do teste. :)

Agora, que surra da HD 4870 X2 nesse SLI no Crysis em High. :eek: Mais de 100%. lol

Confirmando mais uma vez o poder de fogo da HD 4870 X2 em resoluções altas e com detalhes altos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Realmente, como o Timmy citou faltou um teste comparando as temperaturas. Mas pra isso eles precisariam de um cooler padrão da 9800GTX+. Quem sabe uma atualização futura do teste. :)

pois é, depende do Gabriel ter outra GTX+ pra testar, e eu acho que ele não tem :(

Sobre ter ventoinha na placa, tem outras placas que são assim, a explicação pra isso é bem variada, passa por estilo e frescura, indo até a funcionalidade e eficiência maior. Se forem coolers de bem baixo ruído eu acho que não tem problema.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como incompleto? Não entendi... :confused:

Pelo que sei o sistema de resfriamento já vem completo, como o próprio

Me expressei mal... quis dizer que não é como o BigWater 760is vendido separadamente, como mencionado no artigo.

Vale lembrar que o cooler BigWater 760is vendido no mercado é mais completo do que o que vem com o Hydra, já que ele vem com o bloco de refrigeração do processador e suas respectivas presilhas, outra razão para o Hydra custar menos do que as peças vendidas separadamente.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem dúvidas é um produto muito bacana, muito interessante, maaassss...... dificilmente vai vingar na minha opinião. A não ser que a ECS adote um preço muito bom, como costuma fazer com placas mais modestas com refrigeração diferenciada como as 8800GT e 9600GT passivas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Oi pessoal

Só para esclarecer que não faço teste de temperatura por falta de tempo mesmo. Cada teste desses de placa de vídeo demora dias para ficar pronto, uma trabalheira danada, adicionar testes de temperatura só iria atrasar ainda mais a publicação dos mesmos. Além disso, precisaria ter uma GTX+ padrão para comparar, que não tenho.

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Sem dúvidas é um produto muito bacana, muito interessante, maaassss...... dificilmente vai vingar na minha opinião. A não ser que a ECS adote um preço muito bom, como costuma fazer com placas mais modestas com refrigeração diferenciada como as 8800GT e 9600GT passivas.

Pra mim isso é um produto "flagship".

O preço desse sistema hoje praticamente inviabiliza a comercialização, mas é um belo produto pra reforçar o marketing da empresa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra mim isso é um produto "flagship".

O preço desse sistema hoje praticamente inviabiliza a comercialização, mas é um belo produto pra reforçar o marketing da empresa.

Realmente... Olhando por esse lado, o produto vai cumprir bem o seu papel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Volto a repetir, meus resultados no Crysis são muito maiores que esses do CdH. Não me pergunte por quê...

CdH 28fps em 1680x1050 High...

Meu pc:

crysisdx9.jpg

E pra quem falar: "Ah, mas você usou DX 9", toma essa:

crysisdx10.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Volto a repetir, meus resultados no Crysis são muito maiores que esses do CdH. Não me pergunte por quê...

CdH 28fps em 1680x1050 High...

Meu pc:

crysisdx9.jpg

E pra quem falar: "Ah, mas você usou DX 9", toma essa:

crysisdx10.jpg

Amigo, não dá pra enxergar direito as fotos, pois ficaram muito pequenas. Posta as fotos no tamanho original.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Como você já deve saber, a GeForce 9800 GTX+ é simplesmente uma versão da GeForce 9800 GTX com overclock de fábrica."

A GTX+ é a primeira a possuir processador em 55nm, nem a nova família 200 possui algo assim. Essa é a principal diferença e o grande diferencial nessa placa, afinal over as outras também realizam. Um menor die proporciona menores voltagens do processador da

GPU, melhores "clocks" e o que está na moda agora, melhor eficiência da energia (green product).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
"Como você já deve saber, a GeForce 9800 GTX+ é simplesmente uma versão da GeForce 9800 GTX com overclock de fábrica."

A GTX+ é a primeira a possuir processador em 55nm, nem a nova família 200 possui algo assim. Essa é a principal diferença e o grande diferencial nessa placa, afinal over as outras também realizam. Um menor die proporciona menores voltagens do processador da

GPU, melhores "clocks" e o que está na moda agora, melhor eficiência da energia (green product).

Inicialmente as 9800GTX+ estão utilizando o mesmíssimo G92 da 9800GTX, e como não existem diferenças entre os chips G92 e G92b além do processo de fabricação pode-se dizer que as placas são a mesma coisa.

Discordo quanto a ser um grande diferencial já que isso não fez com que o consumo fosse muito reduzido, só melhorou um pouco a eficiência.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Justamente pelo processo de fabricação ser diferente é que esse é o diferencial.

Os clocks podem ser reduzidos ou aumentados mas o processo de fabricação é único.

"See the GeForce 9800 GTX+ not only is a newly created SKU with some higher clocks, note the GPU die-size has been shrunk towards 55nm (which was 65nm)." - guru3d.com

Fora esse diferencial ela realmente possui o mesmo chip de uma 8800 GTS "overclokada"

"A lower die-size often equals lower core voltages, better energy efficiency and typically better clock speeds. Important to know is that the G92 is based on the same chip that the 8800 GTS 512MB has, which means that the GPU on the 9800 GTX+ also has 128 shader processors."

Quanto ao fato de não ter se mostrado tão eficiente como se esperava não quer dizer que esse novo processo não tras benefício, mas nem sempre a teoria é valida.

"Originally we thought the GTX+ was a silly last minute afterthought as it looked like nothing more than an overclocked 9800 GTX. While its clock speeds are higher, it also happens to be the very first 55nm NVIDIA GPU." - anandtech.com

Mas concordo com você, tirando o proceso de fabricação ela é a mesma coisa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Justamente pelo processo de fabricação ser diferente é que esse é o diferencial.

Os clocks podem ser reduzidos ou aumentados mas o processo de fabricação é único.

"See the GeForce 9800 GTX+ not only is a newly created SKU with some higher clocks, note the GPU die-size has been shrunk towards 55nm (which was 65nm)." - guru3d.com

Fora esse diferencial ela realmente possui o mesmo chip de uma 8800 GTS "overclokada"

"A lower die-size often equals lower core voltages, better energy efficiency and typically better clock speeds. Important to know is that the G92 is based on the same chip that the 8800 GTS 512MB has, which means that the GPU on the 9800 GTX+ also has 128 shader processors."

Quanto ao fato de não ter se mostrado tão eficiente como se esperava não quer dizer que esse novo processo não tras benefício, mas nem sempre a teoria é valida.

"Originally we thought the GTX+ was a silly last minute afterthought as it looked like nothing more than an overclocked 9800 GTX. While its clock speeds are higher, it also happens to be the very first 55nm NVIDIA GPU." - anandtech.com

Mas concordo com você, tirando o proceso de fabricação ela é a mesma coisa.

Sim, não estou recriminando os 55 nm, toda melhoria é bem-vinda.

O que foi dito no artigo foram informações advindas da própria nVidia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na verdade essa GTX+ já poderia ter sido lançada antes. É porque faltou interesse dos fabricantes em lançarem modelos com overclock de fábrica. Ou não quisertam lançar com um overclock mais agressivo.

Foi um tiro no escuro da nVidia. não vejo porque alguém compraria a GTX+, ainda mais com o preço atual da HD4850.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...