Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo ECS NGT240-512QI-F


     77.403 visualizações    Vídeo    21 comentários
Teste da Placa de Vídeo ECS NGT240-512QI-F

Introdução

O GeForce GT 240 é um dos processadores de vídeo intermediários da NVIDIA e hoje nós testaremos a NGT240-512QI-F, uma placa de vídeo da ECS baseada neste chip gráfico equipada com 512 MB de memória GDDR5 rodando com os clocks padrões e que vem com uma solução de refrigeração da Arctic Cooling.

Esta placa de vídeo custa nos EUA entre US$ 85 e US$ 90, o que a coloca exatamente entre a Radeon HD 5570 (US$ 85) e a Radeon HD 5670 (US$ 95). Nesta faixa de preço você pode encontrar ainda placas de vídeo “antigas”, como a GeForce 9600 GT (US$ 90), GeForce 9800 GT (US$ 95) e Radeon HD 4670 (US$ 95).

Neste teste nós iremos comparar esta GeForce GT 240 com a Radeon HD 5570, a Radeon HD 5670 e a GeForce 9800 GT para responder duas perguntas simples: esta placa de vídeo é melhor do que a Radeon HD 5570? Vale a pena gastar US$ 5 a mais e comprar uma Radeon HD 5670?

Na tabela abaixo nós comparamos as principais especificações técnicas das placas de vídeo incluídas em nosso teste. Como você pode ver, a Radeon HD 5670 é basicamente uma Radeon HD 5570 com um clock maior e equipada com memórias mais rápidas (GDDR5 em vez de GDDR3). Os modelos da AMD/ATI têm como vantagem a maior quantidade de processadores (“unidades de sombreamento”) e suportam o modelo de programação DirectX 11, enquanto que nos modelos da NVIDIA as unidades de sombreamento trabalham a um clock maior (o segundo valor na coluna “Clock Interno”). Todas as placas testadas trabalham com o clock padrão do fabricante, ou seja, sem overclock.

Placa de Vídeo Clock Interno Clock da Memória (Real) Clock da Memória (Efetivo) Interface da Memória Taxa de Transferência da Memória Memória Processadores DirectX
HIS Radeon HD 5570 650 MHz 900 MHz 1,8 GHz 128 bits 28,8 GB/s 1 GB GDDR3 400 11
HIS Radeon HD 5670 775 MHz 1 GHz 4 GHz 128 bits 64 GB/s 512 MB GDDR5 400 11
ECS GeForce GT 240 550 MHz / 1,34 GHz 850 MHz 3,4 GHz 128 bits 54,4 GB/s 512 MB GDDR5 96 10.1
Palit GeForce 9800 GT 600 MHz / 1,5 GHz 900 MHz 1,8 GHz 256 bits 57,6 GB/s 1 GB GDDR3 112 10

Você pode comparar as especificações dessas placas de vídeo com outras dando uma olhada em nossos tutoriais Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI e Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA.

Vamos agora dar uma olhada completa neste modelo da ECS.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Placa horrível a GT240!

Podiam testar inclusive com a 9600GT que essa GT240 ia tomar pau!

E nem se discute com a Radeon HD5670, BEM MELHOR, e ainda é DX11. A GT240 é DX10.1.

Preços? Em uma loja que estou vendo agora:

GT240 - R$ 318,00

HD5670 - R$ 355,00

Paga 37 pila a mais e leva uma placa BEM MELHOR...

Pra mim essa GT240 é lixo!

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hummmm.... Já li vários reviews desta plaquinha. Na minha última compra fiquei em dúvida entre ela (a 240), a HD 5670 e a HD 5750. Aí já viu, né? Deu HD 5750. Mas acho essa plaquinha boa aquisição para quem tem HTPC e quer uma placa moderna e cheia de recursos, com um gasto de energia bem inferior. Não devemos esquec er que essas placas low-mid (Gt 240 e HD 5670) tem um consumo bastante interessante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hummmm.... Já li vários reviews desta plaquinha. Na minha última compra fiquei em dúvida entre ela (a 240), a HD 5670 e a HD 5750. Aí já viu, né? Deu HD 5750. Mas acho essa plaquinha boa aquisição para quem tem HTPC e quer uma placa moderna e cheia de recursos, com um gasto de energia bem inferior. Não devemos esquec er que essas placas low-mid (Gt 240 e HD 5670) tem um consumo bastante interessante.

Concordo contigo, mas já que falaste em consumo, acho que este é um quesito de fundamental importância e deveria ser incluido nos testes do Clube do Hardware... deveria ser postado também as temperaturas de funcionamento em idle e full.

Seria de grande ajuda para muitos leitores. Obrigado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste! Porém, queria saber o porquê de não usar os detalhes na qualidade High ou até mesmo superior nos jogos Crysis Warhead e FarCry 2, sendo que o processador da máquina de testes é um processador top e não seria fator de limitação.

Certamente se esses dois jogos fossem rodados na qualidade maior, a 9800GT se sairia melhor (creio eu).

Resumindo, por que esses dois jogos foram testados em qualidade mínima?

:D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu achei errado ter testado essas placas com resolução acima de 1600 tinha que ter testado com resoluções de 1024 e 1280 aí sim as placas iriam mostrar grande desempenho e tambem o Core i7 960 é um processador de alto desepenho ninguem vai instalar uma GT240 em um processador desses eu acho que vocês deveriam ter usado um Althon X4, Phenon II X2, Pentium G e Core i3.

Qualquer video onboard atual da Intel,AMD e Nvidia serve para assistir videos em bluray e transformar o computador em um HPTC se for usar uma GT240 será desaperdicio de dinheiro essa placa é para jogos com resoluções de até 1280.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Não sei qual foi a intenção da nvidia em lançar essa placa, mas para jogos, nem pensar. A 9800 GT XXX Edition tu acha por 370 reais.

Se contradizer colocando suporte ao DX 10.1 que ela disse que seria inútil a um tempo atrás.

Orovavelmente estas placas são balão de ensaio na fabricação em 40 nm e ainda interessantes sucessoras das placas mais fracas da NVIDIA, principalmente no tocante consumo elétrico. ;)

Só precisavam ser mais baratas..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste! Porém, queria saber o porquê de não usar os detalhes na qualidade High ou até mesmo superior nos jogos Crysis Warhead e FarCry 2, sendo que o processador da máquina de testes é um processador top e não seria fator de limitação.

Certamente se esses dois jogos fossem rodados na qualidade maior, a 9800GT se sairia melhor (creio eu).

Resumindo, por que esses dois jogos foram testados em qualidade mínima?

:D

Ninguém saberia me explicar?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo contigo, mas já que falaste em consumo, acho que este é um quesito de fundamental importância e deveria ser incluido nos testes do Clube do Hardware... deveria ser postado também as temperaturas de funcionamento em idle e full.

Seria de grande ajuda para muitos leitores. Obrigado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo com o colega Inferos; antes de comprar uma placa de vídeo, sempre estudo bastante o seu EXATO MODELO, em busca do real consumo em modo ocioso, carga máxima, detalhes da solução de arrefecimento e tamanho da placa de vídeo.

Esta placa ECS GT 240 está bem adequada. Embora o cooler assinado pela Arctic Cooling que a acompanha não permite ser regulado para abaixo de 35%, ele passa despercebido mesmo com o gabinete aberto (o meu caso). Com o gabinete fechado, então, a placa de vídeo é perfeitamente silenciosa.

E além de bastante silenciosa, a placa é muito fria. Dificilmente passa dos 65 graus, mesmo com overclock.

Além disso, pude atestar a folga no clock das memórias GDDR5. Consegui setar dos 850MHz originais para nada menos que 1050MHz (4200MHz) sem nenhum artefato. Excelente resultado para quem almeja realizar overclock.

Em tempo, tive a oportunidade de fazer testes no 3DMark01 e 3DMark06 com esta placa de vídeo e a HD5670 com memórias GDDR5 (e também com a mesma solução de arrefecimento): rigorosamente empate técnico. Não é à toa que as GT 240 e a HD 5670 estão praticamente empatadas no preço.

Mas o que é válido acrescentar é que essas versões da GT 240 e da HD 5670 com o Arctic Cooling, a meu ver, são o que temos de melhor para quem almeja uma placa de vídeo atual e não quer abrir mão do silêncio (há também a HD 6670 com um cooler deste fabricante, mas o preço ainda está bem salgado). Infelizmente não tenho encontrado placas de vídeo tão silenciosas como essas, sobretudo quando em carga máxima.

Por fim, a Nvidia está demorando para lançar novas GPUs com melhor desempenho, mantendo este nível de consumo de energia, arrefecimento e tamanho para gabinetes convencionais. No caso da Nvidia, depois da GT 240, as demais placas de vídeo ou oferecem o mesmo desempenho (quando oferecem, como é o caso das GT 430 e GT 440), ou são barulhentas, ou são enormes (uma simples GTS 450 já chega aos 21cm!).

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

StratovariuS,

Descobri uma forma muito eficaz de pesquisar todos esses critérios (que serve tanto para VGA como para CPU.

1º - veja o rank da VGA (organize por rank) neste site

2º - veja o preço para saber se se adequa ao orçamento

3º - veja o custo/benefício ou "value"

4º - veja o TDP neste site

5º - entre no Kabum ou outros sites de informática e leia os comentários dos compradores

Tenho adotado essa forma e só tenho acertado na escolha. A VGA do momento, em termos de performance x silêncio x custo é a HD 6850. Se for uma versão MSI Cyclone, melhor ainda!

Boa sorte!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...