Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo HIS Radeon 9200 PCI VIVO


     82.176 visualizações    Vídeo    0 comentários
Teste da Placa de Vídeo HIS Radeon 9200 PCI VIVO

Quake III

O Quake III é um jogo baseado na API OpenGL e serve para avaliarmos a placa de vídeo usando esta interface de programação. Apesar de um pouco antigo, este jogo continua sendo um clássico e sua importância está no fato de seu motor (engine) ter sido usado por vários outros jogos, como Jedi Knight II, Medal of Honor: Allied Assault e Return to Castle Wolfenstein, só para citarmos alguns.

Rodamos o Quake III Arena em 1024x768 com o máximo de qualidade de imagem possível (filtragem trilinear, textura máxima, etc). Com isso, nós fizemos o jogo exigir ao máximo da placa de vídeo. Como quanto maior a qualidade de imagem menor o desempenho, não se assuste se em sua casa ou laboratório você obter resultados "melhores" com uma placa de vídeo "pior" do que as usadas em nossos testes. Nós rodamos o demo quatro, que está disponível somente na última versão do Quake III (versão 1.32). Para poder comparar os resultados de nossos testes com os seus testes pessoais, você deverá aumentar ao máximo a qualidade de imagem do jogo, além de atualizar o seu Quake III para a versão 1.32.

Nós efetuamos este teste três vezes com cada placa de vídeo e, dos três valores medidos, aproveitamos o resultado com valor intermediário.

Teste da Placa de Vídeo HIS Radeon 9200 PCI VIVO

No Quake III a Radeon 9200 PCI da HIS foi 9,33% mais rápida do que a GeForce 2 GTS, 11,41% mais rápida do que a GeForce FX 5200 64 bits, 14,34% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits, 25,21% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, e 83,41% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits. Mais uma vez ficamos impressionados como o barramento da memória (64 bits vs. 128 bits) acaba influenciando mais o desempenho da placa do que o barramento de comunicação com o processador (PCI vs. AGP).

A Radeon 9200 PCI da HIS perdeu para as placas GeForce FX 5950 Ultra, que foi 223,46% mais rápida, para a Radeon 9800 XT, que foi 214,16% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 211,26% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 210,32% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 209,81% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 187,03% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 166,21% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 161,95% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 151,62% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 132,34% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 131,23% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 114,51% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 97,10% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 60,75% mais rápida, para a GeForce 4 MX 460, que foi 47,95% mais rápida, para a GeForce FX 5600, que foi 47,61% mais rápida, para a GeForce FX 5200 128 bits e a GeForce MX 4000, que foram 42,49% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 41,38% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 39,16% mais rápida, e para a Radeon 9250 128 bits, que foi 12,88% mais rápida.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não há comentários para mostrar.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...