Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da placa de vídeo Radeon RX 480 de 8 GiB


     131.778 visualizações    Vídeo    124 comentários
Teste da placa de vídeo Radeon RX 480 de 8 GiB
Produto Recomendado

Introdução

Nós testamos a mais recente placa de vídeo da AMD: a Radeon RX 480, baseada na nova arquitetura Polaris, com foco no mercado intermediário e em realidade virtual. Vamos ver como ela se sai em nossos testes.

A Radeon RX 480 é baseada no núcleo “Ellesmere”, que faz parte da nova arquitetura Polaris. Ela é fabricada sob processo de 14 nm, com transistores tridimensionais, também chamados “FinFET”, o que permite um consumo de energia mais baixo do que o das placas de vídeo da geração anterior, cujos chips eram fabricados em processo de 28 nm.

O chip da Radeon RX 480 tem 2.304 núcleos, divididos em 36 unidades computacionais (“compute units”), trabalha com clock base de 1.120 MHz e clock “boost” de 1.266 MHz, possui barramento de memória de 256 bits e tem TDP de 150 W. Segundo a AMD, ela suporta as tecnologias FreeSync, Vulkan, VR Premium e é compatível com DirectX 12.

Quanto à memória, a Radeon RX 480 foi lançada em duas versões: com 4 GiB de memória GDDR5 rodando a 7 GHz (largura de banda de 224 GB/s) e com 8 GiB de memória GDDR5 rodando a 8 GHz (largura de banda de 256 GB/s). Segundo a AMD, outros fabricantes podem disponibilizar modelos com velocidade de memória diferentes, mas nunca abaixo de 7 GHz. O preço sugerido nos EUA para o modelo de 4 GiB é US$ 199, e para o modelo de 8 GiB, US$ 229.

A placa que nós testamos é o modelo de referência da AMD, com 8 GiB de memória. A Figura mostra a visão geral da Radeon RX 480. Note que o design dela lembra o da Radeon Fury X, que nós já testamos.

Radeon RX 480

Figura 1: a Radeon RX 480 de 8 GiB

Como você pode ver em nossa Tabela comparativa de preços AMD vs. NVIDIA - junho/2016, a Radeon RX 480 de 4 GiB vai se posicionar no patamar atual da Radeon R9 380X (que também traz 4 GiB de memória), enquanto o modelo de 8 GiB ficará posicionada entre a Radeon R9 380X (com 4 GiB dememória) e a Radeon R9 390 (que também vem com 8 GiB). Nessa faixa de preço (US$ 199 a US$ 229), não há concorrência direta com a NVIDIA, sendo que os produtos mais próximos são a GeForce GTX 960 (US$ 180, com 2 GiB de memória) e a GeForce GTX 970 (US$ 290, com 4 GiB de memória). 

Desta forma, decidimos testar a Radeon RX 480 contra a GeForce GTX 960 e a Radeon R9 380, que nós testamos recentemente. Além disso, incluímos uma GeForce GTX 970, que nós também já testamos contra a Radeon R9 390.

Lembre-se, porém, que as três placas incluídas neste teste são versões com overclock de fábrica. A Zotac GTX 970 (modelo ZT-90101-10P) tem cerca de 3% de overclock no chip gráfico, a PCYES Radeon R9 380 tem um overclock em torno de 2% e a Gigabyte G1 Gaming GTX 960 (GV-N960G1 GAMING-4GD) tem overclock de 11%. Assim, a comparação com outros modelos, com diferentes clocks, pode ser diferente.

Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas neste teste. O preço da Radeon RX 480 é o valor informado pela AMD, os preços restantes foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação do teste.

Placa de vídeo

Clock dos núcleos

Clock turbo

Clock da memória (efetivo)

Interface de memória

Taxa de transferência da memória

Memória

Núcleos de processamento

TDP

DirectX

Preço

Radeon RX 480

1.120 MHz

1.266 MHz

8,0 GHz

256 bits

256 GB/s

8 GiB GDDR5

2.304

150 W

12

US$ 229

Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960

1.241 MHz

1.304 MHz

7,0 GHz

128 bits

112 GB/s

4 GiB GDDR5

1.024

120 W

12.1

US$ 180

PCYES HammerX Radeon R9 380

990 MHz

-

5,7 GHz

256 bits

182 GB/s

4 GiB GDDR5

1.792

190 W

12

US$ 170

Zotac GeForce GTX 970

1.076 MHz

1.216 MHz

7,0 GHz

256 bits

224 GB/s

4 GiB GDDR5

1.664

145 W

12

US$ 290

Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto na placa de vídeo testada.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Interessante. Mas será que esses outros módulos de 4GB não são instáveis, similar ao que ocorre no caso de processadores como, por exemplo, um Phenom II X3 que na verdade é um X4, mas com um dos núcleos desativados por incapacitação e/ou instabilidade?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

13 minutos atrás, Phoenyx disse:

@Dinei Não, é porque não deu tempo de fazer placas 4GB. AMD fazendo tudo nas coxas mesmo... rs

 

@Phoenyx Tenso, né, cara... todo mundo torcendo pra AMD pra ter competitividade no mercado e acontece uma coisa dessas... Não da pra entender a mente das pessoas que dirigem essa empresa. Falta amor no coração. E pelo visto, essa não vai ser o único burburio. Tinha lido em algum lugar que os novos processadores Zen estavam aparentando ter problemas no USB 3.1 do chipset integrado, fazendo com que a velocidade de transmissão caia dramaticamente por conta de aumento da distância de circuito.

 

Espero que esse problema seja solucionado antes do produto chegar ao mercado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

53 minutos atrás, Dinei disse:

Tenso, né, cara... todo mundo torcendo pra AMD pra ter competitividade no mercado e acontece uma coisa dessas... Não da pra entender a mente das pessoas que dirigem essa empresa.

 

Jerry Sanders faz uma falta tremenda a AMD, depois que saiu as coisas só pioraram... Pelo menos se conseguissem trazer o Jim Keller de volta

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@agnaldoreis Caso não tenha sido algo como o do link abaixo:

https://www.techpowerup.com/223913/amd-retail-radeon-rx-480-4gb-to-8gb-memory-unlock-mod-works-we-benchmarked

AMD e suas surpresinhas :D. Compre modelo de 4GB e ganhe mais 4GB (em off). Isso sim que é ser premiado. Se isso foi uma pegadinha, a AMD não acertou como brincar.

:lol::lol::lol::lol:

Bios transplantada ("Use at your own risk" - Tech Power Up), interessante, gostei. Espero que funcione em todos os modelos fabricados pelos parceiros com as mesmas memórias encontradas nos modelos descobertos.

Brincadeiras a parte, tem certas exigências para que isso ocorra, segundo quem testaram.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

@wilsansilva Não terá, pois as versões com 4 GB  não tinham sido lançadas no mercado. Os sites (os reviwers) só receberam duas versões de 8 GB: A original e a outra com limitação via firmware. Simples, a versão de 4 GB e 8 GB são semelhantes, só muda a quantidade de memória.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Poxa tava na duvida se minha fonte iria aguentar essa placa, dai eu vejo a fonte usada no teste, é exatamente igual a minha ! Final do ano pretendo aposentar minha guerreira GTX 650Ti, até lá creio que o preço da Rx 480 tenha baixado. Só vai faltar trocar o monitor porque o meu não é FHD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
43 minutos atrás, GuilhermeGB disse:

Qualquer fonte de 350W confiável (como a minha) suportaria uma RX 480.

 

Isso caso o processador seja econômico (exemplo, um Core i3), mas mesmo assim vai funcionar no limite e não terá boa eficiência. Acho que uma fonte de boa qualidade e potência de 430 W seria o mínimo recomendável.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho Os testes feitos com a RX 480 mostram um consumo de 300W no máximo, isso com ela consumindo energia acima do normal no slot PCI, com um Core i7 da linha entusiasta geralmente com OC, além de 16Gb de RAM e várias outras coisas, concordo que300W é um pouco apertado para uma fonte de 350W. Mas considerando uma redução de ~30W no consumo da placa depois do "fix" no consumo da placa, já teríamos 270W de pico, isso com o mesmo sistema. Com processadores de no máximo 95W (FX-6300/FX-8320E) esse consumo ainda pode ser menor do que 250W.

 

Quanto à eficiência, EU não teria muito com que me preocupar, segundo testes a eficiência mínima da minha fonte (em full load) é 83%, em uso moderado pode chegar a quase 86%.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só que existe uma faixa de potência da fonte na qual ela trabalha com muito mais eficiência @GuilhermeGB (pelo que leio no fórum essa faixa é entre 40~60%).

Fora que a fonte vai perdendo eficiência com o tempo. Hoje ela entrega 500w, daqui 1 ano ela entrega 480w e por aí vai.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@anjoed O mais estranho é que eles resolveram encomendar (segundo eles) uma placa com "4GB dedicado" (de uma loja online) e desmontaram, verificaram as memórias e fizeram o transplante de BIOS. E destravaram a VGA para 8GB, isto desconsiderando as VGAs recebidas pela AMD.

Apesar de eles relatarem a nota da compra (no site techpowerup, imagem acima do último parágrafo com a descrição e o valor do produto e a marca em resumo parece ser um modelo da fabricante Sapphire), no site do lojista não tem referências do modelo de 4GB.

https://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=18560&tk=7

Vai ver houve vazamento de lotes modificados ou algum erro da AMD. Não sei como eles conseguiram mas muitos ficariam felizes se mais lotes assim surgissem no mercado.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
 

@Gabriel Torres  Seria possível vocês reproduzirem esse teste do TechPowerUp, até mesmo por questão de validação, aproveitando que vocês tem a placa na mão.

 

Não é possível por dois motivos: primeiro, a placa que testamos já era de 8 GiB.

Segundo, a AMD pediu a placa de volta, então testamos e tivemos de devolver.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, agnaldoreis disse:

A AMD corrigiu o problema do fornecimento de energia com o novo driver:

 

"Radeon™ RX 480 limited PCI-E Bandwidth (PCI-E bandwidth is now at the correct speed on the Radeon™ RX 480) with Radeon Software Crimson Edition 16.7.1."

 

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-Edition-16.7.1-Release-Notes.aspx

 

Legal. Agora é só aguardar novos testes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Clube do Hardware reveja o teste dessa placa pois o selo de produto recomendável para ela não está certo como pode recomendar uma placa que viola o barramento do pci express podendo queimar a sua placa-mãe. Esperem até a AMD arruma~lá depois façam o teste e vejam se ela está  dentro das especificações para receber esse selo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Novos testes com o novo driver:

 

http://wccftech.com/amds-rx-480-driver-boosts-performance-reduces-power-crimson-1671/

 

O ganho de desempenho foi de quase 5% no 3DMark:

 

rx-480-fire-strike-100670622-orig-635x10

 

O consumo diminuiu, mas ainda continua acima de 150W, pelo menos está puxando menos de 75W do 12V, e agora puxa bem mais de 75W do cabo PCI-e.

 

21-Overview-Wattage_2-635x611.png

 

Ainda acho que pra ela só um PCI-e 8-pin.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Em 09/07/2016 às 11:06, Flavio Marcelino Lopes disse:

Clube do Hardware reveja o teste dessa placa pois o selo de produto recomendável para ela não está certo como pode recomendar uma placa que viola o barramento do pci express podendo queimar a sua placa-mãe. Esperem até a AMD arruma~lá depois façam o teste e vejam se ela está  dentro das especificações para receber esse selo.

 

Pelo que sabemos, a AMD já corrigiu o problema. De qualquer forma, não faria sentido retirar o selo por conta de um problema que não detectamos em nosso teste...

Além disso, a placa que testamos era emprestada e tivemos de devolvê-la à AMD, de forma que não temos como repetir o teste por enquanto.

Obrigado pela sugestão de qualquer forma!

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...