Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870


     235.573 visualizações    Vídeo    75 comentários
Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870
Produto Recomendado

Mais Detalhes

A fim de tornar a comparação entre a Sapphire HD 4870 e as outras placas de vídeo incluídas neste teste mais fácil, nós compilamos a tabela abaixo mostrando as principais especificações técnicas dessas placas. Se você quiser comparar as especificações da Sapphire HD 4870 com a de qualquer outra placa de vídeo que não esteja na tabela abaixo basta dar uma olhada em nossos artigos Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA ou Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI.

Chip Gráfico

Clock Interno

Clock das Unidades de Processamento

Unidades de Proc.

Clock da Memória

Interface de Memória

Taxa de Transferência da Memória

Memória

Preço

GeForce GTX 280

602 MHz

1.296 MHz

240

1.107 MHz

512 bits

141,7 GB/s

1 GB GDDR3

US$ 430-475

XFX GeForce GTX 260 640M XXX

640 MHz

1.363 MHz

192

1.150 MHz

448 bits

128,8 GB/s

896 MB GDDR3

US$ 330

GeForce GTX 260

576 MHz

1.242 MHz

192

1.000 MHz

448 bits

112 GB/s

896 MB GDDR3

US$ 290-320

GeForce 9800 GX2

600 MHz

1.500 MHz

128

1.000 MHz

256 bits

64 GB/s

1 GB GDDR3

US$ 370-500

GeForce 9800 GTX

675 MHz

1.688 MHz

128

1.100 MHz

256 bits

70,4 GB/s

512 MB GDDR3

US$ 185 – 325

Radeon HD 4870

750 MHz

750 MHz

800

900 MHz

256 bits

115,2 GB/s

512 MB GDDR5

US$ 285

Radeon HD 4850

625 MHz

625 MHz

800

993 MHz

256 bits

63,5 GB/s

512 MB GDDR3

US$ 175

Sapphire Atomic HD 3870 X2

857 MHz

857 MHz

320

927 MHz

256 bits

59,3 GB/s

1 GB GDDR3

Radeon HD 3870

776 MHz

776 MHz

320

1.125 MHz

256 bits

72 GB/s

512 MB GDDR4

US$ 125 - 180

Como você pode ver a principal diferença entre o novo chip gráfico Radeon HD 4870 e seus concorrentes é a incrível quantidade de unidades de processamento, 800 em vez de 192 no caso da GeForce GTX 260, por exemplo.

É importante notar que esta tabela reflete os preços atuais das placas de vídeo listadas, que são menores do que os preços publicados em outros testes, já que os preços tendem a cair a cada dia. A NVIDIA está agora colocando seus parceiros para vender a GeForce GTX 280 por US$ 500 (o preço original era de US$ 650), a GeForce GTX 260 por US$ 300 (o preço original era de US$ 400) e a GeForce 9800 GTX por US$ 199. Todos esses preços são válidos para o mercado norte-americano.

Com esses novos preços a principal concorrente da Sapphire HD 4870 é a GeForce GTX 260, pelo menos nos EUA. No Brasil o preço das placas da NVIDIA vai demorar um pouco para cair, pois uma redução de preços nos EUA demora alguns meses para ser refletida por aqui.

A única placa de vídeo topo de linha atual que não incluímos em nosso teste foi a GeForce 9800 GTX+, que é basicamente uma GeForce 9800 GTX com overclock. Clique aqui para saber a história completa.

Algumas observações importantes sobre esta tabela:

  • Todas essas placas de vídeo são DirectX 10 (Shader 4.0), enquanto que todos os chips AMD/ATI são DirectX 10.1 (Shader 4.1).
  • Os clocks da memória listados representam o clock real da memória. Os clocks da memória são muitas vezes divulgados como sendo o dobro do seu valor real, números conhecidos como “clock DDR”. A Radeon HD 4870 usa chips de memória GDDR5, que conseguem transferir quatro dados por pulso de clock e por essa razão o “clock DDR” desta placa vídeo é quatro vezes o valor apresentado na tabela (ou seja, 3,6 GHz).
  • A GeForce 9800 GX2 e a Radeon HD 3870 X2 têm dois chips gráficos. Os números na tabela representam apenas um dos chips.
  • Todas as placas de vídeo incluídas em nosso teste estavam rodando com a configuração de clock padrão do fabricante do chip (ou seja, sem overclock), exceto a Sapphire Atomic HD 3870 X2 e a XFX GeForce GTX 260 640M XXX. O clock interno oficial para a Radeon HD 3870 X2 é de 825 MHz e o clock oficial da memória é de 900 MHz. Portanto esta placa estava trabalhando com um pequeno overclock. Nós não conseguimos reduzir esses clocks para os valores de referência e como não tínhamos outra Radeon HD 3870 X2 disponível incluímos esta placa de qualquer maneira.
  • Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação desse teste.
  • Nós não encontramos a Sapphire Atomic HD 3870 X2 sendo vendida. Este modelo será mais caro do que as placas de outros fabricantes baseadas no mesmo chip gráfico porque ele usa uma solução de refrigeração líquida. Só para você ter uma ideia, os preços para o modelo normal da Radeon 3870 X2 são cotados nos EUA entre US$ 260 e US$ 370.

Antes de irmos para o teste vamos recapitular as principais características da Sapphire HD 4870.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ficou um pouquinho abaixo do q eu esperava por outros teste q eu vi dela, estranho mesmo foi o teste no HL2 em 2560x1600 ahuhuahuahuahuauahu..........

Eu também achei um pouco abaixo do esperado... Vi outros reviews dela que demonstravam performance similar à GTX 280...

Com tantos dados apresentados nas páginas anteriores nós achamos oportuno resumir o teste respondendo duas perguntas: como é a Sapphire HD 4870 se comparada com a Radeon HD 4850 e como é a placa testada comparada com a sua principal concorrente, a GeForce 9800 GTX – especialmente agora que a nVidia está promovendo um corte de preços neste modelo de modo a fazer com que ele concorra com a HD 4870.

Essa parte do teste (primeiro parágrafo da última pagina) está errada. Quem concorre com a 9800 GTX é a HD 4850. A HD 4870 concorre com a GTX 260, não é mesmo? :D

De qualquer forma, parabéns ao CdH pelo excelente teste!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que eu fico pensando é que a HD4850x2 vai vir superando a GTX280 e a HD4870x2 estraçalhando qualquer placa Nvidia!!! e com um preço inferior!!! ai quero ver neguinho dizer da Nvidia... é Nvidia... o reinado nem sempre pertencera a você....

O melhor para nós....

Viva a concorrencia!!!! :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

a intenção é que nao aja gargalo algum.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns p/ a ATI! Nessa geração ela está vindo com placas realmente interessantes, é o segundo selo que ela consegue de "produto recomendado" sendo q por enquanto essa série HD 4000 só tem dois representates ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ATI is the best!

Muito bom, estou até pensando em gastar R$1000 nessa placa maravilhosa, além dos R$8000 para não haver gargalo.

Meu deus, se eu instalar ela no meu PC, vai ficar com o gargalo de uma garrafa de refrigerante para o king kong.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 coisas.

1. Mais uma vez se confirma que a AMD/ATi acertou a mão com essa placa, realmente muito bom.

2. Porque não foi usado o CAtalyst 8.7, já que foi lançado ontem ?

Não dava pra ter percebido esse "detalhe"?

Poderia ter tido alguma diferença.

Do resto, ótimo review, muito bem feito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso que eu esperava ver! a Ati revivendo novamente! começou la com a serie 3000 e agora fez a Nvidia ficar preocupada... Deu pra ver q as gtx200 são ótimas placas, mas q foi ÓTIMO ver a Nvidia caindo do cavalo com os preços absurdos, ah se foi... e pra quem gosta da Amd/Ati como eu, está feliz ^^ agora é ver se a Amd toma o mesmo rumo contra a intel.. e mais uma vez

Vivia a concorrência!!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador

Desde os testes da 4850 vejo o tamanho do impacto em usar memórias gddr5, em alguns cenários a 4850 e a 4870 (single) são mais rápidas que as gerações X2 (3870) anteriores, o que é fantástico!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Ela ganhou com 15% de vantagem no sobre a GTX 260 no Crysis com recursos configurados no High.

Isso por que se trata de um jogo patrocinado pela NVIDIA e DirectX 10. Imaginem quando sairem alguns jogos DirectX 10.1 (dúvido se vão ter alguma diferença gráfica), aí eu quero ver a porca torcer o rabo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente esperava mais, teve testes que a HD 3870 X2 deu uma surra, não entendi muito bem, rsss

Mas imagina duas dessas HD 4870 aaa R$ 2000 agora pra gastar nelas....quem sabe no verão eu já compro as duas até lá já caiu mais o preço pois as HD 4870 X2 vão sair com certeza....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

Resposta:

a intenção é que nao haja gargalo algum.

Exato, se houver gargalo do sistema o teste será falho, pois não vai mostrar qual a melhor placa, seria como comparar Uma F430 com um Gallardo mas com velocidade limitada a 120 KM/h e sem curvas..

2 coisas.

1. Mais uma vez se confirma que a AMD/ATi acertou a mão com essa placa, realmente muito bom.

2. Porque não foi usado o CAtalyst 8.7, já que foi lançado ontem ?

Não dava pra ter percebido esse "detalhe"?

Poderia ter tido alguma diferença.

Do resto, ótimo review, muito bem feito.

O driver saiu ontem, mas o teste foi feito uns dias atrás (não sei quando, isso é com o GT), e segundo ele dá um certo trabalho fazer esses testes. Como ele tem outras coisas pra testar um comparativo de drivers infelizmente não será feito aqui tão cedo.. quem sabe com as 4650 os resultados não mudem ? ;)

Ela ganhou com 15% de vantagem no sobre a GTX 260 no Crysis com recursos configurados no High.

Isso por que se trata de um jogo patrocinado pela NVIDIA e DirectX 10. Imaginem quando sairem alguns jogos DirectX 10.1 (dúvido se vão ter alguma diferença gráfica), aí eu quero ver a porca torcer o rabo.

O Assassinc Creed já deu o que falar, pelo que vi o gráfico não muda muito, mas o desempenho sim, e isso é muito bem-vindo :)

Sinceramente esperava mais, teve testes que a HD 3870 X2 deu uma surra, não entendi muito bem, rsss

Mas imagina duas dessas HD 4870 aaa R$ 2000 agora pra gastar nelas....quem sabe no verão eu já compro as duas até lá já caiu mais o preço pois as HD 4870 X2 vão sair com certeza....

Drivers meu caro.. ainda "verdes" pra nova série. Como são n jogos no mercado os caras tem um trabalho bem pesado pra otimizá-los.. :chicote:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Assassinc Creed já deu o que falar, pelo que vi o gráfico não muda muito, mas o desempenho sim, e isso é muito bem-vindo :)

O nome correto é Assassin's Creed ... (Assassino do Credo)

Confesso que também esperava mais, apesar de achar bons os results.

Ví alguns reviwes que ela vai páu a páu com a GTX 280, nesse ela ficou um pouco atrás na maioria.

Deve ser driver.

Podia testar em CF também.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
O nome correto é Assassin's Creed ... (Assassino do Credo)

Confesso que também esperava mais, apesar de achar bons os results.

Ví alguns reviwes que ela vai páu a páu com a GTX 280, nesse ela ficou um pouco atrás na maioria.

Deve ser driver.

Podia testar em CF também.

Eu sei, errei a digitação ;)

Com a GTX 280 eu não vi nenhum, mas com a GTX260 a maioria.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Desde os testes da 4850 vejo o tamanho do impacto em usar memórias gddr5, em alguns cenários a 4850 e a 4870 (single) são mais rápidas que as gerações X2 (3870) anteriores, o que é fantástico!

correção...

as Radeon HD 4850 usam o padrão GDDR3, e não GDDR5 como você tinha mencionado, quem usa a GDDR5 é a Radeon HD 4870...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
correção...

as Radeon HD 4850 usam o padrão GDDR3, e não GDDR5 como você tinha mencionado, quem usa a GDDR5 é a Radeon HD 4870...

Foi justamente isso que ele comentou, o impacto da GDDR5 nas 48*0 ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vejam isso:

Parceiros "traem" a nVidia

Agora já são três os fabricantes que deixarão de produzir exclusivamente placas de vídeo da nVidia e passarão a incluir também linhas de produtos com chips da AMD/ATI. São eles: Gainward, XFX e EVGA. A explicação para isto é simples: atualmente os fabricantes não estão mais ganhando dinheiro vendendo placas da nVidia devido às pequenas margens de lucro resultantes da guerra de preços entre nVidia e ATI/AMD. Para você ter uma ideia, a nVidia já baixou os preços das suas placas de vídeo duas vezes desde o lançamento da série Radeon HD 4800 da ATI/AMD no mês passado.

Eita, uma EVGA 4870x2 hein, já imaginaram??

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As placas da Nvidia são muito boas... a GTX 280 é um monstro! o que a Nvidia pisou na bola bunito foi com os preços. As Geforces são ridiculamente caras, por isso a AMD/ATI vai se sair muito bem!

E se a XFX e a ECS fabricarem Radeons, vai ser bem feito pra Nvidia, quis se aproveitar dos usuarios cobrando caro, hehehe! se f...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo amor de Deus!!!!! Usar HL:Episode 2 como teste p/ simular jogos escritos em directX 9 é uma coisa, já q CS: Source ainda é um jogo bastante popular ( eu ainda jogo semanalmente :) ), mas usar Quake 4 como teste????!!!!! Poderiam testar Grid, Universe at War e Alone in the Dark e tanto jogo "atual" e vão usar Quake 4 como teste???

Daqui a pouco vão usar Need for Speed: Underground p/ testar jogos em directX 8.1...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pelo amor de Deus!!!!! Usar HL:Episode 2 como teste p/ simular jogos escritos em directX 9 é uma coisa, já q CS: Source ainda é um jogo bastante popular ( eu ainda jogo semanalmente :) ), mas usar Quake 4 como teste????!!!!! Poderiam testar Grid, Universe at War e Alone in the Dark e tanto jogo "atual" e vão usar Quake 4 como teste???

Daqui a pouco vão usar Need for Speed: Underground p/ testar jogos em directX 8.1...

mad, são usados somente jogos que possuem sistemas de benchmarks internos, por isos a lista não é mais completa. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...