Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo XFX GeForce GTX 260 640M XXX


     128.715 visualizações    Vídeo    66 comentários
Teste da Placa de Vídeo XFX GeForce GTX 260 640M XXX

Introdução

A GeForce GTX 260 é a solução mais acessível dentro da família de placas de vídeo mais topo de linha da NVIDIA, a GeForce GTX 200, especialmente agora que a NVIDIA está promovendo uma redução drástica de preços. A GeForce GTX 260 640M XXX da XFX é uma versão com overclock de fábrica da GeForce GTX 260. Como é o seu desempenho se comparado com a GTX 260 padrão e com as suas principais concorrentes? Vale a pena pagar um pouco mais para ter esta versão em vez da versão GTX 260 padrão? Confira.

Os clocks da GeForce GTX 260 padrão são 576 MHz para o chip gráfico, 1.242 MHz para as unidades de processamento e 1 GHz (2 GHz DDR) para as memórias. As principais diferenças entre a GTX 260 e a topo de linha GTX 280 são a quantidade de unidades de processamento (192 vs. 240), a interface com a memória (448 bits vs. 512 bits) e a quantidade de memória (896 MB vs. 1 GB), além dos clocks, é claro.

A GeForce GTX 260 640M XXX da XFX trabalha a 640 MHz (daí o “640M” no nome do modelo) com suas unidades de processamento trabalhando a 1.363 MHz e as memórias rodando a 1.150 MHz (2.300 MHz DDR), clocks maiores do que o da GTX 280 (que trabalha internamente a 602 MHz, suas unidades de processamento trabalham a 1.296 MHz e as memórias rodam a 1.107 MHz ou 2.214 MHz DDR). Mas, como mencionamos, este chip gráfico tem menos unidades de processamento e uma interface com a memória menor. Durante nossos testes também compararemos esta placa com overclock da XFX com uma GeForce GTX 280.

Se você quer aprender mais sobre a arquitetura usada na família GeForce GTX 200, leia nosso artigo Arquitetura da Série GeForce GTX 200.

Nós falaremos mais sobre as diferenças entre a GeForce GTX 260 e outras placas de vídeo topo de linha atuais, mas primeiro vamos dar uma olhada em mais profundidade na XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 1: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 2: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 3: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

Esta placa de vídeo requer a instalação de dois conectores de alimentação auxiliares de 6 pinos, como você pode ver na Figura 4. O produto vem com um adaptador para você converter plugues de alimentação padrão para periféricos em um plugue de alimentação de 6 pinos, caso sua fonte não forneça dois conectores.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 4: Conectores de alimentação auxiliares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



É a repsosta dele, não sou eu quem faz os testes nem a metodologia.. "I'm just the messenger".

Não acho que seja questão de gosto, e já que você gosta de teste em alemão aí vai o resumo:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

1600x1200 com AA 8X a 4870 tá bem na frente, 2560x1600 a GTX fica na frente, mas isso provavelmente é por causa da maior quantidade de VRAM.

Anandtech, Guru3D, Techreport e computerbase.de, todos mostrando a mesma coisa, que não é empate.

esse link ai eu ja li todo, da outra vez q você passou!

mas é bem interessante, no fazit eles dizem q a 4870 ganha por pouco!

como ja discutimos...

ta andando em circulo esse debate!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
esse link ai eu ja li todo, da outra vez q você passou!

mas é bem interessante, no fazit eles dizem q a 4870 ganha por pouco!

como ja discutimos...

ta andando em circulo esse debate!

27% mais pra 4870 é ganhar por pouco, 1600x1200 com AA8x ?

Isso abrange monitores de 22" e a placa tem força pra rodar nessas condições, a imagem fica excelente.

Sim, anda em círculo quando os dois pontos não cedem, e eu não vou ceder que a GTX 260 é concorrente em desempenho sem bons testes de ambas com filtros.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa Noite,

Estes testes são legais, mas eu que trabalho com edição de vídeo, renderização,

photoshop, animação 3D gostaria de ver algumas análises e testes sobre a tecnologia CUDA das placas GTX 200, creio que isso vai muito além do que as placas de vídeo podiam oferecer ao usuário até o momento, não encontrei nenhum review sobre isso, gostaria de ver uma análise profunda do Clube do Hardware a respeito, pois para mim isso representa uma revolução no mercado das placas de vídeo, como podemos ver na própria matéria do CH - https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1512 - Não sei se aqui é o local ideal para colocar minha sugestão, mas creio que isso seja de interesse para muitos profissionais da área.

Apagaram minhas mensagens, não sabia que não podia replicar mensagens, portanto tive que colocar de novo essa mensagem e apenas nesse tópico para não apagarem novamente.

Obrigado

Atenciosamente

Rafael

Rafael,

Estou desenvolvendo um topico para isso. Aguarde pois provavelmente será topico fixo pois comparará essas placas Aceleradores sem CUDA (ATI, Geforce não atuais) com CUDA e placas profissionais sem e com CUDA. Ta difícil, pois a unificação de processador para placas profissionais vem dificultando o comparativo e to tentando exemplificar para todo mundo saber qual placa de video comprar.

Aguarde,

Abraços,

Edson

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Bom o circulo no qual foi citado está perto da linha ou o limite entre "FANBOY" e ser sensato, vou dar meu comentário sobre o assunto até porque está bem claro o intuito desse tópico "Comentários são bem-vindos" não disputas entre marcas ou empresas.Acredito que se analizarmos os dados do testes podemos ver claramente que a GTX 260 versão stock(não foi a versão testada mais se anilizarmos bem se a GTX sobe o clock a HD tambem sobe, isso vai, pode e deve servir de base) se alterna com a HD4870 testada veja:

Call of Duty 4 1680x1050

HD 4870 93.4fps +3.4fps

GTX 260 stock 91.0fps

Call of Duty 4 1920x1200

HD 4870 76.4fps -1.3fps

GTX 260 stock 77.1fps

Call of Duty 4 2560x1600

HD 4870 48.1fps -5fps

GTX 260 stock 53.5fps

Crysis 1.2.1 - 1680x1050 - High

HD 4870 37fps +5fps

GTX 260 stock 32fps

Crysis 1.2.1 - 1920x1200 - High

HD 4870 30fps +4fps

GTX 260 stock 26fps

Unreal Tournament 3 - 1680x1050 - Maximum

HD 4870 104fps -2fps

GTX 260 stock 106fps

Unreal Tournament 3 - 1920x1200 - Maximum

HD 4870 98fps -5fps

GTX 260 stock 103fps

Unreal Tournament 3 - 2560x1600 - Maximum

HD 4870 78fps +2fps

GTX 260 stock 76fps

Half-Life 2: Episode Two - 1680x1050 - High

HD 4870 144.0fps +23fps

GTX 260 stock 121.0fps

Half-Life 2: Episode Two - 1920x1200 - High

HD 4870 124.0fps +23fps

GTX 260 stock 101.0fps

Half-Life 2: Episode Two - 2560x1600 - High

HD 4870 75.0fps +14fps

GTX 260 stock 61.0fps

Quake 4 - 1680x1050 - High

HD 4870 242.32fps +22fps

GTX 260 stock 222.32fps

Quake 4 - 1920x1200 - High

HD 4870 214.74fps +14fps

GTX 260 stock 200.28fps

Quake 4 - 2560x1600 - High

HD 4870 140.38fps -8...fps

GTX 260 stock 149.80fps

Mas se você está procurando por uma placa de vídeo topo de linha com uma boa relação custo/benefício e não dá a menor bola para o jogo Call of Duty 4, então você provavelmente achará que a Radeon HD 4870 é uma melhor opção de compra.

Sinceramente, para o usuário brasileiro acreditamos que a Radeon HD 4870 seja uma melhor opção por apresentar uma melhor relação custo/benefício para a nossa realidade, sem contar que a queda de preços promovida pela nVidia ainda vai demorar um pouco para chegar por aqui.

Variação de preço da GTX 260 896Mb(PNY XLR8 GeForce GTX 260)

$329.99

$329.99

$334.99

$412.32

(USA '>link)

Variação de preço da HD4870(Diamond Multimedia Radeon HD 4870)

$289.99

$304.04

$306.99

(USA link)

É nitida a politíca de preços da AMD/ATi e como já foi noticiado por vários user's a Nvidia tambem já baixou seus preços para poder competir em termos de mercado já em preformace a HD vs GTX260(896Mb) trocam de lugar no podium

se alternando entre resultados +~-, se quizerem ouvir que a versão 640Mb é melhor que a HD4870 ouçam......... é porém :D temos que ser sensatos e admitir que com a nova série da AMD/ATi não vai ser tão fácil quanto foi nas séries passadas(8/9) agora temos a nosso favor a guerra entre empresas essa sim deve ser travada constantemente não as nossa tentando provar quem está certo ou não em uma questão,

quando alguem recomenda algo tem que ja ter testado o produto A e B

assim pode fazer uma comparacao esmerada

agora aqui no forum cada Topico esta completamente infectado de achismo ou achismo baseado em testes, o q comprovam q o achismo é verdadeiro!

Teoria e pratica sao coisas somente semelhantes...

Breisgau achismo aqui no forum é amplamente combatido por todos que tem bom senso agora não vejo porque e não tenho medo de afirmar de que se não nos basearmos em testes como vamos fazer comentários? com base em que vamos discutir de forma adulta e não com fanatismo ou devoção uma marca ou empresa ou seus produtos? seguindo essa linha de raciocinio só usuários com $$ e saco pra testar VGA's/CPU's.... poderiam opinar ou indicar esse ou aquele hardware :wacko: e não é assim, alguns contribuem com a "casa" e tem a boa vontade de dedicar uma parcela do tempo para fazer testes aumentando assim o que você chama de achismo.

uma parcela do pessoal que está a favor da 4870 é puro modismo

pois voce vê em todos os testes algo de melhor (nao la muito relevante)

pro lado da ati e pinba, o pessoal aparece aqui recomendando a 4870...

e isso não ocorre ou já ocorreu com a Nvidia? modismo existe não vou ser hipócrita e dizer que alguns user's não fazem e muito propaganda do que está na moda mais e dai isso é e faz parte da sociedade, todos nos temos preferencias por times, comida e por ai vai, combater com uma posição e com opinião o que é melhor para uma outra pessoa é difícil pois podemos nos deixar levar por nossas paixões e influênciar uma compra para simplesmente satisfazer a si próprio e não o "cliente"(user's que não tem ao menos noção de compra de qualquer hardware) olha sinceridade tem user's aqui que força tanto a barra pra outros user's comprarem Intel(olha na sessão de micros pra jogos) que a intel deve repassar a eles cotas por divulgação e marketing (kkkk:lol:) as vezes chega ao absurdo de falar para o user vender a configuração atual e comprar uma outra porém Intel imagina só :confused:.

t+

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom o circulo no qual foi citado está perto da linha ou o limite entre "FANBOY" e ser sensato, vou dar meu comentário sobre o assunto até porque está bem claro o intuito desse tópico "Comentários são bem-vindos" não disputas entre marcas ou empresas.Acredito que se analizarmos os dados do testes podemos ver claramente que a GTX 260 versão stock(não foi a versão testada mais se anilizarmos bem se a GTX sobe o clock a HD tambem sobe, isso vai, pode e deve servir de base) se alterna com a HD4870 testada veja:

Call of Duty 4 1680x1050

HD 4870 93.4fps +3.4fps

GTX 260 stock 91.0fps

Call of Duty 4 1920x1200

HD 4870 76.4fps -1.3fps

GTX 260 stock 77.1fps

Call of Duty 4 2560x1600

HD 4870 48.1fps -5fps

GTX 260 stock 53.5fps

Crysis 1.2.1 - 1680x1050 - High

HD 4870 37fps +5fps

GTX 260 stock 32fps

Crysis 1.2.1 - 1920x1200 - High

HD 4870 30fps +4fps

GTX 260 stock 26fps

Unreal Tournament 3 - 1680x1050 - Maximum

HD 4870 104fps -2fps

GTX 260 stock 106fps

Unreal Tournament 3 - 1920x1200 - Maximum

HD 4870 98fps -5fps

GTX 260 stock 103fps

Unreal Tournament 3 - 2560x1600 - Maximum

HD 4870 78fps +2fps

GTX 260 stock 76fps

Half-Life 2: Episode Two - 1680x1050 - High

HD 4870 144.0fps +23fps

GTX 260 stock 121.0fps

Half-Life 2: Episode Two - 1920x1200 - High

HD 4870 124.0fps +23fps

GTX 260 stock 101.0fps

Half-Life 2: Episode Two - 2560x1600 - High

HD 4870 75.0fps +14fps

GTX 260 stock 61.0fps

Quake 4 - 1680x1050 - High

HD 4870 242.32fps +22fps

GTX 260 stock 222.32fps

Quake 4 - 1920x1200 - High

HD 4870 214.74fps +14fps

GTX 260 stock 200.28fps

Quake 4 - 2560x1600 - High

HD 4870 140.38fps -8...fps

GTX 260 stock 149.80fps

Variação de preço da GTX 260 896Mb(PNY XLR8 GeForce GTX 260)

$329.99

$329.99

$334.99

$412.32

(USA '>link)

Variação de preço da HD4870(Diamond Multimedia Radeon HD 4870)

$289.99

$304.04

$306.99

(USA link)

É nitida a politíca de preços da AMD/ATi e como já foi noticiado por vários user's a Nvidia tambem já baixou seus preços para poder competir em termos de mercado já em preformace a HD vs GTX260(896Mb) trocam de lugar no podium

se alternando entre resultados +~-, se quizerem ouvir que a versão 640Mb é melhor que a HD4870 ouçam......... é porém :D temos que ser sensatos e admitir que com a nova série da AMD/ATi não vai ser tão fácil quanto foi nas séries passadas(8/9) agora temos a nosso favor a guerra entre empresas essa sim deve ser travada constantemente não as nossa tentando provar quem está certo ou não em uma questão,

Breisgau achismo aqui no forum é amplamente combatido por todos que tem bom senso agora não vejo porque e não tenho medo de afirmar de que se não nos basearmos em testes como vamos fazer comentários? com base em que vamos discutir de forma adulta e não com fanatismo ou devoção uma marca ou empresa ou seus produtos? seguindo essa linha de raciocinio só usuários com $$ e saco pra testar VGA's/CPU's.... poderiam opinar ou indicar esse ou aquele hardware :wacko: e não é assim, alguns contribuem com a "casa" e tem a boa vontade de dedicar uma parcela do tempo para fazer testes aumentando assim o que você chama de achismo.

e isso não ocorre ou já ocorreu com a Nvidia? modismo existe não vou ser hipócrita e dizer que alguns user's não fazem e muito propaganda do que está na moda mais e dai isso é e faz parte da sociedade, todos nos temos preferencias por times, comida e por ai vai, combater com uma posição e com opinião o que é melhor para uma outra pessoa é difícil pois podemos nos deixar levar por nossas paixões e influênciar uma compra para simplesmente satisfazer a si próprio e não o "cliente"(user's que não tem ao menos noção de compra de qualquer hardware) olha sinceridade tem user's aqui que força tanto a barra pra outros user's comprarem Intel(olha na sessão de micros pra jogos) que a intel deve repassar a eles cotas por divulgação e marketing (kkkk:lol:) as vezes chega ao absurdo de falar para o user vender a configuração atual e comprar uma outra porém Intel imagina só :confused:.

t+

excelente colocacao

gostei

nao retificarei nada

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/12/#abschnitt_gothic_3

so vou acrescentar q em detreminadas resolucoes e jogos a 260 também da uns tapas na 4870

:unsure:

pelo visto so tem eu no topico q simpatiza com a 260 :lol:

o maior "defeito" q vejo na 4870 é o calor/consumo

por isso prefiro a 260

o q acho pura demagogia é

q p cada usuario ha certos componentes q se casam melhor (por isso certos componentes nao serao "o melhor" p todos os tipos de usuarios)...

por exemplo,

você pode optar por uma vga inferior q o colega pois tem o cooler mais silencioso

mesmo q o desempenho seja pior q o produto do colega

mas esse produto é o "melhor" p você

isso corresponde totalmente a sua necessidade

levando em consideracao esse prisma, a 260 é "melhor" na minha opinião p as minhas necessidades...

respondendo o post di xita também, q disse se ambas as partes nao cedem...

e depois como ja mencionei

sou muito cabrera de comprar algo no lancamento...

xbox 360 (3rl primeira, segunda safras)

xbox (problemas na fonte, 1° modelos)

celular nokia (nao lembro o modelo, comprei no lancamento e estragou apos dias)

e mais bilhoes de outros exemplos

o q também nao quer dizer q lancamentos sao sempre bichados :unsure:

e fora o preco, q e sempre mais caro...

mas isso ja e um pouco ja outro tema (_(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
excelente colocacao

gostei

nao retificarei nada

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/12/#abschnitt_gothic_3

so vou acrescentar q em detreminadas resolucoes e jogos a 260 também da uns tapas na 4870

:unsure:

pelo visto so tem eu no topico q simpatiza com a 260 :lol:

o maior "defeito" q vejo na 4870 é o calor/consumo

por isso prefiro a 260

o q acho pura demagogia é

q p cada usuario ha certos componentes q se casam melhor (por isso certos componentes nao serao "o melhor" p todos os tipos de usuarios)...

por exemplo,

você pode optar por uma vga inferior q o colega pois tem o cooler mais silencioso

mesmo q o desempenho seja pior q o produto do colega

mas esse produto é o "melhor" p você

isso corresponde totalmente a sua necessidade

levando em consideracao esse prisma, a 260 é "melhor" na minha opinião p as minhas necessidades...

respondendo o post di xita também, q disse se ambas as partes nao cedem...

e depois como ja mencionei

sou muito cabrera de comprar algo no lancamento...

xbox 360 (3rl primeira, segunda safras)

xbox (problemas na fonte, 1° modelos)

celular nokia (nao lembro o modelo, comprei no lancamento e estragou apos dias)

e mais bilhoes de outros exemplos

o q também nao quer dizer q lancamentos sao sempre bichados :unsure:

e fora o preco, q e sempre mais caro...

mas isso ja e um pouco ja outro tema (_(

"Apaziguar

Não tem ninguém

Prá apaziguar"

desculpe eu não podia perder a piada :D eu acho que ambas são muito boas mais como você disse:

levando em consideracao esse prisma, a 260 é "melhor" na minha opinião para as minhas necessidades...

sendo assim temos que nos lembrar justamente disso:

As nossas necessidades ou preferências não devem intervir nas "dicas" ou sugestões para os demais o que podemos fazer é dizer que a VGA X funciona muito bem com o sistema Y com base em testes e reviews, foi com esse intuito até que montamos um tópico do gargalo para discutir e indicar as melhores opções com base em testes feitos por membros interagindo assim com o público alvo que são os novatos.

t+

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
excelente colocacao

gostei

nao retificarei nada

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/12/#abschnitt_gothic_3

so vou acrescentar q em detreminadas resolucoes e jogos a 260 também da uns tapas na 4870

Ma claro, em 2560x1600 a maior VRAM da GTX 260 provavelmente é a responsável pelo desempenho maior, e em 1280x1024.. bem, isso é resolução que uma 3870 já fazia muito bem seu papel, todas elas possuem desempenho excelente nessa resolução e não há diferença visível entre uma ou outra.

pelo visto so tem eu no topico q simpatiza com a 260 :lol:

O Harry também ;)

o maior "defeito" q vejo na 4870 é o calor/consumo

por isso prefiro a 260

O consumo mostrado nos testes foi bem parelho, a temperatura é alta, mas dentro da faixa operacional, e não ficam muito distantes.

o q acho pura demagogia é

q p cada usuario ha certos componentes q se casam melhor (por isso certos componentes nao serao "o melhor" p todos os tipos de usuarios)...

por exemplo,

você pode optar por uma vga inferior q o colega pois tem o cooler mais silencioso

mesmo q o desempenho seja pior q o produto do colega

mas esse produto é o "melhor" p você

isso corresponde totalmente a sua necessidade

levando em consideracao esse prisma, a 260 é "melhor" na minha opinião p as minhas necessidades...

Pra sua, são raros os casos da pessoa se importar com isso, quando o cara quer ele pede um PC silencioso, e aí entra uma 9800GT passiva, imbatível nessa categoria.

respondendo o post di xita também, q disse se ambas as partes nao cedem...

Claro, você julga a GTX como boa opção quanto ao desempenho, e isso não é verídico, ela é inferior.

Quando o pessoal pedia PCs uns meses atrás muita gente indicava a 8800GT, mas quase ninguém mencionava o cooler horrível e a temperatura operacional preocupante. Ainda bem que existem versões diferenciadas, coisa que por hora tá difícil entre as duas que estamos confrontando.

e depois como ja mencionei

sou muito cabrera de comprar algo no lancamento...

Então não compre a GTX, o lançamento foi uns poucos dias antes do lançamento da série HD 4000.. e não foi a ATI que apresentou problemas em seus chips..

e fora o preco, q e sempre mais caro...

mas isso ja e um pouco ja outro tema (_(

Esse foi um dos pontos que fez bastante gente gostar dessa série da ATI, pe nova mas o preço é baixo.

Pra mim mesmo importa a 4670, quando sair.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

xita sagte:

Então não compre a GTX, o lançamento foi uns poucos dias antes do lançamento da série HD 4000.. e não foi a ATI que apresentou problemas em seus chips..

eu:

espero q tais problemas ja foram resolvidos... or not???

mas é sempre vergonhoso p a empresa apresentar um porduto caro e pior defeituoso!

mas eu acho q nao tenho outra opcao melhor do q as citadas...

quando calculo o cosumo do meu xbox 360 e o monitor 24" juntos é menor q o do pc com uma 260...

fico meio inquieto!

outra opcao com "baixo" consumo com tanto desempenho nao achei

ta ficando complicado dimencionar esse dream computer q adiquirirei

:lol: o xita quer acabar com meus argumentos :lol:

daqui a pouco fugirei do topico :lol:

:huh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
xita sagte:

Então não compre a GTX, o lançamento foi uns poucos dias antes do lançamento da série HD 4000.. e não foi a ATI que apresentou problemas em seus chips..

eu:

espero q tais problemas ja foram resolvidos... or not???

mas é sempre vergonhoso p a empresa apresentar um porduto caro e pior defeituoso!

o xita quer acabar com meus argumentos

daqui a pouco fugirei do topico

Os argumentos que não são válidos no meu ponto de vista. ;)

Não falei nada do Physx por exemplo.

Ah, e sobre terem dito o custo benefício, o último parágrafo do teste mostra que o veredito saiu com base nos preços atualizados daquele dia..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pelo visto so tem eu no topico q simpatiza com a 260
O Harry também

Eu também.

Gostei do teste.

Mas se fosse para comprar eu compraria a GTX260.

O desempenho contra a HD4870 é bem parecidos.

E apesar da GTX260 ser mais cara, ela gasta menos.

GTX260:

Motherboard: Regular - Desktop

Video Card 1: NVIDIA GeForce GTX 260

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 90 %

Recommended Wattage: 133 Watts


+3.3V +5V +12V
3.9 A 3.4 A 8.6 A
Recommended Amperage:		

Recommended UPS rating: 250 VA

HD4870:

Motherboard: Regular - Desktop

Video Card 1: ATI Radeon HD 4870

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 90 %

Recommended Wattage: 178 Watts


+3.3V +5V +12V
4.2 A 3.4 A 12.2 A
Recommended Amperage:		

Recommended UPS rating: 350 VA

Ou seja, penso que depois de um tempo depois a grana que eu economizaria com a compra de uma HD4870 ela voltaria na conta de energia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Eu também.

Gostei do teste.

Mas se fosse para comprar eu compraria a GTX260.

O desempenho contra a HD4870 é bem parecidos.

E apesar da GTX260 ser mais cara, ela gasta menos.

GTX260:

Motherboard: Regular - Desktop

Video Card 1: NVIDIA GeForce GTX 260

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 90 %

Recommended Wattage: 133 Watts


+3.3V +5V +12V
3.9 A 3.4 A 8.6 A
Recommended Amperage:        

Recommended UPS rating: 250 VA

HD4870:

Motherboard: Regular - Desktop

Video Card 1: ATI Radeon HD 4870

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 90 %

Recommended Wattage: 178 Watts


+3.3V +5V +12V
4.2 A 3.4 A 12.2 A
Recommended Amperage:        

Recommended UPS rating: 350 VA

Ou seja, penso que depois de um tempo depois a grana que eu economizaria com a compra de uma HD4870 ela voltaria na conta de energia.

Depois de muuuuuito tempo, e isso é calculo teórico, você viu os testes ?

A diferença de consumo é mínima na prática.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Depois de muuuuuito tempo, e isso é calculo teórico, você viu os testes ?

A diferença de consumo é mínima na prática.

Bem XITA.

Quanto ao consumo teorico está certo, e geralmente o PSU calculator arredonda para mais por isso

Discrepancias podem ocorrer sim, pois não se sabe como a VGA se comporta nas medidas de potência, pois como se sabem a energia vem do barramento, dos conectores como é o caso e as voltagens diferentes.

E por isso o valor final pode ser diferentes nessas comparações de VGA vs VGA.

É isso...

Verdade mesmo XITA.

Vendo alguns dos testes, e vendo de novo percebe-se que é bem pouca coisa.

Agora a coisa pegou...

Abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas o problema com chips nVidia não foram com o GT200 e sim com uns chips pra notebook.

Preços:

GTX260 - 270$ Link da NewEgg

HD4870 - 290$ Link da NewEgg

GTX260 - 910R$ (Pluginformatica)

HD4870 - 920R$ (Pluginformatica)

GTX260 - 949R$ (Waz)

HD4870 - 969R$ (Waz)

Acho que em relação ao preço não tem mais o que discutir, a GTX260 é mais barato (sim por pouca coisa) e ponto final.

Em relação ao desempenho eu já disse e volto a dizer. As duas são bem parecidas, os ganhos de mais de 20FPS nos games acima não farão diferença já que os Frames estão altíssimos, porque se alguém aqui falar que consegue ver uma diferença visual entre 100 e 150fps me faça uma analise completa e me manda.

Essa do modismo é comum, quem aqui não recomenda fontes Corsair, memórias Corsair, CPU Intel ou HD Seagate ? Sim claro tudo tem seu limite, e eu acho que essa "guerra" de preços e desempenho só faz a gente (consumidor) ganhar, já que a serie HD4000 querendo ou não deu uma tremenda "porrada" na nVidia.

Eu não sou fanboy de nada,eu só defendo o bom senso, eu acho que todos aqui já viram que eu defendo a nVidia quando estão "menosprezando" a mesma, assim como todos ja viram nosso moderador XITA defendendo a AMD/ATI quando fazem o mesmo.

Nessa briga não tem melhor e nem pior, as duas marcas (ATI e nVidia) são boas e já mostraram que sabem fazer placas muito boas, e o que vai fazer o cara decidir o que vai comprar é o preço e suas necessidades, já que as duas são bem próximas. Ah e claro, o gosto pessoal por marca A ou B.

Ah claro, espero que não venha alguém falar a seguinte frase:

- A GTX260 está com drives imaturos ainda.

Porque por outro lado a HD4870 também está.

Mas todos aqui sabemos que a nVidia teve sérios problemas com os drives das GTX200, mas isso não deve ser usado como desculpa.

E viva a concorrência. :lol:

Abraços ^_^.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

O problema também atingiu algumas VGAs desktops segundo algumas notícias.

Eu já defendi todas as 4 marcas, pode me chamar de advogado do diabo.. defendi a AMD/ATI nesse caso como já fiz em outros, seja qual for o lado da moeda e qual for minha opinião, o que enche o saco é que essa discussão não acaba pois muita gente não aceita que a nVidia tá por baixo nesse segmento.

Ninguém falou de driver imaturo.

Agora esse assunto encerrou, já cansou. Os preços que você pegou foram de hoje, o artigo não é de hoje.

Pegando os mesmo preços que você pegou Harry, a diferença de preço final é menor que 10 dólares (considerando rebate e impostos), menos que 5 %, já a de desempenho..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...