Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo XFX Radeon HD 5750


     214.058 visualizações    Vídeo    87 comentários
Teste da Placa de Vídeo XFX Radeon HD 5750
Produto Recomendado

Introdução

A série Radeon HD 5700 traz ao mercado as primeiras placas de vídeo intermediárias DirectX 11. Vamos dar uma olhada no desempenho da Radeon HD 5750 da XFX e ver se ela é uma boa opção de compra.

A Radeon HD 5750 trabalha internamente a 700 MHz e tem 720 processadores – um pouco menos do que os 800 processadores da Radeon HD 4850 –, acessando a memória através de uma interface de 128 bits, que é metade da largura da interface da Radeon HD 4850. A Radeon HD 5750 utiliza chips de memória GDDR5, que são capazes de transferir quatro dados por pulso de clock em vez de apenas dois. Isto faz com que as memórias, que são acessadas a 1.150 MHz, obtenham um desempenho de como se fossem acessadas a 4,6 GHz, fornecendo uma taxa de transferência máxima teórica de 73,6 GB/s. Para comparar essas especificações com a de outros chips gráficos leia nosso tutorial Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI e Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA.

A principal concorrente da Radeon HD 5750 é a GeForce GTS 250. Focaremos neste nosso teste na comparação entre essas duas placas. Nós também incluímos no teste uma Radeon HD 4850 e uma Raden HD 4870, além da nova Radeon HD 5770 e uma GeForce GTX 260/216, e deveremos chegar a algumas conclusões interessantes.

Vamos agora falar especificamente da Radeon HD 5750 da XFX. Como você deve saber, a XFX – que era conhecida no passado como “Pine” – foi durante muito tempo fabricante exclusivo de placas de vídeo da NVIDIA, mas recentemente eles decidiram começar a fabricar placas com chips da AMD/ATI também.

Este modelo, também conhecido como HD-575X-ZNFC, vem com 1 GB de memória, duas saídas DVI, uma saída HDMI e uma saída DisplayPort, seguindo o modelo de referência da AMD. Esta placa de vídeo permite que você use até três monitores de vídeo ao mesmo tempo para formarem uma área de trabalho única, recurso chamado “Eyefinity”. Mas há um porém: o terceiro monitor precisa obrigatoriamente ser conectado à placa usando a saída DisplayPort, que ainda não é popular.


Figura 1: XFX Radeon HD 5750.


Figura 2: XFX Radeon HD 5750.


Figura 3: XFX Radeon HD 5750.


Figura 4: Conectores.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



gostei muito dessa série 57x0 por três motivos, economia de energia, performance e baixas temperaturas

se eu pudesse, eu trocaria a minha 4870 por uma 5750 ou 5770 sem reclamar, pois simplesmente odeio a temperatura que a minha placa trabalha, gosto de componentes o mais frio possivel

e eu carrego 1 tijolo em um caminhão aqui então =P

4870 rodando em monitor 17'

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabriel, de onde você tirou esses resultados, meu amigo ? =|

Eu rodo Far Cry 2 em 1680x1050 com as mesmas configurações de qualidade que vocês usaram com 3 vezes mais frames do que o resultado que foi postado.

Atualmente uso um Core2Quad Q8400, Asus Rampage formula, 4gb DDR2 800 Super talent, 2 hd´s 500gb Maxtor DiamondMax 23 e uma Radeon HD 4850 His IceQ4.

E quanto a GTX260, deve ter pego uma muito turbinada pra dar resultados tão superiores as Radeon.

Com todo o respeito, mas discordo do amigo acima quanto a imparcialidade do teste.

-_-

Muita calma nessa hora ^_^. Em primeiro lugar, ja é bem conhecido que no Far Cry 2 a Nvidia tem vantagem sobre a ATI (desde que se compare placas equivalentes). Ja no caso do HAWX por exemplo, as ATI tem vantagem sobre as Nvidia.

E natural que os valores mudem de jogo para jogo, devido as otimizações que cada driver vai oferecer para cada placa. Não esta sendo discutido aqui, que a GTX 260 é muito superior a HD 4870, ou que a GTS 250 tem a mesma performance da HD 4870.

Nos aqui ja sabemos que a HD 4870 é uma boa placa, que compete com a GTX 260, porém você precisa entender que em certos jogos a HD 4870 perde por pouco da GTX 260, e em outros ela ganha da GTX 260, porém ficam muito proximos os resultados. porém em certos jogos os resultados podem variar bastante, o que gera certa inconsistência.

Ja a sua HD 4850, compete com a GTS 250. porém é o que ja foi dito, os resultados vão depender tambem das otimizações de cada jogo. porém os drivers tambem devem ser levados em consideração.

Sobre a imparcialidade do teste, o clubedohardware ja é muito bem conceituado. E acredito na sua imparcialidade. Agora se quer sites que puxem o saco pra ATI por exemplo, sugiro procurar o semi-acurate do Charlie :).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Galera to ficando louco!Já lí e relí N reviews sobre estas placa e em nenhum deles ví as radeon 4850-4870 apanhando da GTS.No máximo empatando ou levando pau, e agora no que acreditar?Vejam vocês mesmos no site toms hardware, alí temos as famosas VGA charts, onde em tempo real verificamos o poder de fogo das radeon, entre outro sites conceituados.COmo poderíamos explicar o desempenho tosco no review do CDH principalmente no Far cry 2, alguem tem alguma ideia???Tava pra comprar um 4870 1gb com preço muito bom , mas tô começando aficar com o pe atrás....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Galera to ficando louco!Já lí e relí N reviews sobre estas placa e em nenhum deles ví as radeon 4850-4870 apanhando da GTS.No máximo empatando ou levando pau, e agora no que acreditar?Vejam vocês mesmos no site toms hardware, alí temos as famosas VGA charts, onde em tempo real verificamos o poder de fogo das radeon, entre outro sites conceituados.COmo poderíamos explicar o desempenho tosco no review do CDH principalmente no Far cry 2, alguem tem alguma ideia???Tava pra comprar um 4870 1gb com preço muito bom , mas tô começando aficar com o pe atrás....

No caso do Far cry 2, é devido aos drivers. Pode comprar a HD 4870 de boa, ela é melhor que a GTS 250, ok.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Galera to ficando louco!Já lí e relí N reviews sobre estas placa e em nenhum deles ví as radeon 4850-4870 apanhando da GTS.No máximo empatando ou levando pau, e agora no que acreditar?Vejam vocês mesmos no site toms hardware, alí temos as famosas VGA charts, onde em tempo real verificamos o poder de fogo das radeon, entre outro sites conceituados.COmo poderíamos explicar o desempenho tosco no review do CDH principalmente no Far cry 2, alguem tem alguma ideia???Tava pra comprar um 4870 1gb com preço muito bom , mas tô começando aficar com o pe atrás....

A placa testada não foi uma 4870 1 GiB, foi de 512 MiB. ;)

Mas, pelos preços e testes, uma 57*0 é bem interessante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Finalmente apareceram no mercado livre... mesmo que por enquanto só tenha uns 2 vendedores lá.

HD 5770: R$600,00

HD 5775: R$500,00

Essas são as médias lá ... estou esperando aparecer mais vendedores lá principalmente aqui de Salvador para poder pegar uma HD 5775.

Vendo esse teste à tentação bate forte em pegar um GTS250, mais o problema mesmo é o Dx11... quero fazer o mesmo que fiz com a minha finada 8600GT DDR3, que peguei também na época do lançamento, consegui jogar todos os jogos que eu queria sem maiores problemas...tá tudo bem GTA4 foi o único que rodou em Low, mais os demais rodou tudo de Mid para High sem problemas.

Agora o jeito é esperar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, sim com esses preços, estão começando a falar a minha lingua.. hehehe Mais ainda dá pra baixar maissss. Até ano que vem acho que a 5770 vai ta a 500 reais ou menos.

Agora uma sugestão ao teste, que foi muito bom, por sinal. E especificar o modelo dessas VGAS, uma pessoa que não entende muito de hardware vai ser facilmente ludibriado a comprar a GTS250 achandoque é melhor que a HD4870 ou 4850. Coisa que está longe de ser. Ela é inferior a HD4870 e empata com HD4850. COmo os teste só se utilizaram de resoluções altas, todos os modelos deveriam ser por obrigação de 1Giba, para dar imparcialidade nos resultados. porque quem for menos entendido vai achar que tal placa é melhor que tal placa sem saber. É só ler aqui, tem alguns comentarios de pessoas que já acharam que a GTS é melhor que a HD4870, por exemplo. Então é bom especificar o modelo (qta de RAM 512/1Giga). Todos nos sabemos que o modelo da HD4870 de 1Giga é bem superior a ao gts250 1Giga. Comparar essas placas de 1Giga com outras de 512mb nessas resoluções cavalas, pra mim é covardia. porque da forma que esta, o teste aparentemente parace estar tendencioso a compra da GTS250, não que seja de propósito, mais ninguém pode negar que de certa forma estar.... O teste foi muito bom, mais pecou gravimente nesse ponto.

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mesmo pecando ou não esperava um pouquinho + das HDs57**. a "talvez" unica vantagem delas seria o consumo de energia, mas garanto que a maioria dos usuários não estão nem aí com isso, o que querem mesmo é desempenho com bom preço. Agora ficou feio para as HDs48**. Com certeza o preço delas vai despencar.

O pessoal fala muito "vou comprar por causa do DX11" , mas todos nós sabemos que vai demorar um bocadinho para essa API pegar, vejam o caso do DX10.1?!? Até hoje mais de 50% das Softhouses usam ou preferem DX9.0c.

Caso o DX11 pegue os futuros games serão tão *****oscos que nem HD58** vai rodar com tudo no max. em altas resoluções.

O que vale é ser feliz, por isso estou de GTX. e que exploda o Dx.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muita calma nessa hora ^_^. Em primeiro lugar, ja é bem conhecido que no Far Cry 2 a Nvidia tem vantagem sobre a ATI (desde que se compare placas equivalentes). Ja no caso do HAWX por exemplo, as ATI tem vantagem sobre as Nvidia.

E natural que os valores mudem de jogo para jogo, devido as otimizações que cada driver vai oferecer para cada placa. Não esta sendo discutido aqui, que a GTX 260 é muito superior a HD 4870, ou que a GTS 250 tem a mesma performance da HD 4870.

Nos aqui ja sabemos que a HD 4870 é uma boa placa, que compete com a GTX 260, porém você precisa entender que em certos jogos a HD 4870 perde por pouco da GTX 260, e em outros ela ganha da GTX 260, porém ficam muito proximos os resultados. porém em certos jogos os resultados podem variar bastante, o que gera certa inconsistência.

Ja a sua HD 4850, compete com a GTS 250. porém é o que ja foi dito, os resultados vão depender também das otimizações de cada jogo. porém os drivers também devem ser levados em consideração.

Sobre a imparcialidade do teste, o clubedohardware ja é muito bem conceituado. E acredito na sua imparcialidade. Agora se quer sites que puxem o saco pra ATI por exemplo, sugiro procurar o semi-acurate do Charlie :).

Não desejo testes puxando o saco da ATI. Como falei no post anterior, procuro testes "imparciais". Já tive placas de ambos os fabricantes, inclusive. Agora, 9 frames por segundo ??? Então me venderam uma 4890 etiquetada errada, oras. Mas como também já citaram nesse mesmo tópico, os resultados desse comparativo fogem completamente aos mostrados nos confiáveis "GPU Charts" do Tom´s Hardware e em reviews de muitos outros sites, onde a GTX260, mesmo à de 216 streams, fica pau-a-pau com a HD4870.

Mas deixe estar. Com todo os respeito, depois dessa eu mesmo passo a fazer meus testes, seja com placas compradas ou emprestadas de amigos.

Abraço a todos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora, sim com esses preços, estão começando a falar a minha lingua.. hehehe Mais ainda dá pra baixar maissss. Até ano que vem acho que a 5770 vai ta a 500 reais ou menos.

Agora uma sugestão ao teste, que foi muito bom, por sinal. E especificar o modelo dessas VGAS, uma pessoa que não entende muito de hardware vai ser facilmente ludibriado a comprar a GTS250 achandoque é melhor que a HD4870 ou 4850. Coisa que está longe de ser. Ela é inferior a HD4870 e empata com HD4850. COmo os teste só se utilizaram de resoluções altas, todos os modelos deveriam ser por obrigação de 1Giba, para dar imparcialidade nos resultados. porque quem for menos entendido vai achar que tal placa é melhor que tal placa sem saber. É só ler aqui, tem alguns comentarios de pessoas que já acharam que a GTS é melhor que a HD4870, por exemplo. Então é bom especificar o modelo (qta de RAM 512/1Giga). Todos nos sabemos que o modelo da HD4870 de 1Giga é bem superior a ao gts250 1Giga. Comparar essas placas de 1Giga com outras de 512mb nessas resoluções cavalas, pra mim é covardia. porque da forma que esta, o teste aparentemente parace estar tendencioso a compra da GTS250, não que seja de propósito, mais ninguém pode negar que de certa forma estar.... O teste foi muito bom, mais pecou gravimente nesse ponto.

Abraço

Concordo plenamente com o amigo, fazer testes nessas resoluções, com placas com o dobro de memoria da concorrente é meio complicado, a GTS250 é uma boa placa, mas todos que entendem um mínimo de placas de video sabe que ela de forma alguma é uma placa com melhor desempenho da hd4870, especifcar porque nesses teste a GTS250 se saiu melhor é uma ótima ideia.

Abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que cada caso é um caso, a máquina utilizado por eles é diferente, os fabricantes dos modelos são diferentes, os drivers são diferentes, então não é justo comparar o teste do Tom' s Hardsware com o do CDH, acho que nós temos que dar valor o que nós temos, o CDH só perde em tamanho para 1 ou 2 sites gringos. Teste mais imparcial que este eu nunca vi.

Particularmente gostei muito do desempenho das duas, mostraram ser ótimas em altas resoluções, interessante a versão de 512MB da HD5750, custando US$30 a menos vai ser uma das melhores custo/benefício.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo plenamente com o amigo, fazer testes nessas resoluções, com placas com o dobro de memoria da concorrente é meio complicado, a GTS250 é uma boa placa, mas todos que entendem um mínimo de placas de video sabe que ela de forma alguma é uma placa com melhor desempenho da hd4870, especifcar porque nesses teste a GTS250 se saiu melhor é uma ótima ideia.

Abraço.

Além de especificar o modelo como eu tinha falado, antes. Essa sua sugestão é muito boa !! Assim o teste poderá ficar mais completo e sem margem ao erro. E simples de se resolver, apenas acrescentando o motivo.

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Além de especificar o modelo como eu tinha falado, antes. Essa sua sugestão é muito boa !! Assim o teste poderá ficar mais completo e sem margem ao erro. E simples de se resolver, apenas acrescentando o motivo.

Abraço

Realmente amigo, não é preciso fazer outros testes nem alterar resoluções, basta apenas editar e colocar lá, que uma placa tem 512MB e outra 1GB, e isso influencia considerávelmente no desempenho em altas resuluções, mas no geral o teste está ótimo, isso é só uma dica, cabe aos criadores do teste aceita-la ou não.;)

Abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

O XITA me perguntou sobre a configuração de memória das placas incluídas no comparativo. Aqui está um resumo:

GeForce GTS 250 = 512 MB

GeForce GTX 260/216 = 896 MB

Radeon HD 5750 = 1 GB

Radeon HD 5770 = 1 GB

Radeon HD 4850 = 512 MB

Radeon HD 4870 = 512 MB

Realmente foi um descuido meu não ter incluído essas informações no teste. Prestarei atenção nisso nos testes futuros.

Pagina 8, o titulo de um dos gráficos está escrito "Farcry", e essa é a pagina direcionada aos teste do jogo Fallout 3.

Corrigido, obrigado.

Gabriel, de onde você tirou esses resultados, meu amigo ? =|

Eu rodo Far Cry 2 em 1680x1050 com as mesmas configurações de qualidade que vocês usaram com 3 vezes mais frames do que o resultado que foi postado.

Atualmente uso um Core2Quad Q8400, Asus Rampage formula, 4gb DDR2 800 Super talent, 2 hd´s 500gb Maxtor DiamondMax 23 e uma Radeon HD 4850 His IceQ4.

E quanto a GTX260, deve ter pego uma muito turbinada pra dar resultados tão superiores as Radeon.

Com todo o respeito, mas discordo do amigo acima quanto a imparcialidade do teste.

-_-

Você está rodando o módulo de testes que vem com o Far Cry 2 usando o demo "Ranch Full" colocando todas as configurações no máximo que nem a gente?

Quanto à GeForce GTX 260/216 nós usamos o modelo padrão da nVidia (clocks padrão). Esse é um cuidado que tomamos, a cada teste conferimos todos os clocks com o GPU-Z para confirmar que as placas não estavam com overclock.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom achei os testes muito interessantes, quero ver as novas HD5830 e 5890 e é claro os testes das mesmas mais as 5850 5870, na espera como todos aqui, mais um excelente trabalho feita pela equipe do CDH, so pra não elogiar um pois sao varios que contribuim e colaboram com o forum....

Abraços :cool:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, mas todo mundo ta careca de saber que as ATI estão tendo problemas na maioria dos jogos, onde HD4890 não consegue frames melhor que uma 9800GT, isto é problema de otimização! por isto deu estes resultados ai! por isto eu acabei comprando novamente uma nvidia, pois drives e jogos andam sempre juntos, a ATI acerta o ponto mas só nos drives mais novos e a um bom tempo depois, cada um com suas prioridades e qualidades e defeitos! Neste teste na verdade todas as placas ficaram muito juntas, tirando a GTX260 que foi superior na maioria dos casos por uma boa margem! Para mim não teve marmelada e sim mostrou o quanto a nvidia otimizou os drives, e to já cansado de ouvir por ai que "no drive novo eles melhoram" e dai sai resultados assim dai ficam duvidando dos mesmos achando que teve marmelada! Eu curto muito a HD4770 para mim seria minha aquisição mas depois que vi estes problemas de drives na ATI eu desisti, e por não ter o physx, mas o physx se não fosse os problemas de otimização para a nvidia eu até deixaria de lado pela economia da HD4770, esta sim eu compraria! Já por enquanto estas série HD57XX não me surpreenderam e o preço esta salgado demais!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiz o teste no Far Cry 2 configurado conforme as instruções do Gabriel na minha HD 4870 de 1GB sem overclock. Meu micro é um E8400 com 4GB rodando Win7 x64 e Catalyst 9.9.

O resultado foi o seguinte:

1680 x 1050 - Maximum

* Average Framerate: 28,81

* Max. Framerate: 49,59

* Min. Framerate: 14,33

É possível uma diferença de quase 3x menor somente porque a placa tem 512MB? :o

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se a GTS250 é de 512Mb era pra ser inferior a HD4870 de 512Mb. Seráque se tivesse usado o driver 9.9 da ATI. O resultado teria mudado? Já que tecnicamente GTS é concorrente da HD4850 e HD4870 da GTX260. Tem algum problema ai. Sei lá. Acho que foi o driver mesmo, ou então caso as placas 4xx forem da XFX, seriam mias um caso de placas capadas. heheheh, Que nao acho muito difícil de ter acontecido. =D XFX ta um caso serio .. =D

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se a GTS250 é de 512Mb era pra ser inferior a HD4870 de 512Mb. Seráque se tivesse usado o driver 9.9 da ATI. O resultado teria mudado? Já que tecnicamente GTS é concorrente da HD4850 e HD4870 da GTX260. Tem algum problema ai. Sei lá. Acho que foi o driver mesmo, ou então caso as placas 4xx forem da XFX, seriam mias um caso de placas capadas. heheheh, Que nao acho muito difícil de ter acontecido. =D XFX ta um caso serio .. =D

Abraço

Eu acredito que seja mesmo os drivers. Usando o Driver 9.9 a HD 4870 deve mostrar sua verdadeira força no Farcry 2. Bom até o que se sabe somente a HD 4890 da XFX esta vindo com problemas (a com PCB preto), e não existe relatos concretos da HD 4870 da XFX esta vindo problematica tambem.

porém é algo que eu , você, e o pessoal atento do forum ja sabemos, que a HD 4870 é superior a GTS 250, mas quando o driver não ajuda fica complicado ^_^. E devemos lembrar que a Nvidia fez varias otimizações nesses ultimos drivers, em especial para Farcry 2, Fallout 3, Mirrors Edge.

Portanto ficaria melhor usar os ultimos drivers de cada um.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiz o teste no Far Cry 2 configurado conforme as instruções do Gabriel na minha HD 4870 de 1GB sem overclock. Meu micro é um E8400 com 4GB rodando Win7 x64 e Catalyst 9.9.

O resultado foi o seguinte:

1680 x 1050 - Maximum

* Average Framerate: 28,81

* Max. Framerate: 49,59

* Min. Framerate: 14,33

É possível uma diferença de quase 3x menor somente porque a placa tem 512MB? :o

Justamente. É a mesma dúvida que eu tenho, e pra mim isso não justifica. Obtive resultados semelhantes aos seus com uma HD4850 de 512mb. :mellow:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se a GTS250 é de 512Mb era pra ser inferior a HD4870 de 512Mb. Seráque se tivesse usado o driver 9.9 da ATI. O resultado teria mudado? Já que tecnicamente GTS é concorrente da HD4850 e HD4870 da GTX260. Tem algum problema ai. Sei lá. Acho que foi o driver mesmo, ou então caso as placas 4xx forem da XFX, seriam mias um caso de placas capadas. heheheh, Que nao acho muito difícil de ter acontecido. =D XFX ta um caso serio .. =D

Abraço

Amigo! acho que agora você deve ter descoberto o verdadeiro motivo além de drives otimizados! "XFX" esta empresa ta de sacanagem este ano inteiro e não dúvido que não fez isto com toda linha ATI a partir da HD4870 pois o preço da mesma da marca XFX ta o mesmo preço de uma GTS250 (e nos sites do paraguay vi ao lado da descrição da HD4870 dizendo ser equivalente a GTS250)! nenhuma das lojas citou ser concorrente da GTX260 por incrivel que pareça (mas da marca XFX)! então acho que é bem por ai mesmo!

Tem o amigo ali que conseguiu resultados parelhos com a GTS250 com uma HD4850 só que detalhe ela era da Sapphire e não XFX!

Falta ao Gabriel Torres nos liberar ai qual marca usou nestas placas (xfx ou outras) se puder citar acho que ajudaria um monte!

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

estão rindo desse teste nos outros foruns...

e tem gente q vai realmente comprar Nvidia depois desse teste aqui, lamentavel, completamente lamentavel...

sabiadamente uma GTS250 é no maximo pau a pau com uma HD4850... triste ver um teste desses num site desse tamanho...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...