Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo Zotac GeForce GTX 295


     190.390 visualizações    Vídeo    51 comentários
Teste da Placa de Vídeo Zotac GeForce GTX 295

Mais Detalhes

A fim de tornar a comparação entre a GeForce GTX 295 e as outras placas de vídeo incluídas neste teste mais fácil, nós compilamos a tabela abaixo mostrando as principais especificações técnicas dessas placas. Se você quiser comparar as especificações da placa testada com a de qualquer outra placa de vídeo que não esteja na tabela abaixo basta dar uma olhada nossos artigos Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA ou Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI.

Chip Gráfico

Clock Interno

Clock das Unidades de Processamento

Unidades de Processamento

Clock da Memória

Interface da Memória

Taxa de Transferência da Memória

Memória

Preço

GeForce GTX 295

576 MHz

1.242 MHz

240

1.000 MHz

448 bits

112 GB/s

896 MB GDDR3

US$ 500 – US$ 510

GeForce GTX 285

648 MHz

1.476 MHz

240

1.242 MHz

512 bits

159 GB/s

1 GB DDR3

US$ 350 - 395

GeForce GTX 280

602 MHz

1.296 MHz

240

1.107 MHz

512 bits

141,7 GB/s

1 GB GDDR3

US$ 315 - 325

GeForce GTX 260 (192 cores)

576 MHz

1.242 MHz

192

1.000 MHz

448 bits

112 GB/s

896 MB GDDR3

N/D

GeForce GTX 260 (216 cores)

576 MHz

1.242 MHz

216

1.000 MHz

448 bits

112 GB/s

896 MB GDDR3

US$ 225 – 270

GeForce 9800 GX2

600 MHz

1.500 MHz

128

1.000 MHz

256 bits

64 GB/s

1 GB GDDR3

N/D

GeForce 9800 GTX+

738 MHz

1.836 MHz

128

1.100 MHz

256 bits

70,4 GB/s

512 MB GDDR3

US$ 150 – 200

GeForce 9800 GTX

675 MHz

1.688 MHz

128

1.100 MHz

256 bits

70,4 GB/s

512 MB GDDR3

US$ 130 – 225

GeForce 9800 GT 1 GB

600 MHz

1.5 GHz

112

900 MHz

256 bits

57,6 GB/s

1 GB GDDR3

US$ 145 – 155

Radeon HD 4870 X2

750 MHz

750 MHz

800

900 MHz

256 bits

115,2 GB/s

1 GB GDDR5

US$ 425 – 545

Radeon HD 4870

750 MHz

750 MHz

800

900 MHz

256 bits

115,2 GB/s

512 MB GDDR5

US$ 185 – 245

Radeon HD 4850 X2

625 MHz

625 MHz

800

993 MHz

256 bits

63,5 GB/s

1 GB GDDR3

US$ 235

Radeon HD 4850

625 MHz

625 MHz

800

993 MHz

256 bits

63,5 GB/s

512 MB GDDR3

US$ 145 – 190

Radeon HD 4830

575 MHz

575 MHz

640

900 MHz

256 bits

57,6 GB/s

512 MB GDDR3

US$ 95 – 130

Sapphire Atomic HD 3870 X2

857 MHz

857 MHz

320

927 MHz

256 bits

59,3 GB/s

1 GB GDDR3

N/A

Radeon HD 3870

776 MHz

776 MHz

320

1.125 MHz

256 bits

72 GB/s

512 MB GDDR4

US$ 92 – 132

É importante notar que esta tabela reflete os preços atuais das placas de vídeo listados no Newegg.com, que são menores do que os preços publicados em outros testes, já que os preços tendem a cair a cada dia.

Algumas observações importantes sobre esta tabela:

  • Todas essas placas de vídeo são DirectX 10 (Shader 4.0), enquanto que todos os chips AMD/ATI são DirectX 10.1 (Shader 4.1).
  • Os clocks da memória listados representam o clock real da memória. Os clocks da memória são muitas vezes divulgados como sendo o dobro do seu valor real, números conhecidos como “clock DDR”. A Radeon HD 4870 e a Radeon HD 4870 X2 usam chips de memória GDDR5, que conseguem transferir quatro dados por pulso de clock e por essa razão o “clock DDR” destas placas vídeo é quatro vezes o valor apresentado na tabela (ou seja, 3,6 GHz).
  • A GeForce GTX 295, a GeForce 9800 GX2, a Radeon HD 3870 X2, Radeon HD 4850 X2 e a Radeon HD 4870 X2 têm dois chips gráficos. Os números na tabela representam apenas um dos chips.
  • Todas as placas de vídeo incluídas em nosso teste estavam rodando com a configuração de clock padrão do fabricante do chip (ou seja, sem overclock), exceto a Sapphire Atomic HD 3870 X2. O clock interno oficial para a Radeon HD 3870 X2 é de 825 MHz e o clock oficial da memória é de 900 MHz. Portanto esta placa estava trabalhando com um pequeno overclock. Nós não conseguimos reduzir esses clocks para os valores de referência e como não tínhamos outra Radeon HD 3870 X2 disponível incluímos esta placa de qualquer maneira.
  • Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação desse teste. Placas marcadas como “N/D” (“Não Disponível”) não foram encontradas à venda na loja pesquisada.
  • Nós não encontramos a Sapphire Atomic HD 3870 X2 sendo vendida. Este modelo será mais caro do que as placas de outros fabricantes baseadas no mesmo chip gráfico porque ele usa uma solução de refrigeração líquida. Só para você ter uma ideia, os preços para o modelo normal da Radeon 3870 X2 são cotados nos EUA entre US$ 285 e US$ 450.

Antes de irmos para o teste vamos recapitular as principais características da Zotac GeForce GTX 295.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Que decepção de placa, perdeu feio no Crysis e nem foi reconhecida em sli, rsss

Com certeza a Nvidia ta caindo junto com a Intel, nos testes do Phenom AM3 humilhou o Core i7, com certeza a AMD não precisará lançar nenhuma placa nova pra concorrer com essa GTX 295, não ameaçou a HD 4870 X2, foi superior no Farcry 2 e daí ? Quem ta jogando esse jogo chato ?

Esperava muito mais dessa placa e não vão dizer que são os drivers que não estão otimizados, se for isso nem deveriam ter lançado ainda, ou o desespero ta grande!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Que é um monstro de VGA isso ninguém pode duvidar, mas o custo/benefício dela ainda não é suficientemente bastante para justificar a sua compra, sendo a ATI ainda a detentora das placas de vídeo que compensam ser adquiridas por possuírem preços mais convidativos e desempenho tão bons quanto às da nVidia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Que eu saiba, quando é habilitado o SLI no Crysis, o desempenho diminui...

E sei lá, pelo fato de ser testado no demo do Crysis, não chega a me inspirar tanta confiança não (nessa parte do teste, é claro).

Acho que ela obteria um desempenho bem maior se não fosse habilitado o SLI da placa.

E outra, esse lance de usar a demo pra não forçar tanto a placa eu acho besteira, até por que o pessoal quer é que force a placa mesmo pra ver até quanto ela aguenta.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabens a equipe do forum pelos testes!

Gostei dos testes finais , onde mesmo sem sua irma mais velha (HD 4870x2), as ATIs nw fizeram feio!!

Mas nw esquenta nw fan boys , logo a Nvidia lança a GTX 295+ O.C Edition....rss

A balança ainda pesa para o ´´lado vermelho da força´´!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A unica coisa "tensa" no teste é a versão do drive.

O catalyst ja está no 9.1 e o forceware só é atual nos testes das 285 e 295..

Eu sei que não é viável refazer todos os testes, mas que seria muuuuito bacana seria

:D

No mais, parabéns pelo teste!

eu acho que deviam mudar a plataforma de testes pro pc do wcrf, o pc do cara é TOP!

UHAhuauhahua

Verdade!

o GT bem q podia pedir emprestado a criança por um fds

XD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A plataforma usada não ajudou nem um pouco a placa.

Também acho que não ajudou muito, mas convenhamos que todas as placas do comparativo foram utilizadas na mesma plataforma, o que demonstra que, se houve limitação, pode ter havido com as outras VGAs testadas também.

Assim, para título de comparação, acho que o teste acabou ficando bastante justo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

voce acha que pode ter dado ´´gargalo´´??

Eu acho não, eu tenho certeza!!

eu acho que deviam mudar a plataforma de testes pro pc do wcrf, o pc do cara é TOP!

HAUuahuahuhauha....

Quê isso cara.... falei aquilo, mas sem querer desmerecer o PC de testes do CdH que também é uma p*t@ máquina.

Só que eu tinha um QX9650, e nem se compara a qualquer i7 (inclusive nos custos, hehehe).

Também acho que não ajudou muito, mas convenhamos que todas as placas do comparativo foram utilizadas na mesma plataforma, o que demonstra que, se houve limitação, pode ter havido com as outras VGAs testadas também.

Assim, para título de comparação, acho que o teste acabou ficando bastante justo.

Sim timmy, faz total sentido, mas tem placas que não sofrem tanto quanto as mais novas.

Todo mundo viu que pra esperar meu SLI de GTX285 ficar pronto, eu tava usando uma 8500GT Fatal1Ty. E pra jogar era tudo no low e 800x600, 3DMark06 pra passar de 3 mil era uma luta.

Gasolina ruim faz qualquer carro andar menos, gasolina boa o contrário. Mas uns vão ser mais beneficiados que os outros usando a boa.

Comparativos em plataformas diferentes tem apresentado resultados diferentes, no Crysis ainda mais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Trocar a plataforma acho inviável por dois motivos:

1- Preço.

Custa caro mesmo pro GT lá nos EUA trocar uma plataforma que ele comprou faz pouco tempo e é uma ótima plataforma.

2- Necessidade.

Mesmo pra essa VGA o gargalo não deve nem existir nas condições usadas pros testes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, como eu havia dito, Crysis é um jogo para se jogar com placa em single, não em SLI como foi feito no teste. Além do que, nas placas de vídeo mais atuais os jogos funcionam ainda melhor quando o AA ta ativado.

Vejam esses testes por exemplo:

http://www.guru3d.com/article/asus-geforce-gtx-295-review-engtx295/15

http://www.guru3d.com/article/bfg-geforce-gtx-295-h20-review-water-cooling/15

Acredito que vai ser difícil ver o real desempenho no Crysis usando o jogo demo, até por que como foi dito no teste, a versão demo puxa menos da placa de vídeo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Trocar a plataforma acho inviável por dois motivos:

1- Preço.

Custa caro mesmo pro GT lá nos EUA trocar uma plataforma que ele comprou faz pouco tempo e é uma ótima plataforma.

2- Necessidade.

Mesmo pra essa VGA o gargalo não deve nem existir nas condições usadas pros testes.

Concordo com você Xita, n existe gargalo nesse sistema do CDH, o processador acompanha muito bem a vga. N concordo com o amigo milo, o jogo "deveria" rodar melhor em SLI do q em single, se n roda, n é culpa da placa e por uma parte nem dos drivers, e sim do jogo q é mal feito. Todos sabem disso...

Abraço

PHENOM X3 8650 @ 3.0GHZ | GA-MA78GM-S2H (1.1) | 2x2GB DDR2 800 SUPER TALENT | VGA EM BREVE... ( HD 4830) | HD 320GB SATA II SAMSUNG | CORSAIR HX520W | LEADERSHIP GAMER BLUE EYE (com verdadeira janela de acrilico)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De acordo com o que eu tinha lido, pra suportar uma 9800GTX para que não desse gargalo era necessário no mínimo um processador 3,2Ghz, então essa daí provavelmente deve estar dando gargalo.

Para aguentar bem uma placa dessas eu não duvido que seria no mínimo 4Ghz pra aguentar numa boa. Depois vou pesquisar no guru 3d e em outros sites pra confirmar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A GTX295 é uma maravilha de placa de video, sendo a melhor e mais rapida do mercado atualmente, só o driver de video da nvidia já compensa, pois das ATI continua não ajudando sua otimas placas como 4870x2 no que ela pode oferencer, e tambem nem uma boa parcela dos jogos até recentes conseguem extrair tudo que estas belezinhas podem dar. Fico com a Nvidia que se mostra superior na maioria dos jogos e aplicativos, pois ninguem lembra que esta placa ai é lançamento e o preço tende a cair naturalmente, onde por isso e pela sua colocação, não aplico o fator de custo/beneficio e sim performace geral pelo que ela se propoe, pois ela tal quando a GTX260/80/85 ou 4850/70/X2 não são nem para o mercado medio de consumidores, são para o mercado top que só vê performace e não custo.

Acho que por isso a CH erra em alguns "selos", pois neste tipo de produto e seu tipo de consumidor, preço é o que menos importa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Discordo do tonecv, pois para quê dar um selo em um produto que meia dúzia de pessoas têm condição e necessidade de comprar?

O que conta mais para ganhar o selo é o Custo Benefício, e a GTX 295 foi feita para um número reduzido de usuários, diferente da 4850, que visa grandes quantidades de pessoas.

Em análise final, não achei um "must", pois mesmo no site do Guru3D, que teve vários testes com vários jogos diferentes não mostrou uma diferença significativo entre a GTX 295 e a HD X2 4870 que justifique comprá-la.

O engraçado em reviews é que a diferença das high end é de por exemplo 110-130FPS. A princípio uma grande diferença, mas o que interessa se a 70 FPS já tem uma jogabilidade perfeita?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Eu acho que pra uma placa desse porte, qualquer cpu em 3,2ghz daria gargalo.

Mas eu sou leigo no assunto, como diria o próprio GT, é muito "achismo".

Eu discordo meu caro, dpeois do teste do Guru3D onde um 4800+ X2 teve desempenho próximo ao de outros processadores monstruosos, quando o jogo estava em alta resolução e com filtros ativos (tu não montou o brutus 2 pra jogar tibia né ?) o gargalo perdeu um pouco da força que tinha adquirido.

Depois com um outro teste (tá lá no tópico do gargalo) comparando um 4400+ e um 6000+ em condições normais de jogo, mostrando a mesma coisa, fica bem mais fácil saber onde e com quem tem o gargalo.

A GTX295 é monstra, mas não deve mudar muito o resultado dos outros testes, e mesmo se mudar, será pouca coisa. O GT testou tudo no talo e em resolução média alta (aí outro ponto, porque não se compra uma placa top pra usar em monitor de 17"..)

Acho difícil ter gargalo nessa configuração, mas usar windows 32 bits com um processador e maquina dessa acho que poderia ter alguma diferença.

Talvez, também seria interessante 4 GB, mas o porque do GT não ter comprado 4 GB foi simples: o preço era muito maior na época, e a plataforma custou uma boa grana.

Então vamos encher o saco pra Intel ou a AMD serem caridosas com ele e doarem uma plataforma topo de linha e completa. :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...