Teste das placas de vídeo GeForce GTX 980 Ti vs. Radeon R9 Fury X

Interessante ver que a Nvidia fornece 1 conector para monitores mais antigos ( DVI ) e a AMD aposta no futuro, mas não fornece um conector para monitores antigos.

Olha, estava esperando esse teste há tempo, e não podia ter ficado melhor! Parabéns pelo conteúdo, Rafael! São poucos os sites de hardware brasileiros com conhecimento técnico tão preciso e, ao mesmo tempo, objetivo. Cobriu tudo que era preciso! Excelente! Interessante notar como a AMD já foca nas tecnologias modernas, abolindo a senil memória GDDR5 e a entrada DVI, trocando o sistema de refrigeração do tipo blower para a refrigeração líquida, mas mesmo onerando um pouco o preço, permite que todo o potencial do chip seja extraído, além de aumentar a vida útil. A nvidia devia aprender com eles hehehe.

Mais uma vez, excelente matéria!   

Poderiam testar consumo energético e overcock também

Temperatura também 

Quanto ao consumo, estamos até montando um wattímetro, o problema é que, em placas com dois conectores de energia, seriam necessários dois wattímetros simultâneos.

Já o overclock é mais complicado, demandaria muito tempo e os resultados seriam válidos apenas para o exemplar testado.

De qualquer forma, obrigado pelas sugestões!

 

Obrigado!

Considerando que parte da energia usada vem da pciEx, não seria melhor monitorar na tomada ambos os sistemas completos e comparar o resultado total?

Interessante ver que a Nvidia fornece 1 conector para monitores mais antigos ( DVI ) e a AMD aposta no futuro, mas não fornece um conector para monitores antigos.

Como você mesmo disse, a AMD aposta no futuro, sendo assim não tem porque ela ficar no passado fornecendo suporte a monitores antigos.

Até pode ser feito (com um wattímetro CA) mas não teríamos como saber exatamente qual a potência consumida pela placa de vídeo em si. Ou seja, seria mais uma curiosidade do que uma comparação exata entre as placas de vídeo.

Concordo em parte.

Se é um teste comparativo de duas ou mais VGAs, basta diminuir um resultado pelo outro que dará a diferença de consumo entre as placas de vídeo. Pois são o único hardware trocado entre os testes.

Então, nesse caso, faria-se um teste de consumo apenas com o vídeo integrado para ter uma base.

Gostei bastante do teste, fico bastante feliz que o CdH conseguiu exemplares dessas duas placas de vídeo que são extremamente caras.

Abraço.

Bacana o teste, mas confesso que o resultado me surpreendeu um pouco, a expectativa era de que a AMD levaria alguma vantagem por conta da tal HBM, mas levando em conta que é uma novidade, talvez ainda não tenham havidos os ajustes que todo sistema precisa, sejam de hardware, seja de software (no sentido de um driver maduro), principalmente dos jogos em si, já que a AMD promete mais desempenho com o Mantle e o Vulkan (pelo menos vi alguém deles dizendo isso num vídeo uns meses atrás) além do DX12, claro.

Mas enfim, quero aproveitar pra perguntar o que faz um "motor" como o Frosbite? Nunca entendi isso, o motor afeta o que no jogo, calcula o que exatamente?

Parabéns pelo review e pela dissecação e explicação de cada placa testada CDH. Legal ver o duelo das grandes placas de vídeo de 2015 lado a lado. Qualquer uma das duas para mim estava maravilhoso   . 

Excelente teste! Parabéns pelo Review!

Esperava mais da R9 Fury X. Achava que a memoria HBM faria diferença nos testes dos jogos, mas não foi o caso.

Pena que vocês não podem testar o consumo das placas...

Ainda me pergunto se vale a pena comprar uma placa dessas no Brasil. Pois o preço delas aqui ultrapassa os R$ 3.000,00.

Estou pensando em comprar uma GTX980 normal, queria a 980TI mas é muito caro para mim.

Excelente artigo.
Após os artigos sobre o Facebook, me conscientizei sobre o tempo perdido nesta rede social e retornei aos bons conteúdos da internet.
Parabéns à toda a equipe e obrigado por existirem.

Parabéns pelo belo teste...reconheço que também esperava mais da Amd mas talvez as memorias Hbm com clock mais alta reflita melhor nesta placa que processador tem...