O Inmetro e o teste de fontes no “Fantástico”

Boa noite pessoal

Um teste superficial (vídeo), mas no pdf ele está mais completo. Já era hora de um grande veículo de comunicação alertar as pessoas que nessa área de fontes, que é um equipamento tão negligenciado na montagem de um pc, ocorre muita enganação.

Fonte: Coração / Energia: Sangue. O negócio é sério!

Só NÃO concordo plenamente com o teste do INMETRO, pois eles se basearam na certificação 80 PLUS, sendo que as fontes testadas não eram fabricadas com este padrão mais exigente. Mesmo no PDF do teste, o INMETRO fala "RECOMENDA", mas isso não quer dizer que seja OBRIGATÓRIO, então deveriam corrigir o teste, ou então fazer com as fontes CERTIFICADAS 80 PLUS.

Mas gostei que tocaram no assunto, assim ajuda quem quer vender algo com mais qualidade. Pena que brasileiro em geral só pede assim por vendedor : " Me vê a mais baratinha aí!"

Plunct Plact Zum

Não vai a lugar nenhum!!

Plunct Plact Zum

Não vai a lugar nenhum!!

Tem que ser selado, registrado, carimbado

Avaliado, rotulado se quiser voar!

Se quiser voar....

E ainda irão acabar com as fontes baratinhas do povo ...

.

Sim, mas o problema é a associação que se faz de uma marca, e isso daí é complicado. Acho que depois dessa as Seventeam não serão mais recomendadas como já eram pouco recomendadas...

Não certamente por mim, que nunca as recomendei para ninguém...

Gente, entendam que não há nada de salvação aqui... Isso pode até ser ruim pois aumenta a centralização a marcas e a metodologia de testes que eles usaram é simples demais, aprovam fontes que fiquem dentro da especificação mesmo que o ripple bata 48mV em 5V...

Por que uma fonte dentro da especificação deveria ser reprovada?

teve a wise case

Wise Case = Wise.

OBS: Fiquei besta a Seventeam está no meio dessas fontes Bombas!!

Te faltaram pesquisas simples e fáceis de fazer:

http://forum.clubedohardware.com.br/gostaria-saber-algo/896880

Gostei da matéria do fantástico! Não foi perfeita, mas irá alertar muitos compradores que não tem noção da importância da fonte em um pc

Já que escolheram a Corsair deviam ter pego a CX430 V2 que é bem vendida aqui no BR. Com certeza é melhor do que essas "bombas" testadas

Muito bom ver a OCZ 400SXS2 ser aprovada em todas as exigências.

Não certamente por mim, que nunca as recomendei para ninguém...

Também não verá eu fazendo isso...

Por que uma fonte dentro da especificação deveria ser reprovada?

Tá, poderia não ser recomendada, só isso. Mas é difícil as pessoas compreenderem que um ripple de 48mV em +5V é ruim, pois está dentro da especificação.

Fantástico é fantástico, sempre mais sensacionalismo que jornalismo, mas tá valendo pela divulgação da importância de se ter uma fonte de qualidade. Pecou mesmo na reportagem, principalmente com aquela mulher estérica fazendo teatrinho no meio de um assunto sério. Mas já é um começo.

Bom que o teste mesmo esta no link pro .pdf do Inmetro, ainda bem, assim se alguém quiser conferir o resultado SEM "cores fantásticas" ainda encontrará uma alternativa sem a maquiagem televisiva.

MAS... melhor mesmo são as explicações das empresas, (tipo, a fonte queimou e ele diz que ela "atende ao padrão ATX12V 2.2 de 70% de eficiencia e bla bla bla", hahahaha), que só comprovam que DEFINITIVAMENTE algumas fontes NÃO foram fabricadas para serem TESTADAS, alias, acho que nem pra serem usadas, hehehehe.

Tá, poderia não ser recomendada, só isso. Mas é difícil as pessoas compreenderem que um ripple de 48mV em +5V é ruim, pois está dentro da especificação.

É o que faz valer o ditado "Nem tanto ao mar, nem tanto à terra". Nem é fonte para ser recomendada, nem é fonte para ser reprovada. E o INMETRO não fez nenhuma das duas coisas, os testes do INMETRO foram testes de conformidade. A OCZ 400SXS2 teve muita aceitação no Brasil e vendeu bastante, na maioria dos casos porque insistiram em achar que era a mesma fonte OCZ 400SXS, que tinha sido recomendada no CdH. Mas convenhamos que de qualquer forma a fonte já seria uma bênção para os computadores da maioria absoluta dos brasileiros, habituados que estão com o que há de pior.

Tá, poderia não ser recomendada, só isso. Mas é difícil as pessoas compreenderem que um ripple de 48mV em +5V é ruim, pois está dentro da especificação.

Nesses casos de certificações (ou "conformidade", por enquanto), o produto que passa no teste está dentro dos parâmetros estabelecidos, o que não significa que deva ser recomendado, claro.

Mas ainda assim, são os parâmetros que definem as conformidades MINIMAS e o que se espera (neste caso, do Inmetro) é que sejam estabelecidos padrões para os testes.

Veja o caso da eficiência, em que a "desculpa" dada sempre foi a de que os parâmetros ATX12V 2.2 são de 70%. O "padrão 80 Plus" é de 80% mas as melhores fontes do mercado, as realmente eficientes já alcançam mais de 90% de eficiência (80 PLUS Platinum), então, diferente de conformidade mínima, o que se recomendaria é a qualidade máxima, mas ainda assim, não se pode "reprovar" quem não atinja essa qualidade, contanto que fique DENTRO dos parâmetros previamente estabelecidos. E ainda que o ripple de 48mV em +5V seja ruim, (água no nariz, quase se afogando, diria), ele está em conformidade com o proposto (ou seja, tá "vivo" ainda).

--------

De bom desse teste (só do teste mesmo, porque a "reportagem" no fantástico consegui ser pior que as fontes) é que TALVEZ uma norma técnica seja criada e um padrão brasileiro de qualidade (estranho isso né? no Brasil? - não resisti, hehehe) possa surgir para regulamentar um mercado tão vasto. A questão é se a norma vai se adequar aos parâmetros mais avançados de qualidade e eficiência e irá exigir produtos certificados dentro de padrões rígidos ou se vamos cair no afrouxamento da coisa por questões de mercado.

A questão do PFC é o melhor exemplo disto. Ainda que não seja uma exigência do "padrão ATX" vigente, ele é exigido na Comunidade Européia pra QUALQUER equipamento eletrônico que consuma mais do que 70W (será que alguma marca deu a desculpa fajuta de que o PFC não faz parte do "padão ATX" pra continuar vendendo suas bombas no mercado da zona do Euro?) e nós temos normas EM USO, diga-se de passagem, como o Proconve (Programa de Controle da Poluição do Ar por Veículos Automotores) e o Promot (Programa de Controle da Poluição do Ar por Motociclos e Veículos Similares), que se por um lado não são tão rígidas quanto as da Califórnia, por exemplo, ao menos reduziram a emissão média de CO por veículo - hoje é de 0,3g/km, enquanto em 1986 era de 54 g/km. Então sim é possível padronizar um segmento sem destruir ou inviabilizar o mercado, afinal nunca se vendeu tanto carro ou moto quanto nos últimos anos, quando as normas do Proconve e Promot ficaram mais rígidas.

Espero que no caso das fontes seja mais rápido implantarmos normas de qualidade, mas especialmente, como no caso do automóvel, que nosso povo entenda que exigir qualidade é seu direito e fornecer qualidade é sim OBRIGAÇÃO de uma empresa.

Aff, pra quê inmetro se existe o clube dohardware?

Só NÃO concordo plenamente com o teste do INMETRO, pois eles se basearam na certificação 80 PLUS, sendo que as fontes testadas não eram fabricadas com este padrão mais exigente. Mesmo no PDF do teste, o INMETRO fala "RECOMENDA", mas isso não quer dizer que seja OBRIGATÓRIO, então deveriam corrigir o teste, ou então fazer com as fontes CERTIFICADAS 80 PLUS.

Mas gostei que tocaram no assunto, assim ajuda quem quer vender algo com mais qualidade. Pena que brasileiro em geral só pede assim por vendedor : " Me vê a mais baratinha aí!"

Cadê o meme do "Staredad" essas horas!

Faltou analisarem o barulho das fontes, instalei um genérica no meu pc e faz tanto barulho que até atrapalha você trabalhar parece que tem um helicóptero dentro da torre. Parece um detalhe que ninguem olha mas observem isto antes de comprar para não fazer como eu fiz. So melhorou um pouco depois que coloquei aqueles produtos que lubrificam. Quem não viu o teste do Inmetro aqui vai o link

http://fantastico.globo.com/Jornalismo/FANT/0,,MUL1680308-15605,00-FONTES+DE+OITO+MARCAS+TEM+POTENCIA+REPROVADA+PELO+INMETRO.html

Pessoal,

Tem que levar em consideração que a questão do Fantástico classificar por marcas e não modelos foi culpa do Inmetro. Eles apenas seguiram o que o Inmetro divulgou. Leiam o relatório para ver.

PS: uni os dois tópicos para evitar redundância.

Gabriel.

É verdade, e a Seventean é um exemplo, pois as modelos Z-AF apresentam a eficiencia prometida como visto nesse teste --> https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1698 (modelo P-AF identico ao Z-AF com a diferença da ultima ser modular)

Por isso devemos saber separar as coisas (o que o Fantastico não fez).

Foi o que o pessoal estava comentando no outro tópico. O Fantastico reprovou as MARCAS, não os MODELOS, ja induzindo as pessoas a escolherem errado. No teatrinho que fizeram, a mulher ainda pegunta "Não vai colocar nenhuma dessas aí né? (apontando as MARCAS, não os modelos). Completamente equivocado e tendencioso.

O Fantástico não aprovou, não reprovou e não testou nada. O Fantástico fez a reportagem sobre os testes do INMETRO. O que a mulher pergunta no teatrinho, ela pergunta com toda a razão do mundo. Referia-se a duas bombas. O dia em que o Fantástico for um programa técnico, a reportagem terá outro foco. E o público será outro também. Em resumo, testes válidos os do INMETRO, melhores até do que se esperava, e boa cobertura do Fantástico. Para um público que nem sabe o que é fonte de alimentação, não havia necessidade do Fantástico citar modelos. Para quem entende alguma coisa, os modelos foram mostrados nas imagens. E os testes completos foram indicados no final. Equivocado foi o CdH dar selo de Produto Recomendado para uma fonte como a Seventeam 750PAF, com aquele nível de ruído elétrico que ela tem, além de ter sido preparada especialmente para os testes.

Uso uma OCZ400SXS2 há algum tempo sempre exigindo bastante da mesma e, até agora, não tive problemas. Por mais que não apresente um desempenho igual a SXS "original" é fato que no teste realizado ela se portou super bem, enquanto as demais (exceção feita à nobre Corsair) viraram faíscas.

Comentando o teste em si, também concordo que ele acabou sendo deveras superficial. Mas já é um começo e uma boa forma de alertar os consumidores menos informados, sobretudo aqueles que enxergam as fontes como um componente secundário em suas máquinas.

Também tenho uma OCZ400SXS2 (comprei achando que seria igual ou melhor que a original) e nunca me deu problema. Não conheço muito de fonte, queria saber se o ripple na beira do aceitável dela é prejudicial ao meu pc.

Sobre o teste, eu acho que vai ser bom para abrir os olhos dos consumidores: logo na segunda de manhã, ao entrar no primeiro cliente, a recepcionista perguntou se o problema do computador dela (explorer.exe travando) estaria sendo causado pela fonte de alimentação, porque viu o teste do Fantástico.

Independente de marcas e modelos, o importante é mostrar para o consumidor "em geral" que a fonte não é uma parte pouco importante do PC, como a maioria acha.

E isso "talvez" o programa tenha feito.

Também tenho uma OCZ400SXS2 (comprei achando que seria igual ou melhor que a original) e nunca me deu problema. Não conheço muito de fonte, queria saber se o ripple na beira do aceitável dela é prejudicial ao meu pc.

Sobre o teste, eu acho que vai ser bom para abrir os olhos dos consumidores: logo na segunda de manhã, ao entrar no primeiro cliente, a recepcionista perguntou se o problema do computador dela (explorer.exe travando) estaria sendo causado pela fonte de alimentação, porque viu o teste do Fantástico.

Bom, aqueles testes de ripple estão em carga total. Não é o tempo todo que a linha de +5V vai atingir carga pra bater 48mV. E essa reportagem, por mais que eu deteste o meio que generalizaram as fontes, tem feito um efeito e pode ajudar a mobilizar o mercado. Só resta saber se pra melhor ou para pior.

Bom, aqueles testes de ripple estão em carga total. Não é o tempo todo que a linha de +5V vai atingir carga pra bater 48mV. E essa reportagem, por mais que eu deteste o meio que generalizaram as fontes, tem feito um efeito e pode ajudar a mobilizar o mercado. Só resta saber se pra melhor ou para pior.

Bom, não preciso me preocupar muito por enquanto... obrigado pela resposta.

O Fantástico não aprovou, não reprovou e não testou nada. O Fantástico fez a reportagem sobre os testes do INMETRO. O que a mulher pergunta no teatrinho, ela pergunta com toda a razão do mundo. Referia-se a duas bombas. O dia em que o Fantástico for um programa técnico, a reportagem terá outro foco. E o público será outro também. Em resumo, testes válidos os do INMETRO, melhores até do que se esperava, e boa cobertura do Fantástico. Para um público que nem sabe o que é fonte de alimentação, não havia necessidade do Fantástico citar modelos. Para quem entende alguma coisa, os modelos foram mostrados nas imagens. E os testes completos foram indicados no final. Equivocado foi o CdH dar selo de Produto Recomendado para uma fonte como a Seventeam 750PAF, com aquele nível de ruído elétrico que ela tem, além de ter sido preparada especialmente para os testes.

Tudo bem kayke, meu medo é se pegam uma Seasonic da vida "bichada" (o que pode acontecer com qualquer fonte, de qualquer marca) e pixam ela, como foi no teatrinho. Naquele caso, óbvio, eram bombas. Mas me revolta ver isso. Quem nunca viu alguém dizer: '-Nunca mais compro nada dessa marca'. ?

De resto, concordo com você. Ainda acho que foi um pouco superficial, tanto a matéria, quanto os testes, que poderiam ser melhor conduzidos, mas é pedir de mais de um programa que é feito para o "povão". O objetivo que era mostrar a importancia das fontes foi alcançado. Até duvido que a maioria chegue nas lojas lembrando as marcas das fontes.

Você deve prestar atencão no modelo testado. Sua fonte é do mesmo modelo?

A Seventeam tem modelos bem ruizinhos, mas tem outros modelos excelentes como essa:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Seventeam-ST-550P-AM-ASM/1669

Essa foi a principal falha do teste, eles citam "marcas reprovadas" quando na verdade são os modelos testados que foram reprovados.

Eficiência abaixo de 80%, inclusive sem certificação 80Plus, apenas 2 conectores SATA, apenas um conector PCI-express e má distribuição das linhas não fazem uma fonte ser excelente. É na verdade um produto antigo e já descontinuado.

Quanto aos testes, não sei se você de fato acompanhou o relatório do INMETRO, eles citam os modelos reprovados. Talvez você se refira ao relatório final. Como foram testados um único modelo de cada fonte, que necessidade haveria de repetir o modelo de cada qual mil vezes?