Qual AMD destes 3 seria melhor ?

Allukard6 · 3 de abril de 2013

Estou pra fazer um Up e passar minha maquina pra plataforma DDr3 ..praticamente comprar outro rs ... e NÃO VOU COMPRAR INTEL , pois os preços estão bem salgados ...

visei esta mobo

http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3907#

compativel com am3 e am3+ , FXs

Serão usados também uma Sapphire radeon 5770 VaporX(que ja esta em uso) e memorias corsair 4Gb 1600 Mhz(vou comprar ainda).

então pensei nesses 3 CPUs:

Phenom II X4 965 3.4 BE : por R$ 340,00

FX 4100 Zambezi 3.6 BE: por R$ 270,00

FX 4300 Vishera 3.8 BE: por R$ 273,00

Qual desses vale mais a pena pra uma configuração que dure uns 2 ou 3 anos pelo menos

joselitto · 3 de abril de 2013

O ideal seria o FX6300... Mas caso o orçamento não comporte, vá de FX4300. Não esquece que antes de usar os FX, tem que atualizar o BIOS da placa mãe.

Edcreek · 3 de abril de 2013

Estou pra fazer um Up e passar minha maquina pra plataforma DDr3 ..praticamente comprar outro rs ... e NÃO VOU COMPRAR INTEL , pois os preços estão bem salgados ...
visei esta mobo

http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3907#

compativel com am3 e am3+ , FXs

Serão usados também uma Sapphire radeon 5770 VaporX(que ja esta em uso) e memorias corsair 4Gb 1600 Mhz(vou comprar ainda).

então pensei nesses 3 CPUs:

Phenom II X4 965 3.4 BE : por R$ 340,00

FX 4100 Zambezi 3.6 BE: por R$ 270,00

FX 4300 Vishera 3.8 BE: por R$ 273,00

Qual desses vale mais a pena pra uma configuração que dure uns 2 ou 3 anos pelo menos

OLá,

O FX-4300, claro que se tiver um pouco a mais de grana o FX-6300 é melhor...Mas o seu orçamento tem que permitir...

Abraços,

Contiusa · 3 de abril de 2013

Então, o pessoal já cantou a pedra. O FX-4300 é o melhor dos três. Idem em relação ao FX-6300.

***

Pistigrilo · 4 de abril de 2013

O ideal seria o FX6300... Mas caso o orçamento não comporte, vá de FX4300. Não esquece que antes de usar os FX, tem que atualizar o BIOS da placa mãe.

Minha opinião é a mesma. FX-6300 e se não der vai de FX-4300, ainda mais por esse preço.

Boa sorte.

Allukard6 · 4 de abril de 2013

Valeeu galera ..vou ver este FX 6300 quanto tá ..se der levo ele ..se não der vou de FX4300 mesmo ... Brigadão =D

BLucas · 4 de abril de 2013

Pelo boa dica, o fx 8320 está R$414,00 e o fx 6300 está R$390,00...

Acho mais jogo ir no fx 8320, mas teria que ver o tdp suportado pela sua placa-mãe...

Pistigrilo · 4 de abril de 2013

Pelo boa dica, o fx 8320 está R$414,00 e o fx 6300 está R$390,00...
Acho mais jogo ir no fx 8320, mas teria que ver o tdp suportado pela sua placa-mãe...

Por esse preço realmente concordo contigo, pois o FX-8320 é bruto, mas de qualquer forma tanto o FX-4300 quanto o FX-6300 já seguram com muita folga a Radeon HD 5770 dele.

Boa sorte!

Contiusa · 4 de abril de 2013

Pelo boa dica, o fx 8320 está R$414,00 e o fx 6300 está R$390,00...
Acho mais jogo ir no fx 8320, mas teria que ver o tdp suportado pela sua placa-mãe...

Uma coisa interessante a se levar em conta é que se a pessoa não for usar os oito núcleos, em paralelismo extremo, o FX-6300 ainda me parece melhor negócio, porque ele tem melhor pontuação no Cinebench 11.5 em single thread. Ou seja, seis núcleos mais fortes me parecem mais negócio do que oito mais fracos. Sem contar que o FX-6300 é de 95W e o FX-8320 é de 125W. Ok, dá para fazer over no FX-8320, mas aí o consumo aumenta ainda mais.

Aqui eu dei uma compilada nos resultados dos processadores da AMD no Cinebench 11.5 em single thread.

1.11 - FX-8350

1.11 - Phenom II 1100T

1.08 - Phenom II 1090T

1.07 - FX-6300

1.05 - FX-8320

1.04 - FX-4300

1.03 - FX-4170

1.02 - FX-8150

1.02 - Phenom II 965

1.00 - FX-6200

0.97 - FX-8120

0.95 - FX-6100

0.91 - FX-4100

Do lado da Intel, dos mais baixos, parece que o i5-3330 pontua por volta de 1.36. O i5-3470 pontua 1.52. Tudo bem que é só um benchmark, mas eles tem sido consistentes (os benchmarks em geral) para definir uma hierarquia entre os processadores.

***

BLucas · 4 de abril de 2013

Sim sim, eu só citei o FX 8320 pois está quase o mesmo preço do fx 6300, mas se o limite de gasto do colega for até uns R$300,00 acho o que fx 4300 é melhor escolha do que o Phenom.

E tem o fato da placa-mãe AM3+ com tdp 125w ser bem mais cara que a de tpd 95w...

Pistigrilo · 5 de abril de 2013

Uma coisa interessante a se levar em conta é que se a pessoa não for usar os oito núcleos, em paralelismo extremo, o FX-6300 ainda me parece melhor negócio, porque ele tem melhor pontuação no Cinebench 11.5 em single thread. Ou seja, seis núcleos mais fortes me parecem mais negócio do que oito mais fracos. Sem contar que o FX-6300 é de 95W e o FX-8320 é de 125W. Ok, dá para fazer over no FX-8320, mas aí o consumo aumenta ainda mais.
Aqui eu dei uma compilada nos resultados dos processadores da AMD no Cinebench 11.5 em single thread.

1.11 - FX-8350

1.11 - Phenom II 1100T

1.08 - Phenom II 1090T

1.07 - FX-6300

1.05 - FX-8320

1.04 - FX-4300

1.03 - FX-4170

1.02 - FX-8150

1.02 - Phenom II 965

1.00 - FX-6200

0.97 - FX-8120

0.95 - FX-6100

0.91 - FX-4100

Do lado da Intel, dos mais baixos, parece que o i5-3330 pontua por volta de 1.36. O i5-3470 pontua 1.52. Tudo bem que é só um benchmark, mas eles tem sido consistentes (os benchmarks em geral) para definir uma hierarquia entre os processadores.

***

Se isso aí for verdade, meu Phenom II X6 1090T BE ainda está bem na fita, hein? Ainda mais em 3.798GHz... Rsrsrs...

Contiusa · 5 de abril de 2013

Se isso aí for verdade, meu Phenom II X6 1090T BE ainda está bem na fita, hein? Ainda mais em 3.798GHz... Rsrsrs...

Quando eu aposentar o meu 1090T, vou colocar em uma moldura Classico total! Por isso eu desisti dos Vishera

***

Pistigrilo · 5 de abril de 2013

Quando eu aposentar o meu 1090T, vou colocar em uma moldura Classico total! Por isso eu desisti dos Vishera
***

E eu então que possuo dois clássicos? O 1090T BE e o 955 BE C2... Rsrsrs... Como os dois fazem tudo aquilo que preciso, não me animei a fazer upgrade ainda, até mesmo porque não estou podendo gastar com PC tão cedo... Gosto muito dos dois. A ideia na moldura não é ruim, viu? Rsrsrs...

Contiusa · 5 de abril de 2013

E eu então que possuo dois clássicos? O 1090T BE e o 955 BE C2... Rsrsrs... Como os dois fazem tudo aquilo que preciso, não me animei a fazer upgrade ainda, até mesmo porque não estou podendo gastar com PC tão cedo... Gosto muito dos dois. A ideia na moldura não é ruim, viu? Rsrsrs...

Já mais para lá de off topic (), o engraçado é que essa geração da AMD foi eclipsada pelo Sandy Bridge (pelo menos é o que eu senti na época), mas hoje em dia eu cada vez respeito mais o meu 1090T! Olha que eu vou emoldurar mesmo, porque foi o primeiro micro que eu montei do zero Esse eu acho que não vendo por nada!

***

Pistigrilo · 6 de abril de 2013

Já mais para lá de off topic (), o engraçado é que essa geração da AMD foi eclipsada pelo Sandy Bridge (pelo menos é o que eu senti na época), mas hoje em dia eu cada vez respeito mais o meu 1090T! Olha que eu vou emoldurar mesmo, porque foi o primeiro micro que eu montei do zero Esse eu acho que não vendo por nada!
***

Pode ter sido "eclipsada" pelo Sandy Bridge, mas isso foi dois anos depois do lançamento dos primeiros modelos da linha, então nem vejo isso como uma "desvantagem". Enfim... Quem pegou um desses ainda está bem servido, mas hoje realmente há opções melhores, pois a tecnologia não pára!

Contiusa · 6 de abril de 2013

Pode ter sido "eclipsada" pelo Sandy Bridge, mas isso foi dois anos depois do lançamento dos primeiros modelos da linha, então nem vejo isso como uma "desvantagem". Enfim... Quem pegou um desses ainda está bem servido, mas hoje realmente há opções melhores, pois a tecnologia não pára!

É verdade, eu me baseei pelo X6, que foi lançado em abril de 2010 e deve ter chegado aqui em setembro, outubro. O Sandy Bridge saiu em janeiro de 2011. Aí eu fiquei com a impressão de que eles foram lançados quase que na mesma época.

***

Rooh Silva · 6 de abril de 2013

Pena que na epoca que eu comprei meu II X2 550 BE o X6 estava 'caro' - em torno de 500 +- - e eu não tinha condições, hoje me arrependo.

Pistigrilo · 6 de abril de 2013

É verdade, eu me baseei pelo X6, que foi lançado em abril de 2010 e deve ter chegado aqui em setembro, outubro. O Sandy Bridge saiu em janeiro de 2011. Aí eu fiquei com a impressão de que eles foram lançados quase que na mesma época.
***

Eu comprei o Phenom II X4 955 BE C2 em setembro de 2009 (e foi uns 800 conto na época) e o Phenom II X6 1090T BE em outubro de 2010 (e custou 615 dilmas), mas não me arrependo. Foi meio caro, mas está firme e forte até hoje!

Enfim! Finalizando esse offtopic, dos três modelos citados pelo dono do tópico a melhor opção é o FX-4300, a segunda melhor o Phenom II X4 965 BE e não recomendo de jeito nenhum o FX-4100, mas o ideal seria ele pegar logo um FX-6300 ou um FX-8320, que serão processadores "para mais tempo".

Boa sorte!