RAM vs Intel DG41BI - Dual Channel / Memória não funciona

[alexandre.mbm]

Configuração:

• Placa-mãe Intel DG41BI
  
• Processador Intel® Core™2 Quad Processor Q6600
  
• Memória KVR1333D3S8N9/2G a 1066 Mhz em Single-Channel (pelo SPD)
  

Tentei adicionar uma KVR1066D3S8N7/2G pensando que ia fazer dual channel em 1066 MHz. Acontece que dá erro de memória no POST. E o pior: nem sozinha a KVR1066D3S8N7/2G é detectada! Já passei borracha nos contatos e nada. Muito! Parece limpo.

O curioso é o que pente antigo (que é 1333, hyper-dimensionado, mas tem funcionado em 1066 Single Channel) tem chip nos dois lados, e o pente novo (1066) tem chip apenas de um lado. A principal pergunta é: a bronca poderia ser nisso dos chips e não nas demais diferenças?

O SETUP da placa-mãe só permite configurar a memória manualmente se for para over-clocking, com tensão a partir de 1.8v. O que eu não quero. Fui ver se não seria o caso de configurar manualmente o primeiro pente para então, num próximo boot, o segundo banco receber o novo pente 1066, mas não parece ser possível.

Parece que ano passado eu tentei KVR1333D3S8N9H_2G (1333) pensando que iria para 1066 em dual channel e também não funcionou. Hoje eu me pergunto se só por causo do H, que indica chips diferentes — olhem o layout dos pentes na segunda página de cada datasheet.

Editado quarta-feira, 14 de Agosto de 2013, às 10h54:

Acontecem 3 bipes longos [1][2][3]. Já cogitei defeito no segundo banco. Também pode ser no novo módulo, claro. Mas acho que não. Problema é que ele não tem sido detectado de nenhuma forma. Nem sozinho. Entretanto, descobri que a atualização de BIOS 0015 modifica o MRC, e a 0018 habilita uma configuração manual de tensão de memória no SETUP. Estou supondo que isso influi nas detecções. É possível que com essa atualização o novo módulo passe a ser detectado, pelo menos sozinho (o que também me interessa).

Por essas coisas eu estou propenso a atualizar para a BIOS 0018. Parece-me que poderei usar o método iFlash BIOS update. Estou avaliando.

Infelizmente nenhuma dessas memórias foram testadas pelo CMTL.

Acabo de ver que o H no modelo da memória provavelmente refere-se à operação em 9-9-9 13½

Editado quarta-feira, 14 de Agosto de 2013, às 19h16:

A BIOS foi atualizada para a mais recente 0018 pelo método F7 BIOS Flash update. A placa-mãe não é mais suportada e não haverá outras versões de BIOS. Essa última BIOS já não é tão recente assim. Talvez "não conheça" os mais novos módulos de memória fabricados.

A memória 1333 que já funcionava na placa foi testada no segundo banco e concluiu-se que os dois bancos estão OK. A memória nova, 1066, continua sem ser reconhecida e provocando os três bipes (erro de memória no POST).

[Dieg@o]

Já testou o novo módulo de memória em outro PC, de preferência um PC "recente" que com certeza oferece suporte a seu módulo de memória?

[alexandre.mbm]

Não. Mas com um outro módulo, 1333 moderno, tive a mesma dificuldade. No final, o cenário ficou assim. A pessoa que me passou essa Smart está com a 1333 moderna sem problemas.

[Dieg@o]

Se possível, teste o módulo de memória em outro PC moderno, pois talvez seja apenas o bios da tua placa-mãe que não oferece suporte a essa memória.

[alexandre.mbm]

Dieg@o, foi isso que eu disse. O módulo 1333 moderno não funcionou aqui mas está funcionando na CPU de onde saiu a Smart que está aqui.

[Dieg@o]

Ah, entendi. Bom, aparentemente, temos um caso de "incompatibilidade". Coisas que só a informática pode lhe oferecer. Poderia ser corrigido com uma atualização de bios, mas se já atualizou para o mais recente e ainda assim não funcionou, não tendo o fabricante intenção de lançar novos bios para essa placa-mãe, creio que não haverá jeito mesmo. Mas você pode aguardar a opinião de outros colegas.

Após essa troca de memórias com outra máuina, finalmente conseguiu habilitar o dual channel então?

[alexandre.mbm]

Após essa troca de memórias com outra máuina, finalmente conseguiu habilitar o dual channel então?

Sim, o SETUP e o memtest86 informam que as duas memórias estão em dual channel. programas de diagnóstico no Windows Vista e no Ubuntu 12.04.2 LTS, também. Apesar de eu ter medido a banda somente no Ubuntu (com o mbw, como mostro abaixo). No Windows, usei HWiNFO32 e nada mais. Ele não mede a banda mas informa frequências e modos de operação de processador e memória.

* Um detalhe é que os sistemas que estão instalados aqui são 32 bits.

O Windows Vista está morto numa partição. Temos a licença. Cotidiadinamente é Ubuntu que se usa aqui! Fui apenas ver como o Windows tinha lidado com o upgrade.

Vamos ao Ubuntu!

Instalando e tentando executar o mbw a primeira vez.

alexandre$ sudo apt-get install mbw
alexandre$ mbw
Error: no array size given!
Usage: mbw [options] array_size_in_MiB
Options:
	-n: number of runs per test
	-a: Don't display average
	-t0: memcpy test
	-t1: dumb (b[i]=a[i] style) test
	-t2 : memcpy test with fixed block size
	-b <size>: block size in bytes for -t2 (default: 262144)
	-q: quiet (print statistics only)
(will then use two arrays, watch out for swapping)
'Bandwidth' is amount of data copied over the time this operation took.

The default is to run all tests available.

Como errei na parametrização, ele exibe a ajuda. Basicamente a mesma informação da manpage do mbw.

Parametrizando, primeiro eu tentei alocar memória demais para o teste, sem sucesso:

alexandre$ mbw -q 3000
Error allocating memory: Cannot allocate memory
alexandre$ mbw -q 2048
Error allocating memory: Cannot allocate memory

Depois eu acertei na quantidade de memória a alocar para o movimento do benchmark.

alexandre$ mbw -q 1024
0	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.80957	MiB: 1024.00000	Copy: 1264.875 MiB/s
1	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.72172	MiB: 1024.00000	Copy: 1418.839 MiB/s
2	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.76720	MiB: 1024.00000	Copy: 1334.718 MiB/s
3	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.75999	MiB: 1024.00000	Copy: 1347.395 MiB/s
4	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.70916	MiB: 1024.00000	Copy: 1443.966 MiB/s
5	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.77132	MiB: 1024.00000	Copy: 1327.591 MiB/s
6	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.76024	MiB: 1024.00000	Copy: 1346.940 MiB/s
7	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.72465	MiB: 1024.00000	Copy: 1413.104 MiB/s
8	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.79156	MiB: 1024.00000	Copy: 1293.645 MiB/s
9	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.72026	MiB: 1024.00000	Copy: 1421.709 MiB/s
AVG	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.75357	MiB: 1024.00000	Copy: 1358.872 MiB/s
0	Method: DUMB	Elapsed: 0.41659	MiB: 1024.00000	Copy: 2458.076 MiB/s
1	Method: DUMB	Elapsed: 0.41435	MiB: 1024.00000	Copy: 2471.359 MiB/s
2	Method: DUMB	Elapsed: 0.41674	MiB: 1024.00000	Copy: 2457.162 MiB/s
3	Method: DUMB	Elapsed: 0.41260	MiB: 1024.00000	Copy: 2481.811 MiB/s
4	Method: DUMB	Elapsed: 0.40888	MiB: 1024.00000	Copy: 2504.421 MiB/s
5	Method: DUMB	Elapsed: 0.41934	MiB: 1024.00000	Copy: 2441.962 MiB/s
6	Method: DUMB	Elapsed: 0.41137	MiB: 1024.00000	Copy: 2489.243 MiB/s
7	Method: DUMB	Elapsed: 0.41469	MiB: 1024.00000	Copy: 2469.338 MiB/s
8	Method: DUMB	Elapsed: 0.41247	MiB: 1024.00000	Copy: 2482.605 MiB/s
9	Method: DUMB	Elapsed: 0.41659	MiB: 1024.00000	Copy: 2458.076 MiB/s
AVG	Method: DUMB	Elapsed: 0.41436	MiB: 1024.00000	Copy: 2471.281 MiB/s
0	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10819	MiB: 1024.00000	Copy: 9464.743 MiB/s
1	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10870	MiB: 1024.00000	Copy: 9420.077 MiB/s
2	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10803	MiB: 1024.00000	Copy: 9478.761 MiB/s
3	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10822	MiB: 1024.00000	Copy: 9462.469 MiB/s
4	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10814	MiB: 1024.00000	Copy: 9469.294 MiB/s
5	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10806	MiB: 1024.00000	Copy: 9475.954 MiB/s
6	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10835	MiB: 1024.00000	Copy: 9450.854 MiB/s
7	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10807	MiB: 1024.00000	Copy: 9475.077 MiB/s
8	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10866	MiB: 1024.00000	Copy: 9423.891 MiB/s
9	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10907	MiB: 1024.00000	Copy: 9388.552 MiB/s
AVG	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10835	MiB: 1024.00000	Copy: 9450.880 MiB/s
alexandre$ 

Para mim, importa mais que a memória está suficiente, sem fazer swap. Não jogo.

alexandre$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3970       1680       2290          0         63        690
-/+ buffers/cache:        926       3044
Swap:         1537          0       1537
alexandre$ 

No uso que faço, com vm.swappiness=10 no Ubuntu (cf. "Diminua a prioridade da SWAP do Ubuntu para ter melhor performance!"; ou melhor: "Otimizando o Uso da Memória Com Swappiness"), praticamente não acontece swapping. Antes, acontecia uns 5 MB e já era suficiente para degradar o desempenho, quando a máquina era usada por dois usuários ao mesmo tempo (um local e outro por XDMCP). Agora a partição de swap mantém-se lá apenas por segurança, para o caso de um software "defeituoso" que seja guloso com memória.

Eu achei as medições do mbw muito esquisitas. Fui pesquisar mais, para ver se não tinha algo errado com ele. Achei "mbw MCBLOCK test results (used to be) bogus" avisando que existe uma correção em github.com/raas/mbw/ (versão 1.2). De fato, a versão que tenho usado é a 1.1:

alexandre$ apt-cache policy mbw
mbw:
  Instalado: 1.1.1-2
  Candidato: 1.1.1-2
  Tabela de versão:
 *** 1.1.1-2 0
        500 [url]http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/[/url] precise/universe i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
alexandre$

Não vou mudar. Parece que no meu caso o FIX tornará os resultados ainda mais esquisitos!

Pelo menos eu aprendi uma parametrização melhor:

alexandre$ mbw -a -n 1 1024
Long uses 4 bytes. Allocating 2*268435456 elements = 2147483648 bytes of memory.
Using 262144 bytes as blocks for memcpy block copy test.
Getting down to business... Doing 1 runs per test.
0	Method: MEMCPY	Elapsed: 0.84189	MiB: 1024.00000	Copy: 1216.311 MiB/s
0	Method: DUMB	Elapsed: 0.43730	MiB: 1024.00000	Copy: 2341.647 MiB/s
0	Method: MCBLOCK	Elapsed: 0.10799	MiB: 1024.00000	Copy: 9482.623 MiB/s
alexandre$ 

Assim o resultado do benchmark fica mais prático, informando só o principal.

Se alguém tiver interesse em experimentar as medições do mbw comigo, saiba que ele pode executar a partir de um LiveCD do Ubuntu. Juntamente com ele, acabei descobrindo o bw_mem_rd (manpage) e, por tabela, a suite lmbench (manpage, sourceforge) da qual eles fazem parte. Não cheguei a usar o bw_mem_rd ou as outras ferramentas do lmbench.

Há um discussão a cerca do lmbench que deixei para ler depois (se for o caso): "Why LMbench is Evil?".

O Texas Instruments Wiki tem a página Lmbench exemplificando o uso da suite.

Também cheguei a usar (experimentar) o "Teste do Sistema" que vem no Ubuntu. Ver do que se trata. Nele é possível pré-selecionar testes. Mas NÃO APROVEI. É cheio de falhas, falta algumas traduções, e basicamente serve apenas para checar o que está funcionando e fornecer essa informação para estatística à Canonical.

Para adquirir todo um conhecimento básico suficiente à partipação neste tópico, sugiro a leitura desses artigos do Gabriel Torres:

• Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre Memórias DDR, DDR2 e DDR3 — 28 de Agosto de 2009
  
• Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre as Arquiteturas de Memória de Dois, Três e Quatro Canais — 4 de Novembro de 2011
  
• Entendendo as Temporizações das Memórias RAM — 25 de Maio de 2011
  
• DDR Dual Channel Aumenta o Desempenho? — 1 de Junho de 2003
  
• Mais Memória, Maior o Desempenho? — 5 de Setembro de 2001
  

O autor consegue a proeza de ter artigos de tecnologia que após uma década ainda não caducaram ou ao menos são muitíssimo úteis.

Antes de achar o material do Gabriel do Torres, eu estava apenas com a lembrança e essas duas fontes:

• Memória DDR3 (Double Data Rate 3)
  
• How to Calculate Memory Transfer Rate
  

Já eram úteis.

[Dieg@o]

Caso o autor do tópico necessite, o mesmo será reaberto, para isso deverá entrar em contato com a moderação solicitando o desbloqueio.