Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
DeraN

Quem é Melhor

Recommended Posts

o duron tem um chace 2 de 64 kbits e o celeron tem um cache 2 de 128kbits. Mesmo assim vejo dizerem que o celeron é mais lento que o Duron. POR QUE?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

ATHLON XP 2000+ OEM

Processador Athlon XP2000+ Thoroughbred. Trabalha em 1667MHz. FSB: 266MHz - L2 Cache:256 Kbytes.

AMD DURON 1800 MHZ - OEM

Frequency: 1800 MHz,Advanced Front-Side Bus (FSB): C = 266 / Size of L2 Cache: 1 = 64 Kbytes / Die Temperature: V = 85°C.

EU ACHO QUE TÄ certo sim

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

dizem que o duron deixa o celeron comendo poera..mais agora to realmente em duvida de como ele faz isso só com 64kbits de L2....acho q essas informações estão erradas em..?!?!?! :wacko:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O cache L1 do Duron e muito maior que o do Celeron

Fora a estrutura interna do Celeron, que precisa de muito mais cache e clock para ser eficiente.

Sim, um DUron 1.8 é bem mais rápido que um Celeron 2.6

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu acho que o Duron é mais rápido que o Celeron, devido que o Duron tem a mesma arquitetura do Athlon XP só que com menos cache l2... ou seja, sendo muito mais eficiente que o celeron... e ainda se você tiver coragem você pode habilitar o restante da cache L2... tem um tópico sobre isso...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O duron é realmente melhor q o celeron e o cache L2 dele é menor q o do celeron também (tem 64 contra 128 do celeron) agora o l1 não sei o tamanho de nenhum dos dois... agora o motivo de o duron ser mais rápido? não sei mesmo... so sei q é...

Abraços

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
DURON arrebenta!!! 

ate ai eu sei..mais porque ele é arrebenta se o cache 2 dele é menor do que o do celeron????

sempre ouvi dizer que o celeron não prestava pelo seu baixo L2.....e o duron tem uma menos ainda e consegue ser superior ao celeron??como a amd fez esse milagre??

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por DrInKs@11 jun 2004, 22:32

DURON arrebenta!!! 

ate ai eu sei..mais porque ele é arrebenta se o cache 2 dele é menor do que o do celeron????

sempre ouvi dizer que o celeron não prestava pelo seu baixo L2.....e o duron tem uma menos ainda e consegue ser superior ao celeron??como a amd fez esse milagre??

cara, ai ta uma coisa que não sei.... :P

talvez seja porque, o duron tenha uma arquitetura melhor....

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Talvez porque a Intel é uma ###### e só faz ########!!!

AMD COMANDA!!!!!

Falando Sério...... A arquitetura do Duron é mais bem construida e ele é quase igual ao Athlon XP, um processador de alto desempenho e talvez seu cache L1 seja maior do que o do Celeron.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Existem 3 tipos de Duron: mas todos com o mesmo cache 128KB L1 e 64KB L2.

Splitfire--> 0,18 mícrons, baseado no Athlon Thunderbird, já era muito melhor q o Celeron, a Intel teve q por o Pentium3 para comparar com o Duron, versões de 600MHz até 950MHz.

Morgan--> 0,18 mícrons, baseado no Athlon XP Palomino, era rival do Celeron Tualatin (foi a melhor série dos celerons) q tinha 256KB de cache L2, o Duron era apenas 10% melhor q esse Celeron e custava mais barato, versões de 1.0GHz até 1.3GHz.

Applebred--> 0,13 mícrons, nada mais é do que um Athlon XP Thoroughbred com apenas 64KB de cache L2. (Alguns Athlon XP com defeito no cache L2 foram descartados e transformados em duron, mas alguns ainda estão com o cache L2 intacto, porém desabilitado, e tem como habilita-lo). Versões de 1.4GHz, 1.6GHz e 1.8GHz.

Os Celerons baseados no Pentium 4 são ruins devido ao seu cache L2 q é muito pequeno, a tecnologia da Intel exige muita cache para ter um desempenho aceitável, basta ver o Pentium 4 EE q com 2MB de cache L3 se sai muito bem nos Benchmarks...

A tecnologia da AMD não necessita de muita cache para ter um desempenho bom, um exemplo é o Duron...

é isso ai! :bandeira:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Com certeza o duron é melhor....

Enquanto o duron é um processador de segunda linha da AMD os celeron são de terceira linha.....he...he.....

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

então todo segredo está está estrutura interna de cada um. Emquanto o celeron segue a arquitetura do p4 q precisa de muita cash, o Duron segue a do AXP, que não nessecita de muita cash para ter bom desempenho.

Concluindo que enquanto o lerderon fica na arquitetura do p4, oduron se sai maravilhosamente bem na do AXP, mesmo tendo a metade do L2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante

Oh, o Duron é muito melhor q o Celeron... inclusive em testes já vimos ele bater até P4 de mesma freqüência... E como explicam isso com um cache L2 muito menor?? :unsure:

Bem, em primeiro lugar: é um AMD... hehe :P

Segundo: Tecnologia Quant Speed

Terceiro: a arquitetura interna de um processador da Amd é de longe muito mais avançada q a Intel...

Quarto: Intel hoje não lança tecnologia, mas sim freqüência alta... (Não me venham com essa historia de Hyper Thread porque já rolou até processo, pois não foi a Intel q inventou isso...)

Além disso, o P4 com cache desabilitado (Celeron) tem mt dificuldade de trabalhar com cache limitada...

Já o Athlon com cache L2 desabilitada (Duron) não tem tanta dificuldade assim...

E esperem só o AMD Sempron (substituto do Duron)... :palmas:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tenho uns colegas que sao maniacos da intel

Só que intel :chicote: da AMD.

ë difícil pra eles adimitirem que o tempo da Intel já passou. Hoje é AMD na cabeça.

Ate eu pensei que o duron fosse de fato o pior processador do mercado mais já mudei minha opiniao. Ele é um atlhon xp com menos l2 cache

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×