Porque A Mx4000 é Tão Criticada?

JosimarCerqueira · 17 de junho de 2004

Claro que não devemos compará-la com as x800 da ATI nem com as FX ou 6800 da GeForce, com exceção da velocidade qual é a grande critica em relação a ela.

Spider_Rap · 17 de junho de 2004

Porque é cara, porque existem versões de 32 Bits, porque não roda quase nenhum jogo atual, porque a MX 440 era melhor, porque existem MX 400 melhores que ela, porque é uma enganação ao usuário e para terminar, porque é uma safadeza se lançar uma placa dessas hoje em dia e não fazer menção nenhuma na caixa. Uma 9200SE custa as vezes mais barata e tem desempenho maior, as versões 32Bits da MX 4000 são uma piada, para não dizer uma tristeza.

Ichigeki · 17 de junho de 2004

O maior problema, ao meu ver, é que ela não possui potência para rodar os jogos com frame rates aceitáveis. Além disso alguns jogos como Prince of Persia: Sands of Time, Crazy Taxi 3 e Splinter Cell: Pandora Tomorow sequer rodam nela por não ter os recursos necessários.

17 de junho de 2004

porque ela tem um nome de MX 4000 que da a entende pro leigo que e um placa de vídeo mais rapida que a mx400 e foi lançada pra engana tonto.

alem de ser um lançamento que já é obsoleto.

CLAITOK · 17 de junho de 2004

Um dos maiores problemas dela é não ser DX9... isso é uma falha grande na minha opinião, enquanto aos games eu estava com uma aqui em casa e rodava bastante coisa, nfsu com tudo em high em 1024 só os efeitos nada.

AH.. e não existem modelos 128 bits !

Toninho_Sv · 17 de junho de 2004

Porque é cara, porque existem versões de 32 Bits, porque não roda quase nenhum jogo atual, porque a MX 440 era melhor, porque existem MX 400 melhores que ela, porque é uma enganação ao usuário e para terminar, porque é uma safadeza se lançar uma placa dessas hoje em dia e não fazer menção nenhuma na caixa. Uma 9200SE custa as vezes mais barata e tem desempenho maior, as versões 32Bits da MX 4000 são uma piada, para não dizer uma tristeza.

NOSSA MÃE! O CARA TIROU AS PALAVRAS DA MINHA BOCA!

Hehehehe... bom, só pra concluir, citando outro colega:

porque ela tem um nome de MX 4000 que da a entende pro leigo que e um placa de vídeo mais rapida que a mx400 e foi lançada pra engana tonto.

Pior que isso... LEIGO que vÊ: Geforce 4 mx 4000....

VÊ logo o NÚMERO 4000, e pensa:

-Olha! deve ser quase o mesmo desempenho da TI4200...deve ser quase a mesma placa! (QUE DECEPÇÃO NÃO VAI TER ESTE SUJEITO!) Principalmente quando for querer (E FICAR QUERENDO) aumentar a qualidade gráfica em algum jogo...

AH.. e não existem modelos 128 bits !

Bom, na realidade, INFELIZMENTE maioria das placas de baixo custo hoje em dia é assim... até tem no papel, mas NA LOJA você não vai encontrar placa 128bit...

Nessa é ainda pior... NEM NO PAPEL tem 128 bit (LAMENTÁVEL!!!)

Neobius · 17 de junho de 2004

Postado Originalmente por Spider_Rap@16 jun 2004, 23:22
Porque é cara, porque existem versões de 32 Bits, porque não roda quase nenhum jogo atual, porque a MX 440 era melhor, porque existem MX 400 melhores que ela, porque é uma enganação ao usuário e para terminar, porque é uma safadeza se lançar uma placa dessas hoje em dia e não fazer menção nenhuma na caixa. Uma 9200SE custa as vezes mais barata e tem desempenho maior, as versões 32Bits da MX 4000 são uma piada, para não dizer uma tristeza.

Precisa dizer mais alguma coisa?

Toninho_Sv · 17 de junho de 2004

QUOTE (Spider_Rap @ 16 jun 2004, 23:22)
Porque é cara, porque existem versões de 32 Bits, porque não roda quase nenhum jogo atual, porque a MX 440 era melhor, porque existem MX 400 melhores que ela, porque é uma enganação ao usuário e para terminar, porque é uma safadeza se lançar uma placa dessas hoje em dia e não fazer menção nenhuma na caixa. Uma 9200SE custa as vezes mais barata e tem desempenho maior, as versões 32Bits da MX 4000 são uma piada, para não dizer uma tristeza.

Precisa dizer mais alguma coisa?

definitivamente NÃO.

Não tem outra coisa a dizer sobre essa placa se não...

PIADA!

E DE MUITO MAU-GOSTO!!!!!!

»»§ñäk¢«« · 17 de junho de 2004

Hehehhe....

Essa placa é a verdadeira "pega-troxa"

JosimarCerqueira · 18 de junho de 2004

Pô paguei R$ 165,00 (direto do fornecedor) na minha conforme a assinatura e a radeon 9200 custa o mesmo?

Neobius · 18 de junho de 2004

Postado Originalmente por JosimarCerqueira@18 jun 2004, 00:39
Pô paguei R$ 165,00 (direto do fornecedor) na minha conforme a assinatura e a radeon 9200 custa o mesmo?

Tá bom o preço... pelo menos você pegou uma de 64 Bits. Não se sinta um "derrotado" por ter uma placa dessas, é que ela deixa muito a desejar perto de tantos monstros de placas de vídeo que vemos por aí, e confesso, até mesmo para algumas placas mais antigas ela perde em desempenho,... mas com certeza você pode se divertir bastante com ela. Se jogar em resoluções médias e com alguns recursos desabilitados, a diversão é garantida. Existem literalmente centenas de jogos que foram produzidos no passado, e muito bons, diga-se de passagem, que essa placa aceita bem.

PS: Pessoal, por favor, vocês dizerem que a placa é um "pega trouxa", "engana tonto"... o que o criador do tópico vai pensar de si próprio? Vamos ter bom senso, também não é assim.

Toninho_Sv · 18 de junho de 2004

até mesmo para algumas placas mais antigas ela perde em desempenho,...

Por exemplo pra uma Geforce 2 GTS...

Perde no 3dMARK01...perde no AQUAMARK 3...ETC.

Principalmente se for a 32 bit (UGH!)

michaelpes · 18 de junho de 2004

porque é um lixo, tem o pior custo beneficio

JosimarCerqueira · 18 de junho de 2004

Qual seria a melhor placa de video para a configuração que tenho abaixo?

Alexandre Ribeiro · 18 de junho de 2004

É criticada porque é muito ruim e custa qhase quanto uma Radeon 9200SE.

Neobius · 18 de junho de 2004

Postado Originalmente por JosimarCerqueira@18 jun 2004, 10:22
Qual seria a melhor placa de video para a configuração que tenho abaixo?

Cara, essa pergunta é muito vaga... quanto quer gastar, que desempenho você espera, quais os jogos que pretende rodar, é para uso profissional ou lazer, etc...? As piores de 128 bits de barramento de memória já quebram bem o galho... as de 64 bits quase todas, se não todas, têm um custo/benefício pior.

MITTHO · 18 de junho de 2004

o pior é a minha ainda SIS315 32MB 32Bits! :######:

NEO273 · 18 de junho de 2004

Postado Originalmente por JosimarCerqueira@18 jun 2004, 00:39
Pô paguei R$ 165,00 (direto do fornecedor) na minha conforme a assinatura e a radeon 9200 custa o mesmo?

por esse preço dava para ter pego uma radeon 9200SE

que e mais rapida que essa mx4000 e ainda tem suporte ao dx8.1

contra dx 7 das mx

t+