Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
johannesrs

socket 2011 X 2011 v.3

Recommended Posts

Nossa, tu nota o quanto tu ficou por fora das coisas quando tu é surpreendido por algo assim e obrigado a perguntar, então...  ;)

 

Pessoal, alguém aí pode me dizer ou me apontar onde encontrar quais as diferenças entre os sockets 2011 e 2011 v.3? É só o uso de DDR4 (exclusivamente?) ou tem algo mais ainda?

 

Valeu!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Além da DDR4, não tem mais quad core como base. O processador base é o hexacore i7-5820K, que vai ser um pouco mais caro do que o i7-4790K. Mas o controlador só tem 28 pistas PCI, ao invés de 40 dos outros. O que não impede um SLI de GTX 780 Ti. Ele também é 30% mais fraco do que o i7-4790K em single thread. Ou seja, um i7-3770K anêmico com seis núcleos. Vai ser bom para micros de arquitetura, edição de vídeo e fotografia de "entrada". Não sei como é para jogos que usam vários núcleos. O lance é que as placas-mãe acima de $200 obamas custam mais de mil reais aqui.

 

-----edit-----

Também não veio bem de over. O pessoal não está conseguindo passar de 4.3/4Ghz. O Devil's Canyon está melhor nesse quesito.

 

Ah, acho que vem com M2 e Sata Exrpess, como nas Z97.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom, como eu nunca queria um quad core 2011, agora não vou querer o hexa e vou mirar num octa se for o caso.

 

Por outro lado, dado o custo extra das DDR4 com, pelo menos ainda, a mesma capacidade máxima (dificilmente se encontra módulos maiores que 8 Gb) e mesmo número de módulos (no máximo 8 nessa plataforma), isso já desestimula (fica seis por meia dúzia e mais caro: ou quais são as outras novidades previstas para o DDR4??). E os 30% a menos em single são um chute nos ovos. Por isso, dá pra estimar considerando escalonamento perfeito que com o mesmo clock:

 

2011:       1    2    3     4     5     6

2011v3:  .7  1.4  2.1  2.8  3.5  4.2  4.9  5.6

 

Ou seja, no melhor cenário que é o escalonamento perfeito, mesmo clock e estamos tendo a FAÇANHA de 8 núcleos de nova geração com menos poder de fogo que 6 núcleos da geração anterior??????

 

Ah, e pra assinar de vez a declaração de "estou completamente alienado das coisas": Devil's Canyon, quem foi isso? ;):P

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ah, e pra assinar de vez a declaração de "estou completamente alienado das coisas": Devil's Canyon, quem foi isso? ;):P

 

:P  :D É a revisão entusiasta do Haswell - i5-4690K e i7-4790K. Veio com novos capacitores e pasta térmica melhor entre a tampa e o die. Os dois overclocam da mesma forma que o Haswell tradicional, mas são em média 10ºC mais frios. E o i7-4790K tem o clock base de 4Ghz em todos os núcleos com turbo de 4.4Ghz. O ganho dele tem relação ao i7-4770K é de mais de 10%, ou seja, o ganho de uma geração, mas não deixa de ser um over de fábrica, e eles não costumam passar de 4.6Ghz, como o Haswell em geral.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

sério que fizeram uma beldade dessas só nos quad? :P

 

Tem algum teste em paralelo? porque as minhas estimativas acima é de que 8 cores 2011.3 tão mais fracos que 6 da última geração 2011 por causa dos 30% menos em single... :(

Outra, quais são as vantagens anunciadas para as DDR4? porque até agora a capacidade é a mesma, e mais caras (e raras).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom, parece que o problema é mesmo da redução da arquitetura, então, quanto mais núcleos espremidos, menor o clock. Parece ser isso, eu não tenho certeza. A galera do over está penando com as voltagens. Então o quad deve poder atingir uma estabilidade melhor. Não sei se eles conseguiriam fazer um hexacore com clock base de 4Ghz e o desempenho do Devil's Canyon. Mas eu não saco de arquitetura, então... Mas uma coisa é certa, o pessoal do over tem dito que o limite não é a temperatura, mas a tensão. Um review conseguiu levar o i7-4790K a 4.8Ghz por dois dias, depois ele não passava mais dos 4.7Ghz, por causa do estrago feito pela tensão (ou 4.9 e 4.8, não me lembro direito). Quero ver quando chegar no Skylake...

 

E eu não tenho certeza, mas parece que o hexacore de entrada só é 10% melhor do que o i7-4790K em multithread. E perder 30% de single para jogos é suicídio. Mas eu acho que o octacore já era esperado ser mais fraco, porque eles têm que espremer os cores no mesmo die, temperatura, etc. Então o clock é mais baixo. Mas o octacore dispara (mesmo) nos testes de multithread.

 

Eu não saco muito de memória, mas parece que está a mesma coisa, sim. Pode ser que em alicativos pesados a taxa de transferência seja maior, mas pode ser que melhore com os anos. Mas a tensão é de 1.2V e os hz vão na lua!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Valeu Contiusa!

 

Tu tem um review desses carinhas pra recomendar? Aí eu olho com calma e dou mais pitacos aqui depois! ;)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Valeu Contiusa!

 

Tu tem um review desses carinhas pra recomendar? Aí eu olho com calma e dou mais pitacos aqui depois! ;)

 

De nada! Rapaz, eu deletei todos os reviews dos favoritos, pois já lançou faz uns meses, mas qualquer site dos mais famosos destrincha legal o lance do over, porque era o que todo mundo esperava saber mesmo. Acho que AnandTech, Tom's Hardware e Guru3D seriam uma boa opção.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×