Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
leandrofr86

Rede com Múltiplos Roteadores

Recommended Posts

Pessoal, bom dia. Estou aprendendo sobre montagem de redes a partir de uns equipamentos que estavam "jogados" por aí.

 

post-737422-0-11587700-1411134193_thumb.

 

Remontei um sistema de câmeras (foto acima), configurando cada uma com um IP diferente. Cheguei a testar várias ligadas ao mesmo tempo, no mesmo computador, e deu certo. O problema é que elas vão ficar afastadas do computador e não é viável passar cabos para todas. Assim, quero deixar junto com cada câmera um roteador para transmitir o sinal via Wifi (A rede não estará conectada à WEB. vai ser somente uma rede interna)

 

Peguei o roteador da internet, de casa, e funcionou beleza. Acessei pelo celular, outro computador, ipad e deu tudo certo. É o que está mostrado à esquerda na figura acima.

 

A minha dúvida é: as câmeras vão ficar muito espaçadas, espalhadas por um prédio. Pensei em manter cada câmera junto a um roteador para mandar o sinal para um roteador central, para receber informações das 8 câmeras. Um roteador comum aguenta? Ou existe restrição para receber informações de outros roteadores. Não tenho outros para testar e não queria comprar sem ter certeza. O que quero fazer é o que está mostrado à direita na figura acima.

 

Outra coisa, existe alguma conta que posso fazer para escolher o roteador, pela sua capacidade de transmissão? As imagens não precisam estar completamente em tempo real devido à finalidade, um atraso aí de 2 talvez 3 segundos ainda é aceitável. Mas a imagem não pode ficar travando nem pixelar muito senão perde a funcionalidade.

 

Obrigado pela atenção

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Na realidade o que você vai fazer é uma replicação de sinal, veja se todos os roteadores tem a função WDS e configure pegue o sinal do roteador mais proximo e faça isso com cada roteador subsequente. configure ele com IP fixo e deixe apenas o roteador central distribuir os endereços de IP via DHCP, vai funcionar perfeitamente dessa maneira logicamente se os roteadores tiverem a função WDS para fazer o papel do AP.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

legal, obrigado. vou verificar essa informação nos roteadores.

 

Quando à capacidade da rede, há jeito de verificar se um roteador "comum" tem capacidade de transmissão suficiente sem impactar muito na imagem?

 

Quando fiz o teste com uma câmera ligada (via cabo) ao roteador que estava ligado (também via cabo) ao computador, o sinal não deu atraso.

 

Acessando a rede com meu ipad, via wifi, a imagem deu uma travada. será que com várias cameras terei esse problema?

 

obrigado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Só fazendo o teste mesmo, por mais que o roteador estará distribuindo IP a carga sera dividida pelos outros rádios, a perda terá porém creio eu que não será tão significativa. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Geralmente o sinal wireless é limitado a 150 mbps (varia de roteador para roteador) a capacidade de de transmissão para o cctv é de 100 mbps, supondo que cada câmera reserve uma banda de 2 mb teoricamente seu sistema irá comportar 50 câmeras tranquilamente praticamente sem delay... <br />(me corrijam se eu estiver errado)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Infelizmente com o wireless você não consegue determinar sem analisar o local, visada, etc.

 

Pode existir visada, mas ter muitas outras redes o que gera interferência e no fim a rede não funciona.

 

Você precisa determinar onde vai colocar as câmeras, onde pretende "centralizar" o sinal, em alguns casos é melhor segmentar porque um AP apenas não é suficiente para oferecer qualidade a todos os pontos.

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

d

 

Infelizmente com o wireless você não consegue determinar sem analisar o local, visada, etc.

 

Pode existir visada, mas ter muitas outras redes o que gera interferência e no fim a rede não funciona.

 

Você precisa determinar onde vai colocar as câmeras, onde pretende "centralizar" o sinal, em alguns casos é melhor segmentar porque um AP apenas não é suficiente para oferecer qualidade a todos os pontos.

dwatashi 

 

Ele pretende utilizar outros roteadores para segmentar a rede dele e assim aumentar a visada de suas câmeras. Ele se atentando para o recurso dos roteadores que possibilita segmentar a rede sem a utilização de fio algum "WDS" e deixar os roteadores em lugares estratégicos para que os roteadores tenham uma boa visada entre eles vai dar certo. O roteador principal estará distribuindo endereço de IP e todas as câmeras estarão na mesma rede assim com o computador.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

dwatashi 

 

Ele pretende utilizar outros roteadores para segmentar a rede dele e assim aumentar a visada de suas câmeras. Ele se atentando para o recurso dos roteadores que possibilita segmentar a rede sem a utilização de fio algum "WDS" e deixar os roteadores em lugares estratégicos para que os roteadores tenham uma boa visada entre eles vai dar certo. O roteador principal estará distribuindo endereço de IP e todas as câmeras estarão na mesma rede assim com o computador.

 

Como disse depende de vários fatores. O WDS é um facilitador para expandir\estender o wireless, ele ajuda mas pode atrapalhar, tanto que nem todos os roteadores possuem esta característica e nem todos que possuem são compatíveis entre sim, mesmo com marcas diferentes.

 

No wireless todo WDS que é adicionado em uma rota perde-se 50% da banda, assim se as câmeras forem 802.11n (150 Mbps, taxa média de 75 Mbps, são 30 Mbps reais. Se tiver um WDS, 15. Se tiver 2, são 7,5 Mbps) Então a banda fica estreita demais para vídeo online, lembrar que são várias câmeras, então o WDS pode funcionar, mas deve ser pensado com cuidado.

 

Então é melhor saber como quer fazer a rede, posição de câmeras, APs, velocidade, etc. Porque você pode nem precisar do WDS se for o caso.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Segundo a descrição dele a rede é extensa e ele não quer passar fio então a solução viável seria a utilização dos roteadores com WDS para fazer a repetição de sinal agora. Com relação a desempenho a perda é eminente como ele vai fazer o acesso local creio que não será significativa, hoje em dia um roteador de 300 mbps custa em media de R$ 100, mesmo perdendo 50% da banda ainda sim o desempenho não terá uma perda significativa levando em consideração que essas câmeras sejam IP e seu radio também tenha uma banda equivalente á 100 mbps que seja o provável.  

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

legal pessoal. muito obrigado pelos esclarecimentos.

 

consegui um roteador aqui, vou tentar fazer a montagem da rede amanhã e aviso vocês do resultado

 

 

grande abraço

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Segundo a descrição dele a rede é extensa e ele não quer passar fio então a solução viável seria a utilização dos roteadores com WDS para fazer a repetição de sinal agora. Com relação a desempenho a perda é eminente como ele vai fazer o acesso local creio que não será significativa, hoje em dia um roteador de 300 mbps custa em media de R$ 100, mesmo perdendo 50% da banda ainda sim o desempenho não terá uma perda significativa levando em consideração que essas câmeras sejam IP e seu radio também tenha uma banda equivalente á 100 mbps que seja o provável.  

 

Sim, mas a maioria das câmeras com wireless não possuem sistema de 300 Mbps, no máximo 150 Mbps, logo 300 Mbps seria apenas uma utopia e por fim um desperdício.

 

Ele pode fazer a rede wireless, mas não usando WDS, foi isto que recomendei. Por este motivo comentei que é melhor planejar onde e como deseja para poder avaliar os equipamentos necessários.

 

Quanto a câmera, depende do modelo, as mais recentes que usam h264 - HD / Full HD precisam de banda alta apenas para uma câmera, veja os casos onde usuários tentam fazer o Streaming via wireless de filmes e não se obtém performance satisfatória porque no wireless você está sujeito a mais variáveis. 

 

Enfim, tenho convicção e certeza que o que indiquei como solução é melhor que utilizar sistema de WDS.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sim, mas a maioria das câmeras com wireless não possuem sistema de 300 Mbps, no máximo 150 Mbps, logo 300 Mbps seria apenas uma utopia e por fim um desperdício.

dwatashi.

 

o equipamento que me referi com a taxa de 300 Mbps foi o roteador e não a câmera, enfim somente o leandro vai poder decidir a melhor forma de montar a sua rede e obter o melhor desempenho, dadas as opiniões após ele analisar o ambiente e fazer testes ele vai conseguir adquirir a melhor maneira de obter sucesso na sua empreitada.

 

abs. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×