Celeron D

[pearljeam2001]

A Intel acaba de lançar o seu novo celeron incorporando tecnologias do P4 no propio...

Entrem no link e comprovem....

Valera a pena::::???????

http://pcworld.uol.com.br/AdPortalV3/adCms...247&Area=975000

[edurm]

O que era Ruim ficou menos Pior

http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=74070

<div class='bbimg'>http://www.overclockers.ru/images/news/2004/06/25/cel_02.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://images.anandtech.com/graphs/intel%20celeron%20d%203xx%20launch_062304120657/2672.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://images.anandtech.com/graphs/intel%20celeron%20d%203xx%20launch_062304120657/2670.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://images.anandtech.com/graphs/intel%20celeron%20d%203xx%20launch_062304120657/2663.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://images.anandtech.com/graphs/intel%20celeron%20d%203xx%20launch_062304120657/2664.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093&p=1

[tabgal]

Sempre achei que os Celerons (Coppermine e Tualatin) foram muito injustiçados... Tanto que até hoje tenho um Celeron 900 em casa que funciona perfeitamente e nunca me deu dor de cabeça...

Infelizmente os Celerons Northwood estão MUITO RUINS.

Agora, quem sabe esses Celerons Prescott voltem a ser competitivos... Em algumas situações ele supera os Athlon XP.

Não digo que é a melhor opção, mas certamente tem uma performance "aceitável"

Por enquanto vou de AMD.

[DeraN]

podemos afirmar que os LERDERONS deram uma melhorada no seu desempenho

[dForce]

já tem alguma preço defenido?

[|hAWK|]

Esses tão se mostrando bem viaveis, mas ainda estão mais caros que os atlhon xp...

[pearljeam2001]

Postado Originalmente por dForce@28 jun 2004, 13:31

já tem alguma preço defenido?

La no link diz uns 69 dollares.....

[Sheen]

na minha opiniao continuam a "mesma" %$#@$%

[Grandpa Simpson]

a ###### do lerderon deu uma melhorada, mas é preciso mais do que uma melhorada pra ele ficar decente.

[Dornel]

vocês viram bem o grafico?

Um XP 2400+ ganhando de um celeron 2.8!!!

Cruzes...

Voltando ao celeron D, pior que melhoro mesmo, mas parece q mesmo assim ainda não vai bater o Duron Apleberd no desempenho, que dira no custo x beneficio...

Temos que esperar para ver os preços...

falou

[PCLOCK]

Qualquer melhora é sempre bem vinda mas ainda parece pouco.

Segundo a cobertura do lançamento desse processador, a Intel disse que seu desempenho médio aumentou em cerca de 14% em relação ao modelo anterior (Northwood).

Se o Duron AppleBred deixava o Celeron comendo poeira e com 1GHz a menos de clock, esses 14% do Celeron D podem chegar bem perto ou se equiparar ao Duron (com 1GHz a menos hein).

Podiam acrescentar o + no final da nomenclatura, daí ficaria:

"Lerderon D+"

Quando ele se popularizar e surgirem testes mais "reais" nós saberemos seu verdadeiro desempenho.

Por enquanto.....nada.

[Doody]

Para mim continua a mesma

[|hAWK|]

Ai pessoal, temos q admitir q o desempenho melhorou significativamente...

[OPB_Morto]

po ficou bem mais rápido, mas ainda assim fico com um Atlhon XP q é mais barato

[Gregori]

Realmente melhorou bastante.. não ta mais passando tanta vergonha como antes.. mas agora tem que ve o custo/benefício. E tem que ve também a comparação com o Sempron que vai se o concorrente dele..

[|hAWK|]

Os Semprons com certeza serão melhores, já q estarão com clocks mais altos q os durons e athlon xp...

[andredasilva]

o Celeron D tá conseguindo fazer o prometido: combater os durons, mas contra o Sempron, daí já não sei

[Gregori]

Eu acho que vai ser dificíl do Celeron D consegui ao menos se iguala ao Sempron, já que eles chegou a perde pro Athlon XP nos Benchs...

[pearljeam2001]

bOM MAIS TESTE VIRAO para COMPARAR OS 2......E COMO DISSE NOSSO AMIGO LA EM CIMA TODA MELHORA E BEM VINDA!!!!

[Hooligan]

já q é baixo custo pega um duron q na minha opinião é mt mais processador q celeron e bem mais barato... mas fico mesmo com os XP... :palmas: ótimo processador... abraços a todos...

[PC IRADO]

Postado Originalmente por Dornel@29 jun 2004, 10:17

vocês viram bem o grafico?

Um XP 2400+ ganhando de um celeron 2.8!!!

Cruzes...

Voltando ao celeron D, pior que melhoro mesmo, mas parece q mesmo assim ainda não vai bater o Duron Apleberd no desempenho, que dira no custo x beneficio...

Temos que esperar para ver os preços...

falou

Isso porque o xp roda a 2.0 ghz

[GuezTH]

olhem o link da cobertura do lançamento https://www.clubedohardware.com.br/artigos/111

acredito q vai ser a melhor escolha no custo x beneficio... e não vai passar vergonha do mesmo jeito q o antigo passou...

mas acho que agora vai superar em alguns em alguns casos os "XP"...

tá manero sim... e acho q estão indo um pouco contra a ética... pois dizem que já está na hora do celeron do celeron aumentar a cache... enquanto os processadores que vocês "recomendam" tem apenas 64k de cache enquanto o celeron tem 128k...

mais vai entender...

os da AMD acreditam né... fazer o que..

[tabgal]

Postado Originalmente por GuezTH@08 jul 2004, 03:45

tá manero sim... e acho q estão indo um pouco contra a ética... pois dizem que já está na hora do celeron do celeron aumentar a cache... enquanto os processadores que vocês "recomendam" tem apenas 64k de cache enquanto o celeron tem 128k...

mais vai entender...

Pois é, né, tem mais cache o Celeron, so que continua perdendo do Athlon XP.

ALém de tudo, o cache da AMD é "exclusivo", enquanto o da Intel é "inclusivo"

Inclusivo - o cache L1 é copiado no L2

Exclusivo - o cache L1 é separado do L2

Assim, o correto nas AMDs é somar os 2 caches...

Fora que não dá para compara tamanhos de caches entre arquiteturas diferentes. Tanto que o Prescott 2.8 tem 1 Mega de cache e nem por isso é mais rápido.