×
Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Duelo dos processadores de baixo custo: Sempron 2650 vs. Celeron J1800


Posts recomendados

Far Cry 3 em um Sempron? 

 

Acho que seria melhor se fosse testado um jogo menos pesado, como World of Wacraft, Dead Space, Diablo III até, mas FarCry 3 não dá pra ter nenhuma resposta conclusiva dos chips gráficos, como ficou observado.

 

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Far Cry 3 em um Sempron? 

 

Acho que seria melhor se fosse testado um jogo menos pesado, como World of Wacraft, Dead Space, Diablo III até, mas FarCry 3 não dá pra ter nenhuma resposta conclusiva dos chips gráficos, como ficou observado.

 

Abraço!

 

A resposta conclusiva que obtivemos está clara nas conclusões: nenhum dos dois processadores é indicado para rodar jogos atuais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, isto ficou claro.

 

No entanto, se estamos comparando um com o outro, não adianta colocarmos algo que irá esmagar os dois. É preciso colocar um peso proporcional para enxergarmos quais características distinguem eles. 

 

Imagine que eu quero comprar um PC de baixo custo para um primo criança, que joga aqueles joguinhos bobos, não sei diferenciar qual deles seria melhor, entende? Sei que os dois são ruins para FarCry 3, que é algo já previsível, visto que são CPU's low end, mas e em um cenário mais realista? Se por exemplo, fosse no Dead Space, já daria pra ter uma noção melhor, imaginemos 15-18 fps pra um e 20-25 para outro. No WoW 25-28 pra um e o outro com 35-40, "realmente o HD Graphics é melhor do que a Radeon R3" poderiamos concluir.

 

Estou falando de nivelamento da carga. Qualquer processador consegue descompactar um arquivo ou codificar um vídeo, ele leva mais tempo, por isso os outros resultados dados em pontuação são válidos, mas em quesito de jogos este nivelamento é necessário porque os chips gráficos possuem um limite, eles não levam mais tempo, eles simplesmente não rodam, como neste caso.

 

O que você fez foi pegar dois óculos baratos, olhar direto no sol e dizer "os óculos são ruins, se você quiser compre um capacete de astronauta com visor solar". Tá, mas se eu quiser para usa-los no dia a dia? Comprei e descobri que um tem tonalidade âmbar e o outro é anti reflexivo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Sim, isto ficou claro.

 

No entanto, se estamos comparando um com o outro, não adianta colocarmos algo que irá esmagar os dois. É preciso colocar um peso proporcional para enxergarmos quais características distinguem eles. 

 

Imagine que eu quero comprar um PC de baixo custo para um primo criança, que joga aqueles joguinhos bobos, não sei diferenciar qual deles seria melhor, entende? Sei que os dois são ruins para FarCry 3, que é algo já previsível, visto que são CPU's low end, mas e em um cenário mais realista? Se por exemplo, fosse no Dead Space, já daria pra ter uma noção melhor, imaginemos 15-18 fps pra um e 20-25 para outro. No WoW 25-28 pra um e o outro com 35-40, "realmente o HD Graphics é melhor do que a Radeon R3" poderiamos concluir.

 

Estou falando de nivelamento da carga. Qualquer processador consegue descompactar um arquivo ou codificar um vídeo, ele leva mais tempo, por isso os outros resultados dados em pontuação são válidos, mas em quesito de jogos este nivelamento é necessário porque os chips gráficos possuem um limite, eles não levam mais tempo, eles simplesmente não rodam, como neste caso.

 

O que você fez foi pegar dois óculos baratos, olhar direto no sol e dizer "os óculos são ruins, se você quiser compre um capacete de astronauta com visor solar". Tá, mas se eu quiser para usa-los no dia a dia? Comprei e descobri que um tem tonalidade âmbar e o outro é anti reflexivo.

 

Entendo seu ponto de vista. É que recentemente trocamos de metodologia para testes de placas de vídeo e processadores, e adquirimos vários jogos, todos recentes, e não temos mais acesso aos jogos mais antigos. Mas vamos levar sua sugestão em conta quando fizermos um novo teste deste tipo.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

gostaria que fosse usado um wattímetro e placas de vídeo bem potentes em testes de cpu 

 

Estamos preparando um wattímetro para os futuros testes de processadores. Quanto a placas de vídeo, os testes de processadores topo de linha são sempre feitos com placas de vídeo potentes, mas não faz sentido utilizar placas de vídeo potentes com estes processadores de baixo custo, pois ninguém irá adquiri-lo para utilizar com uma placa de vídeo cara.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que seria interessante se fosse incluido, por exemplo, configurações tradicionais, montadas na mesma faixa de preço, ou mesmo um pouco mais cara, talves um celeron LGA1155 ou LGA1150 com uma placa mãe mais basica; a placa AM1 poderia incluir tambem um teste com um athlon, mesmo ele sendo mais caro, apenas pra dar noção da capacidade de upgrade e  ter uma ideia do custo beneficio dessas plataformas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estava sentindo falta dos clássicos e ótimos testes "head to head" do CDH, muito bom!

 

Mesmo não sendo "soqueteável" o Celeron faz muito mais sentido para o nicho proposto: equipamentos simples e baratos para tarefas pouco exigentes e repetitivas. Geralmente tais máquinas são usadas durante toda a sua vida útil (e muitas até além...) e após isto são completamente substituídas (aqui não existe upgrade parcial), então o fato do processador ser soldado na placa mãe não faz a menor diferença.

 

Além do desempenho as maiores vantagens do Celeron são o baixo TDP e o uso de refrigeração passiva, sendo que este último é um ótimo diferencial principalmente para equipamentos de chão de fábrica.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael, ótimo teste. Sempre é legal ver comparativos desse tipo.

 

Será que é possível, para vocês, testarem os modelos de quatro núcleos? Fiquei curioso para saber se a quantidade de núcleos nesse tipo de processador vai fazer uma diferença muito grande.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Rafael, ótimo teste. Sempre é legal ver comparativos desse tipo.

 

Será que é possível, para vocês, testarem os modelos de quatro núcleos? Fiquei curioso para saber se a quantidade de núcleos nesse tipo de processador vai fazer uma diferença muito grande.

 

Em breve...

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se não estiver buscando pouco gasto de energia, nenhum desses serve pra falar a verdade... na minha opinião.

 

O Celeron não achei preço dele, mas um A4 4000 e placa mãe FM2 custam uns R$ 20 a mais só que o Semprom e sua placa mãe mais em conta, olhando no buscapé, e provavelmente come com farinha esses dois juntos rs. Além de não consumir muita coisa em energia também.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Obrigado pelos testes, Rafael!

 

Reforçam minha opinião, oferecida a clientes que buscam máquinas de baixo custo mas que gostariam de algum desempenho: evite os Semprons e os Celerons "da vida".

 

Sem dúvidas são máquinas que podem atender a determinados grupos de usuários e aplicações, mas como lembrou meu xará @dudaskank, dá pra ter qualidade muito melhor sem gastar muito mais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Se não estiver buscando pouco gasto de energia, nenhum desses serve pra falar a verdade... na minha opinião.

 

O Celeron não achei preço dele, mas um A4 4000 e placa mãe FM2 custam uns R$ 20 a mais só que o Semprom e sua placa mãe mais em conta, olhando no buscapé, e provavelmente come com farinha esses dois juntos rs. Além de não consumir muita coisa em energia também.

Mas está bem claro o foco desses equipamentos no artigo, e se for para um pc doméstico, mesmo de baixo custo, seria melhor o que você sugere. No entanto, para essa linha de CPU's de baixo consumo, tanto a AMD e Intel trarão outros modelos, com maior desempenho que estes, que são os modelos menos potentes dessas linhas. Vamos ver os testes com os quad cores dessa linha para comparar com os modelos FM2, ai sim vale a pena comparar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 6 anos depois...
Em 24/10/2014 às 10:29, Rafael Coelho disse:

 

A resposta conclusiva que obtivemos está clara nas conclusões: nenhum dos dois processadores é indicado para rodar jogos atuais.

tirando jogos no Roblox, isso roda lisinho, jogo com um celeron j1800, roda a maioria dos jogos lisinho, menos os que tem 800 textos na tela, pois da pra saber quer grafico integrado é melhor no lado da amd

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Curso de Hacker Ético

LANÇAMENTO!

CLIQUE AQUI E CONFIRA!

* Este curso não é ministrado pela equipe do Clube do Hardware.