Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
leonardo162

WD 500gb Caviar Blue, o desempenho está normal?

Recommended Posts

Olá amigos, estava testando meu HD (WD 500gb Caviar Blue Sata3) através do HD Tune, que muitos afirmam ser um ótimo programa para testar o desempenho do hd, e achei o desempenho muito baixo ... na ferramenta Benchmark, o meu Maximum, Average e Minimum acredito estar abaixo do normal como pode ser visto abaixo, gostaria de saber com vocês, se o teste está normal, caso não gostaria de saber se existe algum outro programa de confiança para testar o desempenho do HD.

maEjbX5.jpg

fdOxaOr.jpg

Desde já grato pela atenção
Abs
Leonardo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olá leonardo 162.

Parece estar normal, pois o cache deste HD é de 16MB e a taxa de transferência média dele é de 126 MB/s, este HD já é um pouco antigo.

Recomendo a você usar este HD como secundário, só para armazenamento de dados, e tenha sempre um backup de seus arquivos, mesmo que o HD seja novo.

 

Abraço.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olá leonardo 162.

Parece estar normal, pois o cache deste HD é de 16MB e a taxa de transferência média dele é de 126 MB/s, este HD já é um pouco antigo.

Recomendo a você usar este HD como secundário, só para armazenamento de dados, e tenha sempre um backup de seus arquivos, mesmo que o HD seja novo.

 

Abraço.

 

Esse HD é antigo ? caramba, comprei mês passado em uma loja aqui no RJ, pensei que fosse um modelo recente ...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Realmente não é recente, se não me engano aparecia já em 2011.

 

A vantagem dele é que é de 7200 Rpm, consegue aliar boa velocidade e baixo consumo. Agora, a velocidade maior também pode ser desvantagem. Já passaram por mim 3 WDs de 7200 que depois de uns 5 anos passam a dar problema, os de 5400 por causa da velocidade menor acredito sofrerem menos com desgaste mecânico.

 

Quanto a velocidade, ele está dentro do esperado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Realmente não é recente, se não me engano aparecia já em 2011.

 

A vantagem dele é que é de 7200 Rpm, consegue aliar boa velocidade e baixo consumo. Agora, a velocidade maior também pode ser desvantagem. Já passaram por mim 3 WDs de 7200 que depois de uns 5 anos passam a dar problema, os de 5400 por causa da velocidade menor acredito sofrerem menos com desgaste mecânico.

 

Quanto a velocidade, ele está dentro do esperado.

 

Entendi, então já que está dentro do normal, não preciso me preocupar né ?

 

valeu pelas dicas galera.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu acho que ele está lento. Eu tenho um modelo igual há pelo menos 2 anos e mesmo em SATA II atinge taxas maiores que este (pelo menos no linear-begin).  O Seu está com apenas 664 horas de uso, e pra mim, isto é estranho. Qual o block size que foi utilizado no teste do HD tune? Tente colocar um maior, como 2 ou 4 MB, e teste novamente. 

abs

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×