Mushkin Chronos 240GB ou Samsung EVO 840 120GB ?

[Phoenyx]

Galera, tô pensando em dar um pulo na Sta. Ifigênia e pegar um destes. O Mushkin parece ser mais antigo e mais lento, mas possui 240GB, já o Samsung a maioria conhece pelo custo x benefício.

 

Eu queria saber de alguém que possua este Mushkin se ele é muito mais lento, ou não, pois me parece que consigo adquiri-lo por menos de 400 mangos, e inclusive já vem com adaptador pra baia de HDs.

 

Alguma opinião?!

 

Abraços!

[Tarcísio Vitorino]

Prefiro o samsung evo 840. Como já foi dito, mais rápido e tem um bom custo x benefício.

[rodrigo.dcvieira]

eu tb ficaria com o samsung.. 

[Phoenyx]

O problema é que tô achando 120GB muito pouco para disco do sistema. Vou ter que instalar e desinstalar programas/jogos com certa frequência, e não pretendo investir em RAID-0 no momento. Uso atualmente um HD de 250GB para este fim e o mesmo parece ter o tamanho ideal.   =/

[rodrigo.dcvieira]

então pegue o outro.. ou veja qual é a diferenca de preco entre o de 240 da samsung

[Phoenyx]

O EVO 840 250GB da Samsung tá ~500 mangos.   =/

 

Éeeee.... tá fácil não. O Mushkin pelos testes que eu vi na net é bem lento, em leitura não passa dos 200MB/s mesmo sendo SATA3. Tirando os testes sintéticos ele parece se comportar razoavelmente bem, mas para cópia de arquivos grandes (ISO de DVD pra cima) ele começa a mostrar sua fragilidade. Queria o relato de alguém que possua este SSD.

 

[]'s

[Phoenyx]

Acho que já me decidi. Não vou pegar nem um, nem outro. Vou de Kingston 240GB, com nova revisão do sandforce. 350 pilas, mais rápido que o Mushkin e mais barato.

Vou ver se pego na segunda, qualquer coisa posto aqui no fórum.

[DracoBR]

Acho que já me decidi. Não vou pegar nem um, nem outro. Vou de Kingston 240GB, com nova revisão do sandforce. 350 pilas, mais rápido que o Mushkin e mais barato.

Vou ver se pego na segunda, qualquer coisa posto aqui no fórum.

 

Só pegue o da Kingston se for o HyperX 3k, caso contrário, pule do barco

 

No papel a velocidade é uma coisa, na prática é outra. No dia a dia você sentirá uma diferença entre o Chronos e o 840 Evo, mas não será tão grande, será coisa de poucos segundos

 

O simples fato de você migrar do HDD para o SSD, lhe deixará tão impressionado que meros segundos não lhe farão falta

 

Se você não tem grana para o Evo, vá de Chronos....e evite os Kingston V300

[Tarcísio Vitorino]

Acho que já me decidi. Não vou pegar nem um, nem outro. Vou de Kingston 240GB, com nova revisão do sandforce. 350 pilas, mais rápido que o Mushkin e mais barato.

Vou ver se pego na segunda, qualquer coisa posto aqui no fórum.

 

Prefiro pagar R$ 150 a mais pelo ssd Samsung evo 840 250gb, que você tem a certeza que é bom e não vai se arrepender, do que pagar a menos e se arrepender depois.

Afinal hoje em dia você pode dividir em 10-12x sem juros... nem sente que ta pagando (lógico dependendo das suas condições financeiras).

[Phoenyx]

Não pago 500 pilas em SSD nem a pau juvenal.... kkkkk

Não é questão de grana (claro que é!), é questão de ética! rs 

 

E não vou parcelar por causa disso tmb, aliás odeio parcelar qualquer coisa. @DracoBR , o Kingston é estes famigerados V300 mesmo, mas pelo que eu li o problema estava na revisão da controladora. Agora que mudaram (lotes mais recentes, por isso prefiro comprar pessoalmente pra ver o bicho) ele está bom (não bate o 840 EVO, obviamente) e superior a este Mushkin. O Mushkin eu realmente já descartei, projeto antigo, controladora ruim.

[DracoBR]

@Phoenyx, pelo contrário, os V300´s continuam com problemas de qualidade, é preferível um HDD WD Blue dq um SSD Kingston V300

 

O próprio Chronos, mesmo utilizando uma arquitetura mais antiga, é melhor que o V300

[Phoenyx]

Draco@ , ai você pegou pesado. Comparar WD blue (5400rpm, correto?) com SSD? Mas não comprei nada ainda, tô vendo reviews e etc, mas o Mushkin até agora é só lamento.

[DracoBR]

Em momento algum comparei performance de um HDD com SSD, leia direito

 

Disse, e repito, a qualidade do V300 é tão ruim, que é melhor pegar um WD BLUE (são 7200 rpm, não 5400 rpm)....qualidade superior, não performance

[Phoenyx]

Draco, você tá comparando alhos com bugalhos. Quando um disco mecânico vai ter qualidade superior a um SSD? E o WD 5400rpm é o green, eu que me confundi.

 

Bom, peguei ontem o SSD, Kingston V300 240GB, firmware 580A. Funcionando tudo a contento. Bate ~280MB/s de leitura no HD Tune, lembrando que ele está instalado em uma controladora SATA2 (300MB/s). Os Kingston problemáticos não passavam de 200MB/s.

 

Bom, dúvida solucionada aqui, obrigado pelas opiniões galera!