Xp2000, Xpbarton, Xp2600?

[bini]

Estava lendo os tópicos, ai surgiu uma dúvida (assim não compro nunca )

O que é melhor para uma ECS N2U400-A com 2 pentes de 256mb 400mhz samsung + FX5200:

XP 2000 (266) R$180,00

XP 2600 (333) R$260,00

XP 2500barton(333) R$300,00

Com qual terei mais desempenho (custo benefício)? Não quero fazer over!

seria melhor comprar um XP2000 e futuramente comprar um XP3200(será que conseguirei vender o 2000? ) ou compro logo um XP2600 para usufruir logo do FSB 333?

Ó meu Deus, por quê tantas opções

[CCS1201]

Eu pegari ao 2500+ por ter núcleo Bartom pois conta com 512K de L2 contra 256K do Tbred.

[bini]

Mas não seria melhor comprar um XP2000 e futuramente comprar um 3400 quando ficar mais barato?

Uso o PC para jogos pesados, e até agora usava um XP1600 mas em uma placa mãe 133. Senti falta de um upgrade só agora, já troquei a placa de vídeo MX400 por uma FX5200128/128, estou comprando uma placa mãe ECS N2U400-A e memórias 400 (2x256 samsung). Ou seria besteira usar essas memórias com um processador XP2000?

Enfim, processador XP2000 com DDR400 ou 266 ou então XP2600 com DDR400 ou 333; ou ainda XP2500 barton com DDR400 ou 333? O que seria melhor pensando no agora e em uma futura troca?

[Alexandre Ribeiro]

Compra o processador que você puder, se puder pegar o 2500+ é melhor.

A opção de comprar o mais barato para economizar e esperar o 3200+ baixar o preço é uma boa opção também, mas até lá os Athlons 64 serão bem mais baratos também.

Eu compraria o mais barato e economizaria uns trocados.

[newrak]

pega o 2500+ e coloca o FSB em 200, com um pouco d sorte ele vira um xp3200+ já que o multiplicador e o mesmo

senao vai de 2500+ já q não quer over

esquece os tbred

[Doody]

Cara, pega aquele que o seu "bolso" puder. Todos são bons, apesar de haver diferenças significativas de desempenho entre eles.

[bini]

OK, entre o 2000(266) e o 2600(333) vale a pena gastar um pouco mais para usufruir do FSB333 mesmo com cache mais baixo ou o melhor custo benefício hoje seria o 2000 mesmo? Resumindo, tem muita diferença de performance entre os dois?

[Snake 6]

Postado Originalmente por bini@10 jul 2004, 13:38

OK, entre o 2000(266) e o 2600(333) vale a pena gastar um pouco mais para usufruir do FSB333 mesmo com cache mais baixo ou o melhor custo benefício hoje seria o 2000 mesmo? Resumindo, tem muita diferença de performance entre os dois?

Mas o XP 2000+ e XP 2600+,ambos são TBred?O cache L2 é idênticos entre eles(256KB).O Barton é que tem cache L2 maior-512KB.

[Gregori]

Postado Originalmente por bini@10 jul 2004, 13:38

OK, entre o 2000(266) e o 2600(333) vale a pena gastar um pouco mais para usufruir do FSB333 mesmo com cache mais baixo ou o melhor custo benefício hoje seria o 2000 mesmo? Resumindo, tem muita diferença de performance entre os dois?

Entre o XP 2000+ e o 2600+ tem uma boa diferença sim...