Câmera 6.6 Mp à 399 Reais?

andredasilva · 12 de julho de 2004

É essa daqui

<div class='bbimg'>http://www.mercadolivre.com.br/org-img/preview/MLB/062004/19933615_5831.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www.mercadolivre.com.br/org-img/preview/MLB/062004/19933615_510.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Site do anúncio

Pine 6.6 MP

Carvalhoso · 12 de julho de 2004

Fuja deste equipamento....

A resolução é interpolada, é a mesma coisa de pegar uma foto menor e aumentar no Photoshop...

Prefira as tão recomendadas Fuji A205 e A210 (custam pouco mais q 400 reais).

Bob Crazy · 12 de julho de 2004

Ei,

por acaso essa é mais uma roupagem para para a famosa Vivitar ?

parece ser igualzinha só que com mais resolução !

Quem conhecer diz aí, é ou não Vivitar ?

Bob Crazy

12 de julho de 2004

Postado Originalmente por Bob Crazy@12 jul 2004, 16:00
Ei,

por acaso essa é mais uma roupagem para para a famosa Vivitar ?

parece ser igualzinha só que com mais resolução !

Quem conhecer diz aí, é ou não Vivitar ?

Bob Crazy

Parece também com as câmeras da Clone, e pelo preço baixo e número excessivo de funções, deve ter qualidade semelhante... ou seja, péssima. Pegue uma Olympus D-390 Ou Fuji FinePix.

andredasilva · 12 de julho de 2004

não, eu sei que é ruim, mas mesmo sendo 6.6 MP, ela não se equivale a uma de 1.3 MP??

12 de julho de 2004

Postado Originalmente por andredasilva@12 jul 2004, 17:25
não, eu sei que é ruim, mas mesmo sendo 6.6 MP, ela não se equivale a uma de 1.3 MP??

Veja bem: ela até pode ter 3.3mp, mas a qualidade da foto não depende apenas disto. Câmeras deste tipo utilizam um sensor do tipo CMOS, muito mas muito inferior ao sensor CCD utilizado em câmeras mais confiáveis. Independente de ter 3.3mp, as fotos terão uma qualidade baixa, serão escuras e não há muitas opções de regulagem. Isso sem falar na qualidade das lentes, algo muito importante para qualquer câmera.

admvinicius · 12 de outubro de 2005

o cmos da pine e de 3.0 real. as fotos ficam boas sim, a noite deixa a desejar pelos seu flash fraco, mas isso ate na kyocera acontece.

eu custumo tirar as fotos a 2.0 Mp q o tamanho fica a 1600x1200

muito boas

mais um problema, o intervalo de uma foto pra outra é de 1/100.

EHG · 12 de outubro de 2005

Postado Originalmente por admvinicius@11 de outubro de 2005, 23:31
mais um problema, o intervalo de uma foto pra outra é de 1/100.

←

Intervalo de uma foto pra outra é de 1/100.???

Esse 1/100 não seria a velocidade do obturador?

Pack Man · 14 de outubro de 2005

Postado Originalmente por Dom Cielo@12 de julho de 2004, 17:29
Veja bem: ela até pode ter 3.3mp, mas a qualidade da foto não depende apenas disto. Câmeras deste tipo utilizam um sensor do tipo CMOS, muito mas muito inferior ao sensor CCD utilizado em câmeras mais confiáveis. Independente de ter 3.3mp, as fotos terão uma qualidade baixa, serão escuras e não há muitas opções de regulagem. Isso sem falar na qualidade das lentes, algo muito importante para qualquer câmera.

←

Isso sobre CCD e CMOS não é uma regra infalivel, primeiro que com cameras profissionais o cmos sempre foi melhor anteriormente também o ccd ganhava nas cameras ditas 'caseiras' mas hoje é até um pecado afirmar isso, já tirei fvárias comparaçoes com cameras semelhantes com ccd e cmos e isso não é mais uma regra. já até discutimos isso no forum a um ano atrás.

[]'s