Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Equipe Clube do Hardware

Um processador topo de linha antigo é mais rápido do que um processador básico atual? - Parte 2

Recommended Posts

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:


Um processador topo de linha antigo é mais rápido do que um processador básico atual? - Parte 2


"Quanto o processador influencia no desempenho em jogos? Com uma placa de vídeo recente, um processador topo de linha antigo é mais rápido ou mais lento que um processador básico recente? Neste teste respondemos essas e várias outras perguntas. Confira! "


Comentários são bem-vindos.


Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

quais processadores foram utilizados?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Você não está conseguindo ler o artigo? Está listado na página 2.

não abre :/

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Que navegador você está usando? Dá alguma mensagem de erro? Alguém mais está tendo dificuldades?

já consegui abrir já 

era o servidor proxy q deu erro mais já resolvi

eles usaram um Core 2 Quad não foi Q8300?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu fui um que deu essa ideia de testar processador antigo com placa de video atual. Pelo que vejo o custo beneficio de comprar um processador Top antigo pode ser melhor do que um intermediario atual. Ainda mais se for necessário a troca da placa-mãe e memórias ram.

Se um Q8300 já deu esses resultados (pra mim satisfatório) o meu precioso Q9550 ainda da conta do recado combando bem com minha gtx 760.

 

@Rafael Coelho, quase ia me esquecendo, obrigado por ambos os artigos. Muito interessante mesmo.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não sei o quanto isto pode ter influenciado no resultado final, mas os processadores 775 podiam ter o desempenho comprometido por conta da placa-mãe, visto os controladores de memória e PCI-E não estarem diretamente no processador. Uma placa mãe top soquete 775 influenciava bem mais no desempenho do processador do que as placas mais recentes. 

Anda assim, continuo sendo da opinião de que por maior que seja o gargalo, sempre haverá um desempenho melhor com uma placa de vídeo mais potente. Quero dizer, um Q8300 com uma GTX 970 terá um desempenho em jogos melhor do que um Core i7 6700K com uma GTX 750. Corrijam-me se estiver errado.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não dá pra concordar muito com a ideia de se fazer o teste com "apenas" uma GTX 750, pois você cria um gargalo bem claro ali. Se tivesse colocado uma GTX 970, ou algo nessa faixa, a gente teria certeza que em 1080p o teste é apenas do processador. Mas com o resultado dos outros jogos dá pra ver bem clara a tendência.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não dá pra concordar muito com a ideia de se fazer o teste com "apenas" uma GTX 750, pois você cria um gargalo bem claro ali. Se tivesse colocado uma GTX 970, ou algo nessa faixa, a gente teria certeza que em 1080p o teste é apenas do processador. Mas com o resultado dos outros jogos dá pra ver bem clara a tendência.

 

Não faz sentido testar um processador antigo e/ou um processador básico com uma placa de vídeo topo de linha... Dificilmente alguém vai montar um sistema com um Pentium G3220 e uma GTX 970.

  • Curtir 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Impresionante como tem gente q vem no forum só para diminuir a matéria dizer q deveria ter utilizado esse processador tal ou aquela placa de video XXX...

Será q não se dão conta de que a não ser que se faça um teste com todos os processadores e todas as placas de videos, não tem como satisfazer a duvida pessoal de suas maquinas de todos. Eu ia gostar muito que fizessem os testes com o processador e placa de video q tenho mas compreendo que a intenção desse teste não é me atender especificamente mas sim tirar uma pulga atras da orelha de muitos e talvez acabar com a discução de quais são melhores entre processadores Top's antigos X médios atuais.

 

Parece até que esses que reclamam pagaram algo para fazerem essa matéria...

  • Curtir 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O mais engraçado é o pessoal reclamando que o Core 2 Quad Q8300 não pode ser chamado de processador topo de linha.

Só para ficar claro, na época:

- Celeron e Pentium: Básicos

- Core 2 Duo: Intermediários

- Core 2 Quad: Topo de linha

Em nenhum momento dissemos que o Q8300 era o mais topo de linha. Ele era um dos mais básicos dentro dessa categoria, mas fazia parte da categoria topo de linha.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O melhor é o Intel Core 2 Quad Q9650

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O mais engraçado é o pessoal reclamando que o Core 2 Quad Q8300 não pode ser chamado de processador topo de linha.

Só para ficar claro, na época:

- Celeron e Pentium: Básicos

- Core 2 Duo: Intermediários

- Core 2 Quad: Topo de linha

Em nenhum momento dissemos que o Q8300 era o mais topo de linha. Ele era um dos mais básicos dentro dessa categoria, mas fazia parte da categoria topo de linha.

 

Se pelo menos aqui, tivéssemos a divisão que eles tem na língua inglesa, de entry level/low end, mainstream/mid-end, high-end e enthusiast, muita coisa não seria confundida.

 

Se trocar o "topo de linha" por "alto desempenho de gerações passadas" o artigo vai ficar maçante.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Gostei muito do complemento... dá pra ver que mesmo um processador de 2008!!!! não fica Muito pra trás dos atuais médios...

Reitero que gostaria ainda de ver nesse teste um i7 de primeira geração... só pra comparação...

 

:)

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Impresionante como tem gente q vem no forum só para diminuir a matéria dizer q deveria ter utilizado esse processador tal ou aquela placa de video XXX...

Será q não se dão conta de que a não ser que se faça um teste com todos os processadores e todas as placas de videos, não tem como satisfazer a duvida pessoal de suas maquinas de todos. Eu ia gostar muito que fizessem os testes com o processador e placa de video q tenho mas compreendo que a intenção desse teste não é me atender especificamente mas sim tirar uma pulga atras da orelha de muitos e talvez acabar com a discução de quais são melhores entre processadores Top's antigos X médios atuais.

 

Parece até que esses que reclamam pagaram algo para fazerem essa matéria...

 

Não tem jeito... Se testamos com "A", reclamam que não colocamos "B"; se testamos com "B", reclamam que não colocamos "C"; e assim sucessivamente. O que acontece, pela nossa experiência, essas sugestões são de usuários que têm o produto "X" e que gostaria de vê-lo no comparativo para saber como ele se comporta comparado aos demais produtos no teste... Mas é obviamente impossível colocar todos os produtos disponíveis no mercado e/ou agradar a todos...

 

Eu acho que o artigo atingiu muito bem o seu objetivo, que era de mostrar se um processador antigo "gargala" ou não com uma placa de vídeo atual, para saber se dá para manter o PC antigo e colocar uma placa de vídeo atual ou se é melhor trocar tudo...

 

 

O mais engraçado é o pessoal reclamando que o Core 2 Quad Q8300 não pode ser chamado de processador topo de linha.

 

Acabei de pesquisar aqui. Quando lançado, o Core 2 Quad Q8300 custava US$ 224. Isso o coloca ele com exatamente o mesmo preço do Core i5-4690 hoje. Realmente seria um processador intermediário, mesmo sua nomenclatura ser da família topo de linha. Mas acho que é apenas questão de semântica, pois acho que ele cumpre bem o objetivo do teste.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Excelente artigo, só deixo a sugestão para usarem algum equipamento para medir o consumo de energia nos equipamentos testados, como o Kill a Watt. Neste comparativo não seria necessário, qualquer um sabe que o Core 2 Quad consome muito mais que os outros, mas em testes como foi o Sempron 2650 e Celeron J1800 é uma informação relevante ao usuário, principalmente se tal equipemento é propicio para montar um servidor ou um HTPC, que deve passar muito tempo ligado.

Quanto ao uso de uma placa mais forte no teste, acho desnecessário, uma placa de vídeo muito forte sofreria com o gargalo gerado por um processador fraco ou antigo. Creio que os testes devam procurar cobrir situações comuns, como este caso.

Parabém ao pessoal do CdH, excelente artigo.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não faz sentido testar um processador antigo e/ou um processador básico com uma placa de vídeo topo de linha... Dificilmente alguém vai montar um sistema com um Pentium G3220 e uma GTX 970.

 

É verdade. Quem sabe o que está fazendo ao montar uma máquina nova, ou quando não sabe procura se informar, não vai colocar um motor 2.0 usando um carburador! :)

 

Apesar de que tem gente que gosta de economizar onde não deve pra gastar tudo na placa de vídeo... me faz lembrar daqueles "clássicos" em que o sujeito quer instalar uma GTX 970, por exemplo, numa fonte genérica ou de baixa potência...

 

Outro belo trabalho que é muito útil e serve como boa referência... parabéns e obrigado, @Rafael Coelho! thumbsup.gif

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Que matéria sensacional. Não me recordo de um review deste porte em outros sites. Geralmente estamos acostumados com testes que embasam modelos atuais entre mesmos fabricantes ou entre fabricantes diferentes, com no máximo uma variação de família (como comparar um Ivy Bridge com um Haswell por exemplo) mas não me recordo de uma matéria que pegasse processadores de épocas tão distantes e compará-los entre si em diversos testes.

Simplesmente fantástico as análises e os resultados. Quem diria que o lendário C2Q fica atrás até do Pentium Haswell (pelo menos nesta matéria). 

Adorei a matéria e a forma dos testes. Parabéns a toda a equipe CDH pela abordagem do tema. Espero ver mais testes como estes, caso a recepção seja plausível por parte dos interessados.

:aplausos:  :aplausos:  :aplausos:

Abraços a todos.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Só uma complementação, disse que o Core 2 Quad Q8300 cutava US$ 224 em 2008 no seu lançamento, e comparei valores nominais. Se usarmos uma calculdadora de inflação, este valor seria o equivalente a US$ 248 em 2015. Nesta metodologia, o Core 2 Quad Q8300 seria equivalente hoje, em preço, ao Core i5-6600K "Skylake" que acabou de ser lançado.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Excelente matéria, @Rafaelcoelho!

Tirou bastantes dúvidas sobre o tema do "gargalo" de processador sobre a gpu. Essas matérias interessantes só são encontradas no CdH mesmo, não vejo em nenhum outro site. É impressionante o número de pessoas que querem montar uma máquina para jogos e tentam economizar em tudo e gastar até o último centavo na placa de vídeo. Por exemplo, estava ajudando um amigo a montar um pc, e ele queria comprar uma placa mãe básica AMD com um FX4300, economizou na fonte também, escolhendo uma de 600W "reais", que custava R$170 (reais). Provavelmente lixos "xing-ling" que mudaram de nome e vieram pro nosso mercado porque foram recusadas lá no exterior. E o pior, escolheu uma R290.Uma placa com um consumo de energia altíssimo, processador iria "gargalar" bonito a gpu, e nem de longe a fonte segura uma gpu dessas.

Essa série de testes é muito interessante.

Tô aqui feliz com meu i7 860 de 2010, que já passou por 3 trocas de placas de vídeo. Quem sabe algum dia quando ele não der conta mais do tranco eu troco por um mais novo, só que não agora, com o dólar a R$3,60.  :mellow:

Abraços!  :lol:

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Mais um ótimo teste, parabéns!!!

 

Interessante o fato de um processador dos mais tops de 2008 segurar uma VGA atual de médio desempenho de modo satisfatório. Contudo, em alguns jogos, quem abusam mais do processador, nota-se um belo gargalo, explicito no artigo. 

 

Só para enriquecer mais o tópico, até pouco tempo atrás eu vinha usando um Phenom II x4 965 junto a uma gtx970 (minha vga anterior, uma 660ti, deu problema no VRM e, por oportunidade, adquiri a 970 pela bagatela de R$ 870,00 na época do seu lançamento). Como não costumo a jogar muito, passe 6 meses com o sistema assim, e pude notar belos gargalos em jogos como Far Cry 4 e Ryse: Son of Rome.

Bom, essa não foi minha primeira experiência de aliar VGA Top com processador fraco/antigo, já pus, na época, uma 7900gs junto a um sempron 754 e os resultados não foram satisfatórios.

Por fim, minha recomendação para quem quer ter uma boa experiência com games alidada a um ótimo custo/benefício é: Ao comprar uma nova VGA, pesquise qual o processador mais barato que elimina o gargalo e compare seu desempenho ao seu atual processador. Se estiver abaixo, compre um novo processador (meu caso, i5 4440 é o processador mais barato que elimina o gargalo com a 970) ou a compra da VGA, na minha opinião, não valerá a pena. 

  • Curtir 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Gabriel Torres, acho que você quis dizer Core i5 6600k. Abraços.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×