Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
HardAttack

Algoritmo Detecta Manipulação De Fotos Digitais

Recommended Posts

"Ver não é mais suficiente para crer. Na verdade, o que você vê é em grande parte irrelevante," afirma o professor Hany Farid, da Universidade Darmouth, Estados Unidos. Ele está se referindo às imagens digitais que aparecem todos os dias em jornais, sites da Internet e em propagandas e panfletos de negócios, por exemplo.

Para contornar esse problema, Farid e seu aluno Alin Popescu desenvolveram uma técnica matemática capaz de diferenciar entre uma imagem real e uma que tenha sido manipulada por programas de computador. O trabalho foi apresentado no 6o Workshop Internacional sobre Sigilo da Informação, realizado em Toronto, Canadá.

O novo algoritmo pode diagnosticar se alguém fez alterações em um foto como, por exemplo, a fusão de duas imagens e a adição ou retirada de uma pessoa ou objeto da foto.

Uma imagem digital é uma coleção de pixels ou pontos, cada pixel contendo um número que corresponde à cor ou ao brilho de uma porção minúscula da imagem total. A alteração de uma imagem digital consiste justamente na alteração dos valores desses pixels, de forma a não deixar transições que tornem a alteração detectável visualmente.

Mas a nova técnica consegue encontrar evidências invisíveis a olho nu, fatalmente deixadas quando se altera a imagem. Todas as imagens contêm comportamentos estatísticos padrão, que são quebrados quando a imagem é alterada.

"Fotografias digitais naturais não são aleatórias," afirma Farid. "Da mesma forma que colocar um macaco na frente de uma máquina de escrever não resultará em uma peça de Shakespeare, um conjunto aleatório de pixels sobre uma página não resultará em uma imagem natural. Isto significa que há estatísticas subjacentes e regularidades em imagens naturais."

Os pesquisadores construíram um modelo estatístico que captura as regularidades matemáticas inerentes a uma imagem natural. Como estas estatísticas são alteradas quando a imagem é modificada, o programa compara os dados com seu padrão, localizando a manipulação.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sei lá, mas quando se compacta uma imagem em um tipo específico... tipo jpeg e tal... se percebe isso(devido ao algoritmo criar uma espécie de padrão nos bits)...

E caso a imagem seja modificada pelos pixels... logo vai dar para perceber isso... devido ao padrão nos bits ficar mexido naquele lugar...

Logo, se modificar a imagem, e então, aplicar o algoritmo especifico novamente... a imagem vai ficar como se não tivesse sofrido alterações...

Concluindo:

Acho que esse algoritmo é fácil de ser burlado...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Que isso não seja dito para as mulheres que serão capas futuras de revistas masculinhas, porque senão... Não vai ter mais ninguém querendo tirar a roupa, não é, Juliana Paes!? :D:P

Abraços.... FUI!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se realmente funcionar, nota 10 para esses caras, porém acho que deve ser fácil de se burlar este sistema, com uma espécie de programa de corretor de imagens, ou algo do gênero...

Quanto a juliana paes... tem muita montagem nas fotos dela?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por MESTRE-ANDREI-FELIPE@06 ago 2004, 02:32

Quanto a juliana paes... tem muita montagem nas fotos dela?

Sempre tem, não existe corpo perfeito (não sem o bemdito Adobe Photoshop).

Imagine que ela pode ter comido aquele "sanduba" de peito de frango, ovo e catupiry na noite anterior à sessão de fotos e tenha amanhecido com aquela barriguinha "protuberante", cheia de gases. Para casos assim: FOTOXÓPI na cabeça! Quer dizer, na barriguinha...

Mas acho que os que gostam de ver mulher pelada na Playboy não vão deixar de ver só porque as fotos são retocadas. Em outras palavras: se o bolo estiver bonito, ninguém liga muito se a cobertura é "chantilly de verdade" ou é só "clara de ovo batida"...

:P

Ah, editando: para fins de investigação de qualquer natureza, seria muito bom se houvesse uma maneira eficaz de fazer esse tipo de checagem. Mas logo aparece algum patch ou ferramenta para enganar esse algoritmo, antes mesmo dele "sair do forno".

No system is safe...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

o que tem ocorrudo é que muitas pessoas tem visto imagens e acreditado que elas são reais, isso pode até revolucionar ou causar um grande constrangimento para uma pessoa. Por exemplo já pensou se midia usa uma matéria de causar uma boa fofoca ? exemplo : "Ronaldinho é o Pelé está almoçando no restaurante la na esquina(essa matéria iria mostrar a foto do Ronaldinho e o Pelé.)"

Agora imagina se alterassem está imagem e a matéria com o seguinte conteudo : "Ronaldinho estava beijando Pelé no restaurante la na esquina (eles iriam pegar uma imagem verdadeira e iria altera-la para eles se beijando) até provar que pato não é galinha iria causar um constragimento muito grande paras suas vítimas.

essa e o grande problema que pode acontecer ... outro relato que causou um grande polemica foi um osso que se dizia ser de uma gigante!!! até assistir no programa de reportagem da rede TV!!! Chegaram a mandar essa mensagem por e-mail falando diversos assuntos analizem essa imagem :

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://www.quatrocantos.com/lendas/imag/esqueleto_gigante.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

A imagem (mais ou menos original pode se usada com diversos assuntos : "gigante da biblia foi encontrado" que vai provar que não é da biblia se a midia disse ?

Parte da imagem é verdadeira e mostra um sítio pré-histórico em Hyde Park, Nova Iorque, onde se encontrou a ossada bem conservada de um mastodonte. Equipe da Universidade de Cornell fotografou o local, publicou algumas imagens no seu site e logo alguém tratou de capturar e 'redesenhar' uma delas. Bom essa imagem não é tão real como a que eu vi nesse site .... existem varias imagens que são bem parecidas com a original : http://www.worth1000.com/cache/contest/con...otoshop#entries (outros gigantes)

o Photoshop tem poder de alterar qualquer imagem e se torna perfeito por isso abrir esse tópico para descutir esse assunto.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Clemente Silva@08 ago 2004, 00:00

Em outras palavras: se o bolo estiver bonito, ninguém liga muito se a cobertura é "chantilly de verdade" ou é só "clara de ovo batida"...

Mas chantily de verdade é clara de ovo batida. O outro é que é de plástico... :P

Brincadeiras a parte, isso é completamente burlável. Imagine se o próximo Photoshop vem com a opção "mascaramento de alterações"

Ia ser uma festa... Mas como disse o Clemente, não é por isso que as vendas vão diminuir.

Se bem que tem umas modificações que ficam bem na cara... Apareceu uma foto da Shakira esses tempos, onde se via que o rejunte aparecia curvado...

É, melhoraram curvas que não deviam...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×