Clock Real Do Axp

AnafaByte · 23 de julho de 2004

Galera, porque os processadores AthlonXP não são vendidos com a nomenclatura de seu Clock Real??? porque a AMD faz essa confusão toda!

Particulamente acho uma propaganda enganosa!

valeu!

dForce · 23 de julho de 2004

Essa nomeclatura 1900+, 2000+, 2200+... é como se fosse uma comparação aos processadores Intel, 1.9 GHz, 2.0 GHz...o sinal de + significa que ele é igual ou melhor do que o correspondente da Intel, já foi comprovado em vários sites de respeito e em benchmarks de que isso é verdade, porém os últimos modelos do Athlon 64 como o 3800+ tem uma nomeclatura no mínimo exagerada, pois nem existe o Pentium 4 de 3.8 GHz ainda, então é normal o clock vir mais baixo do que a nomeclatura diz, essa freqüência também vaira de acordo com o cache do processador.

AnafaByte · 23 de julho de 2004

ta dando para entender que um processador AXP já vem com Overclock!!!

tipo, um AXP2000+ ele é 1.6, então fazem um over nele parar ser vendido e coparado com um concorrente P4 2.0! isso da muito problema com usuarios finais, q diz q a loja ou o tecnico q montou errolou o mesmo!

mesmo assim é uma propaganda enganosa!

valeu

Gregori · 23 de julho de 2004

A AMD só usa esse tipo de nomenclatura por que a Intel desenvolveu uma tecnlogia com muitos GHz, sem ter tanto desempenho assim, chegando a perder para os processadores da AMD muitas vezes, aí a AMD foi obrigada a utilizar essa nomenclatura porque o público leigo não iria entender que um processador de 1.6 GHz é rápido o quanto um de 2 GHz.

marcelo-passos · 23 de julho de 2004

é verdade, e podemos até dizer que em termos de tecnologia a AMD consegue bater a Intel, já que seus processadores mesmo tendo clock bem mais baixo, conseguem competir de igual para igual com os processadores Intel, sendo até superiores em muitos casos... O único problema é que a AMD tem muita dificuldade em conseguir aumentar o clock de seus processadores, como se pode perceber.... faz tempo que estão na mesma faixa de clock... Imagina se conseguissem romper essa barreira...

Gregori · 23 de julho de 2004

Postado Originalmente por Marcel Passos@23 jul 2004, 09:52
é verdade, e podemos até dizer que em termos de tecnologia a AMD consegue bater a Intel, já que seus processadores mesmo tendo clock bem mais baixo, conseguem competir de igual para igual com os processadores Intel, sendo até superiores em muitos casos... O único problema é que a AMD tem muita dificuldade em conseguir aumentar o clock de seus processadores, como se pode perceber.... faz tempo que estão na mesma faixa de clock... Imagina se conseguissem romper essa barreira...

Por enquanto isso não tem sido impecilho para disputar o mercado com a Intel, e fazer produtos com o mesmo desempenho, ou até mais, em alguns casos.

The Jackal · 23 de julho de 2004

Postado Originalmente por AnafaByte@23 jul 2004, 04:56
ta dando para entender que um processador AXP já vem com Overclock!!!

tipo, um AXP2000+ ele é 1.6, então fazem um over nele parar ser vendido e coparado com um concorrente P4 2.0! isso da muito problema com usuarios finais, q diz q a loja ou o tecnico q montou errolou o mesmo!

mesmo assim é uma propaganda enganosa!

valeu

Porque overclock de fabrica? O 2000+ é uma medida de desempenho e não de clock!!!

Satoru · 23 de julho de 2004

Postado Originalmente por AnafaByte@23 jul 2004, 04:56
ta dando para entender que um processador AXP já vem com Overclock!!!

tipo, um AXP2000+ ele é 1.6, então fazem um over nele parar ser vendido e coparado com um concorrente P4 2.0! isso da muito problema com usuarios finais, q diz q a loja ou o tecnico q montou errolou o mesmo!

mesmo assim é uma propaganda enganosa!

valeu

Hehehe me diz o nome desse técnico para eu nunca comprar nada dele hahaha...

É a primeira vez que ouço isso... o que a AMD faz é apenas comparar o processador dela que tem um clock menor, com o equivalente em desempenho da Intel com FSB 533, não podemos esquecer disso. Porque os processadores com FSB 800 já é outra conversa...