Nova Duvida=) Radeon9600xfx5600 Da Msi?

febem · 29 de julho de 2004

gostaria de saber qual e a melhor placa? minha fx5600 da msi ou a radeon9600

los006 · 29 de julho de 2004

depende do modelo respectivo de cada um..... uma 9600 xt é o top da ati... mas é vencida pela 5600 ultra.. a 5600 equipara com a 9600 pro.. e a 9200 se perde por muito pouco para a 5600 xt....

febem · 29 de julho de 2004

valeu por respondeer mais não concorco com você... a 9600xt e bem melhor q a 5600U e a 9200se perde feio para 5600xt tambem como eu tenho certeza q a 9600pro e muito melhor q a 5600......... mais eu quero saber se a radeon 9600 e melhor q a msi fx5600...... não a radeon xt ou se e sim a so o numero 9600

Ctenaglia · 30 de julho de 2004

A melhor opção é a 9600. Não que o desempenho da FX5600 seja muito ruim mas o suporte ao DX9 (PS 2.0) da 9600 é muito melhor.

Obs: isso se considerarmos a FX5600 no clock padrão de 325/550, pois há muitos modelos que utilizam memória mais lentas.

_EagleMan_ · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por los006@29 jul 2004, 19:25
depende do modelo respectivo de cada um..... uma 9600 xt é o top da ati... mas é vencida pela 5600 ultra.. a 5600 equipara com a 9600 pro.. e a 9200 se perde por muito pouco para a 5600 xt....

Você tá trocando as bolas aqui...

A 9600XT compete acirradamente com a 5700u, não com a 5600u...

A 9600PRO é muito superior a 5600u, quanto mais a 5600...

Agora a 9200 eu não sei, mas por ela ser 128bits, eu creio que ela venha a ganhar sim da 5600XT (64bits... lixo puro!! ).

Por que você acha que a nVidia criou a série FX5700?? Para poder competir com as 9600 Series da ATI, pois as suas FX5600 não estavam dando conta do recado...

Sua melhor opção já foi citada aqui e vou repetí-la: 9600

falou

shaka[z]in · 30 de julho de 2004

Com certezaa radeon 9600Xt é melhor amigo !!

pode levar sem medo !

falou

febem · 30 de julho de 2004

e a radeon 9600 e não 9600xt.... mais então vou levar sim valeu

los006 · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por _EagleMan_+29 jul 2004, 23:06-->
los006@29 jul 2004, 19:25
depende do modelo respectivo de cada um..... uma 9600 xt é o top da ati... mas é vencida pela 5600 ultra.. a 5600 equipara com a 9600 pro.. e a 9200 se perde por muito pouco para a 5600 xt....

Você tá trocando as bolas aqui...

A 9600XT compete acirradamente com a 5700u, não com a 5600u...

A 9600PRO é muito superior a 5600u, quanto mais a 5600...

Agora a 9200 eu não sei, mas por ela ser 128bits, eu creio que ela venha a ganhar sim da 5600XT (64bits... lixo puro!! ).

Por que você acha que a nVidia criou a série FX5700?? Para poder competir com as 9600 Series da ATI, pois as suas FX5600 não estavam dando conta do recado...

Sua melhor opção já foi citada aqui e vou repetí-la: 9600

falou

para começar a fx 5600 xt não é 64bit e sim 128, digo isso por que estou com ela na minha frente e mexo com placas de video a 4 anos o dia todo e ela da pau sim na 9200 se BBA ... e se voce me provar que uma 9600xt é tão mais rapida que uma 5600u da msi,a ponto de se igualar com a 5700 ultra, paro de mexer com isso e ainda voce vai estar contrariando uma loja especializada em games que existe por aqui... e quanto a melhor ou pior.. vamos colocar em veritas.. faz como eu: quer saber qual é melhor? coloca qualquer uma delas em uma mesmo placa detalhe que no serviço faço isso com uma A7N8X-X ... e taca elas no 3dmark... verifique os pontos... com as mesmas coisas... que a 9600 é relativamnete superior eu tenho que abrir mão... eu ta va errado.. e a Nvidia lançou a linha 5700 com o intuito de não deixar a galera pobre na travessia da 5600 para 5900 que custa quase 3x mais em alguns modelos.... e alem disso foi para lançar tecnologia... não sei se sabe mas a unica que possiu Memoria DDR3 é a 5700... e na linha Nvidia mais simples... tirando as top, é a uncia DDR2 .... meu sonho de consumo é uma 9600 XT.... atualmente tenho uma 5600... e posso te garantir que tem cara com uma GIGA 9600 pro que ficou pirado com a minha, por que eu paguei 230 reais a menos numa placa que tem quase o mesmo desempenho...

agora... Eagle Man... por favor.. me da uma ajuda... qual é melhor uma Ati 9800 pro ou uma inno3d 5900 ? e por que?teve uma outra questão ai que tu falou que uma 9700 pro é equivalente até a uma 5900u.... então em teoria uma 9800xt da porrada infinita em uma nvidia 6800?

ai carinha como é para tu comprar... é como eu falei meu sonho ´uma 9600xt.. se tua placa não for uma A7V8X-X que tem muitos grilos com ATI, vai fundo nba ATI ainda mais se for BBA

VALEU

_EagleMan_ · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por los006@29 jul 2004, 23:23
para começar a fx 5600 xt não é 64bit e sim 128, digo isso por que estou com ela na minha frente e mexo com placas de video a 4 anos o dia todo e ela da pau sim na 9200 se BBA ... e se voce me provar que uma 9600xt é tão mais rapida que uma 5600u da msi,a ponto de se igualar com a 5700 ultra, paro de mexer com isso e ainda voce vai estar contrariando uma loja especializada em games que existe por aqui...   e quanto a melhor ou pior.. vamos colocar em veritas.. faz como eu: quer saber qual é melhor? coloca qualquer uma delas em uma mesmo placa detalhe que no serviço faço isso com uma A7N8X-X ... e taca elas no 3dmark... verifique os pontos... com as mesmas coisas... que a 9600 é relativamnete superior eu tenho que abrir mão... eu ta va errado.. e a Nvidia lançou a linha 5700 com o intuito de não deixar a galera pobre na travessia da 5600 para 5900 que custa quase 3x mais em alguns modelos.... e alem disso foi para lançar tecnologia... não sei se sabe mas a unica que possiu Memoria DDR3 é a 5700... e na linha Nvidia mais simples... tirando as top, é a uncia DDR2 .... meu sonho de consumo é uma 9600 XT.... atualmente tenho uma 5600... e posso te garantir que tem cara com uma GIGA 9600 pro que ficou pirado com a minha, por que eu paguei 230 reais a menos numa placa que tem quase o mesmo desempenho...

agora... Eagle Man... por favor.. me da uma ajuda... qual é melhor uma Ati 9800 pro ou uma inno3d 5900 ? e por que?

ai carinha como é para tu comprar... é como eu falei meu sonho ´uma 9600xt.. se tua placa não for uma A7V8X-X que tem muitos grilos com ATI,   vai fundo nba ATI ainda mais se for BBA

VALEU

Vamos começar a festa...

Em primeiro lugar, a 5600XT é sim de 64bits... Ela pode ser de 128MB, mas ela com certeza é de 64bits... Por que você acha que ela é tão barata?? Fora que, nas VGAs da nVidia, a sigla XT significa, literalmente, *****... Já na ATI, significa o contrário.

Dá uma olhada nesse tópico aqui para aprender um pouco como identificar placas com 64bits beleza?

Bem, continuando ao assunto, claro que uma 5600XT vai vencer uma 9200SE... Ambas são de 64bits, só que a XT tem mais clocks, por isso que a mesma fica na frente...

Está aqui a prova que você queria: 9600XT mais rápida que a FX5600u e brigando pau a pau com uma 5700u... Ah, não só tem esse teste não, existem outros pela frente, basta apenas clicar em seus links. E isso tá mais do que provado que uma 9600XT é muito melhor que uma VGA da série FX5600... Você tem certeza que vai parar de mexer com isso? Não precisa...

Lojas "especializadas" em games?? Se eu fosse confiar numa loja dessas eu já tinha levado tanta coisa ruim para casa... São todas "entendidas" no assunto né? Vai na delas para ver o que você leva de "presente"... Não há melhor especialização do que você mesmo testar o game e ver o desempenho da criança... Posso não ter tido uma FX5600 (e nem quero...) e nem mesmo uma 9600XT, mas os benchs ali não mentem... E não só esse como muitos outros que falam a mesma coisa...

E outra, o 3dmark2001se não é o único programa existente para fazer medição do desempenho das VGAs. Fora que eu não me importo muito com o desempenho que elas apresentam nos mesmos. Dá para ter uma noção de o que sua VGA é capaz de fazer, mas o que me importa mesmo é se ela vai rodar meu jogo, apenas isso...

A nVidia lançou as FX5700 para competir com a 9600 Series de frente. A FX5700 nem serviu tanto para o papel que foi desempenhada, mas o modelo Ultra bate de frente com uma 9600XT. O que você afirmou ai que as FX5700 Series foram criadas para preencher a lacuna entre as FX5600 Series é uma porcaria da vida (são caríssimas para o desempenho que oferecem) e as FX5900 Series, principalmente o modelo XT da mesma pode ser verdade sim, mas as FX5700u são caras ao ponto de custarem quase a mesma coisa que uma FX5900XT... O que você prefere? Comprar uma FX5700u ou pagar um pouco mais e pegar uma 5900XT de cara? Claro que a segunda opção é melhor...

Sim, é verdade que as FX5700u possuem memórias GDDR3, mas essa memória chega a ser mais lenta que as DDR comuns, mas consomem menos energia e chegam a atingir clocks mais altos e é isso o que dá o desconto na perda de desempenho, mas mesmo assim ainda há...

Esse negócio que você disse ai que a sua 5600 tem desempenho semelhante a uma gecube 9600PRO (400/400) é explicado pelo clocks mais baixo dessa 9600PRO, sendo que seus clocks normais são 400/600... Nessa brincadeira, a 9600PRO perde muuuito desempenho...

Entre uma 9800PRO e uma 5900, com certeza a 9800PRO é melhor, além de ser mais barata também... Até a minha 9700PRO é melhor que a 5900... Pode comprovar o que estou dizendo no link acima. Se estiver atrás de placas desse tipo, a 9800PRO ou 9700PRO são suas opções entre as ATIs. Se optar pela nVidia, sua melhor opção é a 5900XT, mas é mais cara até que uma 9800PRO e a mesma, como já foi dita, tem maior desempenho que uma 5900, quanto mais com uma 5900XT...

Esse é o problema da A7V8X-X: apresenta mutios bugs com as VGAs da ATI... Se quiser mesmo desempenho com estas placas, você precisa urgente mudar de placa-mãe...

falou

Toninho_Sv · 30 de julho de 2004

Bom, eu pela faixa de preço igual, pegaria 9600 (pro ou XT)

Eu prefiro evitar a serie 5600... Não que ela seja ruim, mas a 9600 series é mais "bang for your buck" ou seja, é mais placa pelo seu dinheiro... melhor custo benefício, bem superior aos modelos das series 5600 com valores semelhantes.

los006 · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por _EagleMan_+30 jul 2004, 00:20-->
los006@29 jul 2004, 23:23
para começar a fx 5600 xt não é 64bit e sim 128, digo isso por que estou com ela na minha frente e mexo com placas de video a 4 anos o dia todo e ela da pau sim na 9200 se BBA ... e se voce me provar que uma 9600xt é tão mais rapida que uma 5600u da msi,a ponto de se igualar com a 5700 ultra, paro de mexer com isso e ainda voce vai estar contrariando uma loja especializada em games que existe por aqui...   e quanto a melhor ou pior.. vamos colocar em veritas.. faz como eu: quer saber qual é melhor? coloca qualquer uma delas em uma mesmo placa detalhe que no serviço faço isso com uma A7N8X-X ... e taca elas no 3dmark... verifique os pontos... com as mesmas coisas... que a 9600 é relativamnete superior eu tenho que abrir mão... eu ta va errado.. e a Nvidia lançou a linha 5700 com o intuito de não deixar a galera pobre na travessia da 5600 para 5900 que custa quase 3x mais em alguns modelos.... e alem disso foi para lançar tecnologia... não sei se sabe mas a unica que possiu Memoria DDR3 é a 5700... e na linha Nvidia mais simples... tirando as top, é a uncia DDR2 .... meu sonho de consumo é uma 9600 XT.... atualmente tenho uma 5600... e posso te garantir que tem cara com uma GIGA 9600 pro que ficou pirado com a minha, por que eu paguei 230 reais a menos numa placa que tem quase o mesmo desempenho...

agora... Eagle Man... por favor.. me da uma ajuda... qual é melhor uma Ati 9800 pro ou uma inno3d 5900 ? e por que?

ai carinha como é para tu comprar... é como eu falei meu sonho ´uma 9600xt.. se tua placa não for uma A7V8X-X que tem muitos grilos com ATI,   vai fundo nba ATI ainda mais se for BBA

VALEU

Vamos começar a festa...

Em primeiro lugar, a 5600XT é sim de 64bits... Ela pode ser de 128MB, mas ela com certeza é de 64bits... Por que você acha que ela é tão barata?? Fora que, nas VGAs da nVidia, a sigla XT significa, literalmente, *****... Já na ATI, significa o contrário.

Dá uma olhada nesse tópico aqui para aprender um pouco como identificar placas com 64bits beleza?

Bem, continuando ao assunto, claro que uma 5600XT vai vencer uma 9200SE... Ambas são de 64bits, só que a XT tem mais clocks, por isso que a mesma fica na frente...

Está aqui a prova que você queria: 9600XT mais rápida que a FX5600u e brigando pau a pau com uma 5700u... Ah, não só tem esse teste não, existem outros pela frente, basta apenas clicar em seus links. E isso tá mais do que provado que uma 9600XT é muito melhor que uma VGA da série FX5600... Você tem certeza que vai parar de mexer com isso? Não precisa...

Lojas "especializadas" em games?? Se eu fosse confiar numa loja dessas eu já tinha levado tanta coisa ruim para casa... São todas "entendidas" no assunto né? Vai na delas para ver o que você leva de "presente"... Não há melhor especialização do que você mesmo testar o game e ver o desempenho da criança... Posso não ter tido uma FX5600 (e nem quero...) e nem mesmo uma 9600XT, mas os benchs ali não mentem... E não só esse como muitos outros que falam a mesma coisa...

E outra, o 3dmark2001se não é o único programa existente para fazer medição do desempenho das VGAs. Fora que eu não me importo muito com o desempenho que elas apresentam nos mesmos. Dá para ter uma noção de o que sua VGA é capaz de fazer, mas o que me importa mesmo é se ela vai rodar meu jogo, apenas isso...

A nVidia lançou as FX5700 para competir com a 9600 Series de frente. A FX5700 nem serviu tanto para o papel que foi desempenhada, mas o modelo Ultra bate de frente com uma 9600XT. O que você afirmou ai que as FX5700 Series foram criadas para preencher a lacuna entre as FX5600 Series é uma porcaria da vida (são caríssimas para o desempenho que oferecem) e as FX5900 Series, principalmente o modelo XT da mesma pode ser verdade sim, mas as FX5700u são caras ao ponto de custarem quase a mesma coisa que uma FX5900XT... O que você prefere? Comprar uma FX5700u ou pagar um pouco mais e pegar uma 5900XT de cara? Claro que a segunda opção é melhor...

Sim, é verdade que as FX5700u possuem memórias GDDR3, mas essa memória chega a ser mais lenta que as DDR comuns, mas consomem menos energia e chegam a atingir clocks mais altos e é isso o que dá o desconto na perda de desempenho, mas mesmo assim ainda há...

Esse negócio que você disse ai que a sua 5600 tem desempenho semelhante a uma gecube 9600PRO (400/400) é explicado pelo clocks mais baixo dessa 9600PRO, sendo que seus clocks normais são 400/600... Nessa brincadeira, a 9600PRO perde muuuito desempenho...

Entre uma 9800PRO e uma 5900, com certeza a 9800PRO é melhor, além de ser mais barata também... Até a minha 9700PRO é melhor que a 5900... Pode comprovar o que estou dizendo no link acima. Se estiver atrás de placas desse tipo, a 9800PRO ou 9700PRO são suas opções entre as ATIs. Se optar pela nVidia, sua melhor opção é a 5900XT, mas é mais cara até que uma 9800PRO e a mesma, como já foi dita, tem maior desempenho que uma 5900, quanto mais com uma 5900XT...

Esse é o problema da A7V8X-X: apresenta mutios bugs com as VGAs da ATI... Se quiser mesmo desempenho com estas placas, você precisa urgente mudar de placa-mãe...

falou

tu é bem extressado ein meu chegado....

seguinte... to te falando que a fx5600 é 128 POR QUE EU TO COM ELA NA MINHA FRENTE E SEI MUITO BEM COMO OLHA AS ##### DE CHIP.... hehehehe

é que me encomendaram uma vendo a minha, como o cara é muito leigo e vai usar ela para jogar paciencia, comprei uma xt mesmo... me custou 370... ela é bem inferior a normal sim... beleza... mas é minha unica briga contigo... essa aqui que ta na minha escrivaninha... que está escrito MSI TD - Nvidia 5600xt com uma caixa azul e um desenho bem feio na frente...ela tem 8 chips,.. 4 na rente e 4 atras...é por isso que eu to te falando.. esses chips podem estar desabilitados é isso????? e para te dizer a verdade o manual que inlcui dados da 5700 até a ultra, não tem nada dizendo que é ou não 128 bits...

Toninho_Sv · 30 de julho de 2004

esses chips podem estar desabilitados é isso?????

Creio que não... nenhum fabricante ia fazer incrivel sandice de gastar em módulos de memória e desabilitar...simplesmente não faz o menor sentido.

existem 5600XT 128 bit. E esa aí, pelo jeito, é uma delas.

los006 · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por Toninho_Sv@30 jul 2004, 00:53

esses chips podem estar desabilitados é isso?????

Creio que não... nenhum fabricante ia fazer incrivel sandice de gastar em módulos de memória e desabilitar...simplesmente não faz o menor sentido.

existem 5600XT 128 bit. E esa aí, pelo jeito, é uma delas.

valeu cara.. agora fiquei grilado... vou ligar pro cara que me vendeu amanha.. mas acho que é isso mesmo...

DVBreakout · 30 de julho de 2004

Bom,realmente a serie FX5600 foi um fiasco,como falaram é muito cara pelo seu preço,uma Ti4200 é + negocio q a 5600ULtra!

Uma 9600 é superior a uma FX5600,assim como uma 9600pro é superior a uma 5600ULtra e uma R9600XT se iguala a uma Fx5700ULtra,e quando é usado shaders 2.0 diferença de desempenho das respectivas Fx para as Radeons ficam enormes,sempre a Radeon saindo na frente!

Uma R9200 128bits tem desempenho melhor q uma FX5600XT 64bits sim,mas umaa Fx5600XT 64bits tem desempenho melhor q uma 9200SE!

Ah,também existe modelos Fx5600XT 128bits,mas ainda é inferior a Fx5600 normal 128bits!

_EagleMan_ · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por Toninho_Sv@30 jul 2004, 00:53

esses chips podem estar desabilitados é isso?????

Creio que não... nenhum fabricante ia fazer incrivel sandice de gastar em módulos de memória e desabilitar...simplesmente não faz o menor sentido.

existem 5600XT 128 bit. E esa aí, pelo jeito, é uma delas.

Não que eu saiba...

Se existe 5600XT de 128bits é surpreza para mim... Sempre encontrei todas que vi de 64bits... É, nesse mundo de PV pode se encontrar de tudo mesmo hehehe

Mas o que adianta ter 128bits na largura de banda se os clocks são péssimos?

Ah, sou estressado não, só gosto de escrever muito

falou

_EagleMan_ · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por DVBreakout@30 jul 2004, 00:56
Bom,realmente a serie FX5600 foi um fiasco,como falaram é muito cara pelo seu preço,uma Ti4200 é + negocio q a 5600ULtra!

Uma 9600 é superior a uma FX5600,assim como uma 9600pro é superior a uma 5600ULtra e uma R9600XT se iguala a uma Fx5700ULtra,e quando é usado shaders 2.0 diferença de desempenho das respectivas Fx para as Radeons ficam enormes,sempre a Radeon saindo na frente!

Uma R9200 128bits tem desempenho melhor q uma FX5600XT 64bits sim,mas umaa Fx5600XT 64bits tem desempenho melhor q uma 9200SE!

Ah,também existe modelos Fx5600XT 128bits,mas ainda é inferior a Fx5600 normal 128bits!

Apoiado

As FX5600 foi um verdadeiro desastre da nVidia... Até as antigas e ainda guerreios Ti's ganham dela, inclusive a Ti4200-8x ganha da 5600u ( ) como já foi mencionado aqui...

Só dá Radeon nos mid-end da vida Tem as 5700u, mas são muito caras, como eu já citei...

Quem quiser uma placa mid-end, ou vai de Radeon 9600 Series ou das Ti's... Nenhuma FX5600 Series serve bem nessa parada: são extremamente caras e seu desempenho é ridículo para o preço que se paga por ela...

falou

Toninho_Sv · 30 de julho de 2004

Mas o que adianta ter 128bits na largura de banda se os clocks são péssimos?

Bom, eu prefiro toda vida uma 128 bit com clocks mais baixos do que uma 64 bit com clocks altos...

Tipo, toda vida uma 128 bit com memos de 400 mhz que uma 64 bit com 550...

_EagleMan_ · 30 de julho de 2004

Postado Originalmente por Toninho_Sv@30 jul 2004, 01:08

Mas o que adianta ter 128bits na largura de banda se os clocks são péssimos?

Bom, eu prefiro toda vida uma 128 bit com clocks mais baixos do que uma 64 bit com clocks altos...

Tipo, toda vida uma 128 bit com memos de 400 mhz que uma 64 bit com 550...

Sim, nesse caso ainda vai...

Mas comparando uma 5600 com uma 5600XT 128bits, a última perde muito desempenho (e fora que não tem tanto...)

Ai não vale à pena mesmo, só se a solução for de fugir das VGAs 64bits, ai sim ainda vai, mas fora isso não vale à pena...

falou