Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
Rostev

Tabelas de Placas 3D: Clocks, pipes, shaders,

Recommended Posts

As Xabres tem ótimo desempenho.

Eu concordo até em dizer que é superior as 5200, mas como nem tudo são flores, ela tem duas desvantagens:

1) Ela é DX8.1. Para os jogos mais atuais, ela não renderizará os efeitos desta API (se bem que isso não pesa muito ainda no mercado low-end brasileiro).

2) O principal: O suporte a drivers que a SiS presta para essas placas é considerado um dos piores. Péssimo mesmo. Comenta-se que as Xabres poderiam ter desempenho superior ao obtido, mas devido ao conjunto de drivers imaturos, mal otimizados e sem constantes atualizações, acabam por prejudicar os proprietários dessas placas.

Sobre a quantidade de memória, fique ciente que em suma ela não interfere no desempenho da placa.

Para os games atuais, 64Mb não é mais aconselhável, uma vez que os jogos já exigem mais do que isso.

128Mb é uma boa pedida e é o que mais está em vigor atualmente.

Placas com 256Mb se saem melhores se forem de 256bits de acesso, pois se mantem a mesma performance com uma excelente quantidade de memória.

Existem também boas placas de 128bits equipadas com 256Mb, mas nesse caso acaba exigindo um pouco mais de conhecimento do consumidor em não estar escolhendo um modelo com memórias de tempos de acesso muito alto (6ns por exemplo).

Acho que se você der uma boa pesquisada, poderá encontrar modelos como as 5700LE, com 128bits e 128Mb de memória na faixa de 420,00 reais.

:joia:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olá,

Rosted, acho que já se pode pensar em colocar a Geforce 6200 na sua tabela.

As especificações são:

Core Clock: 300Mhz

Memórias: 500Mhz (alguns sites dizem ser 550Mhz :wacko: )

4 pipelines

Núcleo NV43

Suporte a PS3

Barramento das memórias 128bits DDR

Fill Rate de 1.2 billion texels/sec.

225 milhões de vértices por segundo

Processo de fabricação de 0.11 µm

Taxa de transferência de 8.0GB

:-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Nova 6200 inserida na tabela.

Obrigado Henrique.

Hultra - o link que você passou não abre aqui nem por decreto! :wacko:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Ctenaglia@19 out 2004, 08:09

Na Digit-Life tem algumas informações sobre a 6200

Tem algo errado na tabela, Celso?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Ctenaglia@19 out 2004, 13:00

Fica a dúvida sobre o clock memory conforme o Henrique_13 já postou: alguns sites falam em 500MHz e outros em 550MHz.

Por esta foto do Hardware Analysis, vê-se que os chips são de 3.6ns

11260.jpg

Beleza...

Vou postar as duas na tabela então.

Mais tarde faço a alteração. :joia:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Rosted,

Os clocks das memórias da Geforce 6600 são de 500Mhz, e taxa de transferência de 8GB.

E também falta na sua tabela o Geforce 6800LE com barramento de 256bits, clock da GPU de 300Mhz e 700Mhz DDR nas memórias, taxa de transferência de 22,4 GB/s e 8 pixels por clock.

O processo de fabricação é de 0.13µm com o NV40.

:-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Henrique_13@19 out 2004, 16:21

Rosted,

Os clocks das memórias da Geforce 6600 são de 500Mhz, e taxa de transferência de 8GB.

E também falta na sua tabela o Geforce 6800LE com barramento de 256bits, clock da GPU de 300Mhz e 700Mhz DDR nas memórias, taxa de transferência de 22,4 GB/s e 8 pixels por clock.

O processo de fabricação é de 0.13µm com o NV40.

:-BEER

A 6600 é um caso complicado, porque havia rumores que sairiam em vários clocks.

Essa LE é novidade pra mim.

Onde você colheu esses dados?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Rosted+19 out 2004, 16:32QUOTE (Rosted @ 19 out 2004, 16:32) Henrique_13@19 out 2004, 16:21

Rosted,

Os clocks das memórias da Geforce 6600 são de 500Mhz, e taxa de transferência de 8GB.

E também falta na sua tabela o Geforce 6800LE com barramento de 256bits, clock da GPU de 300Mhz e 700Mhz DDR nas memórias, taxa de transferência de 22,4 GB/s e 8 pixels por clock.

O processo de fabricação é de 0.13µm com o NV40.

:-BEER

A 6600 é um caso complicado, porque havia rumores que sairiam em vários clocks.

Essa LE é novidade pra mim.

Onde você colheu esses dados?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Rapaz, to com uma duvida cruel, tava vendo uns teste do site e vi que a radeon 9200SE que tem lá tem menos da metade da largura da banda da fx 5200, e ambas são 64 bits, minha duvida é se essa radeon é de 64Mb ou 128, mas se minha placa(radeon 9200SE 128mb 64 bits), for tão inderior assim a fx 5200 128mb 64bits, pelo amor de Deus!! :muro: quando comprei a minha(tudo bem que ela é fraquinha) diziam que o desempenho dela era de 5 a 10% em relação a fx 5200. Se puderem me esclarecer.

valeu!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por DigaumATI@22 out 2004, 13:06

Rapaz, to com uma duvida cruel, tava vendo uns teste do site e vi que a radeon 9200SE que tem lá tem menos da metade da largura da banda da fx 5200, e ambas são 64 bits, minha duvida é se essa radeon é de 64Mb ou 128, mas se minha placa(radeon 9200SE 128mb 64 bits), for tão inderior assim a fx 5200 128mb 64bits, pelo amor de Deus!! :muro: quando comprei a minha(tudo bem que ela é fraquinha) diziam que o desempenho dela era de 5 a 10% em relação a fx 5200. Se puderem me esclarecer.

valeu!

Tem coisa errada aí!!!

A 9200SE e a 5200 de 64bits possuem 333Mhz de clock nas memórias e ambas possuem 2.7Gb/s de transferência...

Esse site no mínimo se equivocou!!!

A única diferença mesmo entre elas é que a radeon tem o clock de 200Mhz e a geforce de 250Mhz na GPU e isso dá uma diferença de 200 mpixels/mtextels a mais para a segunda. Mas em nada isso tem a ver com o trabalho das memórias.

:-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

rosted, tenho uma geforce6800 da inno3d, e estou comprando outra mais não sei qual é a melhor.

radeon x800xt extreme edition ou a geforce 6800ultra extreme

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por elyeder@29 out 2004, 12:02

rosted, tenho uma geforce6800 da inno3d, e estou comprando outra mais não sei qual é a melhor.

radeon x800xt extreme edition ou a geforce 6800ultra extreme

Com certeza a 6800 Ultra Extreme!!!

Essa placa é a mais top do momento, principalmente ao usar altas resoluções com ótimos FPSs, filtros e principalmente pelo suporte ao pixel shader 3.0.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olha eu acho q a versao de DirectX das GF 4 MX não é o 7.1, ams sim o 7.0. Segundo o proprio CDH não existe versao de DirectX 7.1 então como q as placas usam ele????????????????????????

Versão do DirectX Número da Versão Sistema Operacional

DirectX 1.0 4.02.0095

DirectX 2.0 / 2.0a 4.03.00.1096 Windows 95 OSR2 e NT 4.0

DirectX 3.0 / 3.0a 4.04.0068 / 69 Windows NT 4.0 SP3

DirectX 4.0 Nunca Lançado

DirectX 5.0 4.05.00.0155

DirectX 5.0 4.05.01.1721 / 1998 Windows 98

DirectX 6.0 4.06.02.0436 Windows 98 SE

DirectX 7.0 4.07.00.0700 Windows 2000 e ME

DirectX 7.0a 4.07.00.0716

DirectX 8.0 4.08.00.0400

DirectX 8.1 4.08.01.0810 e 4.08.01.0881 Windows XP e 2003 Server

DirectX 9.0 4.09.0000.0900

DirectX 9.0a 4.09.0000.0901

DirectX 9.0b 4.09.0000.0902

DirectX 9.0c 4.09.0000.0904

https://www.clubedohardware.com.br/d250804.html

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por OPB_Morto+30 out 2004, 15:23QUOTE (OPB_Morto @ 30 out 2004, 15:23) Olha eu acho q a versao de DirectX das GF 4 MX não é o 7.1, ams sim o 7.0. Segundo o proprio CDH não existe versao de DirectX 7.1 então como q as placas usam ele????????????????????????

Versão do DirectX Número da Versão Sistema Operacional

DirectX 1.0 4.02.0095 

DirectX 2.0 / 2.0a 4.03.00.1096 Windows 95 OSR2 e NT 4.0

DirectX 3.0 / 3.0a 4.04.0068 / 69 Windows NT 4.0 SP3

DirectX 4.0 Nunca Lançado 

DirectX 5.0 4.05.00.0155 

DirectX 5.0 4.05.01.1721 / 1998 Windows 98

DirectX 6.0 4.06.02.0436 Windows 98 SE

DirectX 7.0 4.07.00.0700 Windows 2000 e ME

DirectX 7.0a 4.07.00.0716 

DirectX 8.0 4.08.00.0400 

DirectX 8.1 4.08.01.0810 e 4.08.01.0881 Windows XP e 2003 Server

DirectX 9.0 4.09.0000.0900 

DirectX 9.0a 4.09.0000.0901 

DirectX 9.0b 4.09.0000.0902 

DirectX 9.0c 4.09.0000.0904 

https://www.clubedohardware.com.br/d250804.html

Realmente elas são DX7!!!

Acabei de comprovar na GF4MX 440 que tenho aqui no trabalho.

Vou mudar isso na tabela. Valeu.

takuma

Mais uma variação da 9600xt.

Sapphire 9600xt

500/650

Edição fireblade

Flws

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu esqueci de dizer ontem, mas a tabela foi atualizada:

=> GF 6800LE

=> GF 6600 com memórias de 500 e 550Mhz

=> GF 6200 com memórias de 500 e 550Mhz

=> DirectX das GF4 passando a figurar como versão 7.0.

Obrigado a todos pela ajuda!!! ;)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Galera,

To comprando uma FX 5700, e para ter certeza que não é LE quero fazer um teste com ela na própria loja, para saber as velocidades do clock e das memórias...

Existe algum programa que possa fazer isso, medir e me mostrar na tela as velocidades? Eu uso bastante o Everest (antigo AIDA32), mas isso eu não vi nele.

Alguma sugestão?

Abraços a todos,

Adriano Bird®.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O everest motra perfeitamente as informações que você necessita.

Destaquei na imagem abaixo, o que presumo ser o mais importante para você estar analisando:

%7Boption%7Dhttp://www.geocities.com/rosted2005/foruns/everest_inf.jpg' border='0' alt='' />

PS: Não se esqueça de verificar bem onde destaquei em vermelho, pois se trata do barramento da memória. Melhor no seu caso que seja de 128bits.

:joia:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Valeu de novo !!

Aprendi a ver essas coisas no Everest, melhor que no Riva Tuner...

Infelizmente descobri que a placa FX5200 que tenho aqui tem sua largura de BUS em 64 bits... Ainda bem que vou trocá-la mesmo... Só achei estranho o fato dela mesmo tendo a quantidade certa de chips de memória, conforme o tópico que explica os tipos de memórias, ela não ter 128 bits... O que pode ser isso? Agora fiquei com essa dúvida... Li o tópico, imprimi as fotos das memórias para não errar lá... Mesmo assim veio 64 bits... :priv: Inno3D, placa nova, com memórias mais antigas?

Valeu as "aulas" !!! :bandeira:

Aguardo retornos,

Abraços a todos,

Adriano Bird®

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Adriano75@03 nov 2004, 20:11

Infelizmente descobri que a placa FX5200 que tenho aqui tem sua largura de BUS em 64 bits... Ainda bem que vou trocá-la mesmo... Só achei estranho o fato dela  mesmo tendo a quantidade certa de chips de memória, conforme o tópico que explica os tipos de memórias, ela não ter 128 bits... O que pode ser isso?

O Everest tem um bug na detecção do bus de memórias (não sei se na versão mais nova isso foi corrigido). Dá uma confirmada com o RivaTuner que é totalmente confiável.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Certo,

Pelo visto o BUG no Everest continua, pois no Riva Tuner foi detectado 128 bits... rs... :muro:

Menos mal, fiquei aliviado... Achei que tivesse visto a placa de maneira errada quando fui a loja. :bandeira:

Abraços a todos,

Adriano Bird®.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×