Decodificador 74hc138 para multiplexação

Renato.88 · 1 de novembro de 2016

Eu sei para que servem as entradas, o que eu quis dizer é sobre os modos de como elas são ativadas .

As combinações são óbvias e repetitivas , fica meio inútil colocar todas elas no mapa de karnaught .

aphawk · 2 de novembro de 2016

15 horas atrás, RAPOSA YOKO disse:

Meus Amores vai me dizer que vocês não vão fazer o circuito todo certinho , e essa historinha de dar um chutinho no 595 como se eu não soubesse programar um pic para enviar os bits a entra RsrsrKkkkkkkkk

então faz ai um mapa com as entradas individuais do 74hc138 o que custa ??

vai me dizer que comprando um circuito de portas logicas ,todas as portas que tem o circuito o tempo de propagação delas são iguais é?? ai é pra mim acabar de rir velho , ai é doze conta outra KKKKKKKKKK isso aqui não é piada não é a mais pura verdade ! os tempos de propagação das portas não são iguais , ta pensando que é magica ? e vocês sabem que não é, e pra que essa gloria toda ajuda Ai HO KKKKKKKK Rsrsr! você mesmo disse , paulo Rsr que Como a @Isadora Ferraz KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Mencionou kkkkkkkkkk então eu concordo ja chega Rsrs !

Bom .... pelo jeito você vai ficar insistindo numa ideia sem sentido, e eu vou insistir em não fazer.

Primeiro, quem te disse que os tempos de propagação do seu querido 74hc138 é o mesmo para qualquer combinação das entradas ? Pois é, não é o mesmo. E daí ? Nada mudou, meu amigo. O projetista tem de saber ler o datasheet, identificar se isso causará algum problema, e tomar uma atitude a partir deste ponto. E tem mais, quer fazer tempos iguais de propagação ? Bem-vindo aos circuitos síncronos, meu amigo !

Quer saber como é o circuito interno do seu 74hc138 ? Veja na página 2 :

http://ee.hawaii.edu/~sasaki/EE260/Labs/Datasheets/sn74ls138.pdf

Se você quiser fazer a equação lógica de cada saída, é só olhar o circuitinho e escrever , vai perder 10 segundos em cada uma das saídas.

Em 1972, quando foi feito o datasheet, tudo isso era novidade, era eletrônica de ponta, e os fabricantes sempre tentavam colocar o circuito interno de cada um desses CI's para servir como referência ao aprendizado. Eu já estudava isso em 1975, e até 1979 eu tinha vista dezenas de CI's nesses manuais. Depois, em 1982 em diante eu ficava lendo os datasheets dos Ci's microprocessadores e seus periféricos, e as memórias Dram, pois isso era o top daquela época.

Hoje, quase 50 anos depois, eu olho isso tudo e vejo o quão inútil é isso para os dias de hoje, exceto que ainda continuo lendo os datasheets dos microcontroladores que utilizo.

Paulo

2 de novembro de 2016

Eu falei que não é o mesmo dês do inicio ,você leu o comentario pra acabar de desmantelar tudo ate os transistores , basta medir a capacitancia deles todos os Ci do paraguai também Rsrs! [email protected] estou com priguiça de simular isso no proteus ate de fazer o mapa , se tiver uma apostilha eu compro ,coloca no mercado livre e diz o preço ! mas gostei do datasheet da texas instrument é pra mim uma das melhores empresas e fabricantes de circuito eletrônicos .

por que ela não fabrica cis com sinais espúrios indesejáveis KKKKKKKK pra você ter um ideia cada sub familia por exemplo a TTL tem tempo de propagação médio por porta (ns) diferentes é logico. valeu pessoal estou cansado Rsrs.

O conhecimento dos tempos de atraso é muito importante no projeto prático dos circuitos.ou ter o conhecimento de onde eles ocorrem, deve-se fazer o chamado diagrama de tempo que consiste em desenhar as formas de ondas afetadas pelos diversos tempos de propagação , ta bom acabou vai e pronto e vai HA rsr fui!

aphawk · 2 de novembro de 2016

52 minutos atrás, RAPOSA YOKO disse:

O conhecimento dos tempos de atraso é muito importante no projeto prático dos circuitos.ou ter o conhecimento de onde eles ocorrem, deve-se fazer o chamado diagrama de tempo que consiste em desenhar as formas de ondas afetadas pelos diversos tempos de propagação

Menos ..... o conhecimento de que em qualquer circuito que combine portas existem tempos de propagação diferente é importante, pois deixou de ser "muito importante" fazem décadas.... Não se faz diagramas de tempo de propagação, o que se faz é avaliar numa olhada qual é o local onde ocorre o maior tempo de propagação ( regra prática : onde um sinal passa pelo maior número de portas lógicas ), e considerar se esse tempo influi em alguma coisa. Para os circuitos simples que a gente eventualmente precise implementar no dia a dia isto é mais do que o suficiente.

Karnaught, tempos de propagação, circuitos combinacionais, máquinas de estado digital : tudo isso é coisa do passado, substituídos por FPGA ou CPLD, os quais são projetados usando um software proprietário, que faz a programação interna desse dispositivo para obter os sinais que você precisa, sem se preocupar com detalhes .....

Volte ainda não percebeu isso, mas logo vai perceber, e aí sim poderá dedicar seu tempo a coisas mais importantes.

Paulo

2 de novembro de 2016

aphawk e seus AVRs e agora FPGA ou CPLD Depois Processador spin , Processador Fotonico , Rsrs depois Laser Torcidos que conseguem carregar maior quantidade de bits e etc KKKKKKKKK! eu preciso ler Mais Cadê o botão para fechar o topico aqui Hoo!!!!!!!!