Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Alessandro Guimaroes

Gabriel torres eletrônica

Recommended Posts

primeiramente parabens pelo seu livro estou gostando muito muito bom mesmo ja estou na metade dele

e sobre a errata do seu livro porque no meu em alguns lugares onde era pra estar "errado"como esta nas erratas no meu esta correto?

sera que e por causa que o meu e mais "atualizado"??

por exemplo

Página 85, 2º parágrafo do tópico "Cálculo de Impedância" Onde está: "Em circuitos onde só exista um capacitor ou só um capacitor ou só um indutor (...)" Leia-se: "Em circuitos onde só exista um resistor ou só um capacitor ou só um indutor (...)"

 

 

no caso o meu livro ja esta certo nao precisei corrigir

 

Página 248, última linha Onde está: "energia presente no secundário, sem qualquer perda." Leia-se: "energia presente no primário, sem qualquer perda."

 

nese caso tambem nao precisei corrigir ja estava certo tambem

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olá @Alessandro Guimaroes, Obrigado pelo Feedback!

A cada "Edição/Tiragem" do livro, o texto é revisto e corrigido (caso tenha algo incorreto), A sua versão já deve estar completamente corrigida!

O @Gabriel Torres pode te confirmar isso...

 

Parabéns pela aquisição! Tenho certeza que será uma fonte de consulta constante!...

 

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
11 horas atrás, Bcpetronzio disse:

o meu tem partes em que estão erradas e de fato estão nas erratas e tem outras partes que no meu livro ta certo e nas erratas ta lá

ainda eu queria pode menciona ele aqui para poder tirar uma duvida sobre o capitulo 8 onde tem umas coisinhas intrigante  que ta me dificultando na hora dos cálculos

como faco para menciona ele aqui?

adicionado 33 minutos depois

no capitulo 8 questão 4!!

o valor obtido foi de 2,533 como resultado final não seria em farad?

porque foi convertido aquele valor em nf?

sempre o resultado final sera em nf??

Editado por Alessandro Guimaroes

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Para "Chamar" a atenção  de qualquer membro, basta colocar um "arroba" "@" antes de escrever o nome do membro.

Nessa questão ai, você deve ter esquecido de converter o valor da bobina de mH para H ou a frequência de 1KHz para Hz!...

Refaça os cálculos ai...

Nas minhas contas o valor encontrado foi 253,3 X 10 elevado a -9 ou seja 253nF.

 

@Gabriel Torres Não consegui, nem pela tabela ASCII, desenvolver a fórmula aqui!...

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Alessandro Guimaroes @Bcpetronzio É exatamente isso que o Bruno explicou, a cada nova tiragem os erros conhecidos são corrigidos.

 

Quanto aos cálculos, baixe o arquivo contendo a resolução passo a passo de todos os exercícios. O link é este:

 

https://www.clubedohardware.com.br/errata/eletronica_desenvolvimento_exercicios.pdf

 

Com certeza comparando o seu desenvolvimento ao desenvolvimento presente no arquivo você identificará onde está o erro.

 

Abraços,

Gabriel.

 

 

 

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Bcpetronzio muito obrigado pela atenção,eu só queria dizer que depois que eu chegar no final do livro eu vou reler ele tudo de novo porque e como uma bíblia pode ler 100 vezes o mesmo versículo e ira sempre interpretar de forma diferente e melhor

então qualquer outra "dificuldade"retorno aqui abraços....

adicionado 6 minutos depois
16 horas atrás, Bcpetronzio disse:

 

@Gabriel Torres Não consegui, nem pela tabela ASCII, desenvolver a fórmula aqui!...

eu também não, para converter para micro e para mili respectivamente o valor vezes 1 elevado a menos 6 e a menos 3

no link das respostas ele usa 1 elevado a menos 5 e menos e menos 2 o que pra mim não esta correto

mais eu devo ta fazendo algo errado pois seguindo passo a passo ainda não consegui chegar ao valor"correto"

então estaciono por aqui por enquanto ate sanar a duvida....

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

OK! É uma fórmula relativamente simples, o que pode estar te atrapalhando ai é a conversão inicial dos valores para colocar na fórmula...

Se você usar a fórmula do circuito ressonante, (pagina 90), você encontrará o mesmo valor, a fórmula é para a frequência, mas é só você isolar o C, também chegará ao mesmo resultado do demostrado pelo link do Gabriel.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Bcpetronzio bom dia amigo o exercício 4 do capitulo oito

você conseguiu chegar exatamente ao valor da resposta do livro?

a pergunta da o valor da bobina em mH(milihenry)a formula exige que o valor seja em (H henry)

logo a formula para encontrar c é (c=1/4pi.frequencia ao quadrado.Lao quadrado)

então teremos (1/4pi ao quadrado.1000 ao quadrado.0.1)

1/3947841,76=2,533 como sendo resultado final ?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sim, encontrei o mesmo resultado, abaixo segue o desenvolvimento usando o Word...

 

Cálculo.png

 

Refaça suas contas ai....

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Bcpetronzio valeu amigo pela ajuda vou rever aqui alguns conceitos simples de matemática muito obrigado mesmo!

o resultado em vermelho só que não entendi se puder esclarecer pra mim fazendo favor

k.jpg

Editado por Alessandro Guimaroes

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A linha depois de onde você colocou o "beleza", foi para remover a raiz quadrada da primeira parte da igualdade, nesse cálculo você eleva ao quadrado as duas parte de igualdade! Removendo o raiz quadrado da primeira parte, "isolar" o C (capacitor) fica mais fácil...

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Bcpetronzio

bom dia amigo me da uma ajudinha aqui de novo por gentileza,você me disse que para tirar fora da raiz você eleva ao quadrado as duas partes da igualdade é isso?

mais estou certo de que você elevou só a segunda parte e a primeira não é isso ?

o numero 0,1 continuo o mesmo

Editado por Alessandro Guimaroes

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A primeira parte da igualdade já possuía o sinal de raiz quadrada, ao se elevar a expressão ao quadrado, a raiz quadrada some, os números dentro dela ficam inalterados...  

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×