Ir ao conteúdo

Posts recomendados

Postado

Apesar de especificações parecidas não podemos deixa de entender que o i7 980x é um processador de 2011 e estamos em 2017, à nível de desempenho o i7 6800k é muito superior tando no single core quanto no multi...

  • Curtir 3
Postado

Eu não acho o preço do i7 980x, barato, é difícil achar e quando acha tão pedindo entre 800 e 1200 reais, pela idade dele acho muito caro. Tenho um Xeon W3540 que usa o mesmo soquete do 980x e até já pensei em comprar um mas pelo preço que pedem é melhor comprar uma plataforma mais atual...

Postado
28 minutos atrás, Charles Decker disse:

O 975 é um Core i7 igual aos atuais: 4 núcleos com HT.. O 980X é um Hexa-Core com HT..

 

Pode ter o mesmo clock, mas tem 2 núcleos, 4 Threads e bem menos cache..

  • Curtir 3
Postado

Sim, achei bem duvidoso, mas... A 980x não é six-core? Sabes onde posso ver várias comparações dos i7 extreme edition da primeira geração com os intermediários tipo 37xx. 47xx?

adicionado 1 minuto depois

http://ark.intel.com/PT-BR/products/47932/Intel-Core-i7-980X-Processor-Extreme-Edition-12M-Cache-3_33-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI

adicionado 5 minutos depois

E sobre os 980x serem mais de 1,2k Tem esta belezinha aqui que da pra chorar por 1k ou nem isso.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-820083426-processador-intel-i7-990x-_JM

  • Membro VIP
Postado

Estou faz horas tentando achar a matemática pra mostrar o quanto esse bicho anda. :D

 

Aproximação porca:

 

http://techreport.com/review/21987/intel-core-i7-3960x-processor/13

 

Core i7 980X faz 8.9 pontos, Core i7 2700K faz 7.05.

 

http://techreport.com/review/25293/intel-core-i7-4960x-processor-reviewed/8

Core i7 4770K faz 8.15 pontos, Core i7 2600K faz 6.95 pontos.

 

http://techreport.com/review/31179/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-cpu-reviewed/13

 

Core i7 7700K faz 998 pontos, Core i7 2600K faz 684. (metodologia nova)

 

Dá pra colocar o 980 então no nível do 4790K, eu acho, com uns 850 pontos.

Postado
31 minutos atrás, Evandro disse:

Estou faz horas tentando achar a matemática pra mostrar o quanto esse bicho anda. :D

 

Aproximação porca:

 

http://techreport.com/review/21987/intel-core-i7-3960x-processor/13

 

Core i7 980X faz 8.9 pontos, Core i7 2700K faz 7.05.

 

http://techreport.com/review/25293/intel-core-i7-4960x-processor-reviewed/8

Core i7 4770K faz 8.15 pontos, Core i7 2600K faz 6.95 pontos.

 

http://techreport.com/review/31179/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-cpu-reviewed/13

 

Core i7 7700K faz 998 pontos, Core i7 2600K faz 684. (metodologia nova)

 

Dá pra colocar o 980 então no nível do 4790K, eu acho, com uns 850 pontos.

bem por ai... difícil é achar placa-mãe x58 boa pra comprar, novas sao raras e preço muito alto, usadas  pelo ano,, comprei meu primeiro x58 ud5 em 2008 com uma core i7 920 e esta maquina esta firme e forte ate hoje. computador da minha mae . kkk

Postado
43 minutos atrás, Evandro disse:

 

O 4790 ganha de lavada por ter pontos na parte de chip gráfico integrado e o 980 não, comparação totalmente furada.

 

Captura de tela de 2017-02-08 23-50-46.png

adicionado 10 minutos depois

Eu pensaria duas vezes antes de um investimento nesse processador !

Captura de tela de 2017-02-09 00-00-36.png

  • Membro VIP
Postado
10 horas atrás, Overshao disse:

 

Captura de tela de 2017-02-08 23-50-46.png

adicionado 10 minutos depois

Eu pensaria duas vezes antes de um investimento nesse processador !

Captura de tela de 2017-02-09 00-00-36.png

 

Se você ler o tópico, ninguém falou pro cara investir nele.

 

Aliás, agradeceria se você lesse a mensagem que citou, e também explicasse o que a segunda imagem do seu post acrescenta ao tópico, e sobre a primeira, PCMark não garante nada, o Cinebench que eu citei no meu post anterior também não é ideal, mas é bem mais realista.

Postado
4 horas atrás, Evandro disse:

 

Se você ler o tópico, ninguém falou pro cara investir nele.

 

Aliás, agradeceria se você lesse a mensagem que citou, e também explicasse o que a segunda imagem do seu post acrescenta ao tópico, e sobre a primeira, PCMark não garante nada, o Cinebench que eu citei no meu post anterior também não é ideal, mas é bem mais realista.

Com essas imagens ainda preciso explicar alguma coisa ? acredito que você não é leigo no assunto.

  • Membro VIP
Postado
33 minutos atrás, Overshao disse:

Com essas imagens ainda preciso explicar alguma coisa ? acredito que você não é leigo no assunto.

 

Não sou leigo, mas você está se portando como um.

 

Repetindo pela última vez: Passmark não é um parâmetro absoluto de desempenho do processador, assim como o 3Dmark não é.

O Cinebench não é absoluto, mas é bem mais realista no desempenho em multitarefa.

  • Membro VIP
Postado

O problema dos processadores antigos não é o desempenho deles, mas sim uma boa placa-mãe pra acompanhar... Se você já tem uma placa-mãe pra algum desses processadores citados no tópico vá fundo, mas se ainda não tem recomendo buscar algo novo ou ao menos mais recente.

  • Curtir 1
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...