Teste do processador Ryzen 7 1700X

Rafael Coelho · 14 de março de 2017

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Testamos o Ryzen 7 1700X, novo processador da AMD, com oito núcleos e 16 threads, que utiliza a nova microarquitetura Zen. Vamos ver descobrir qual é o seu desempenho em programas e jogos!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Detetive Virtual de SSDs · 14 de março de 2017

nossa @Rafael Coelho Excelente teste, e fiquei impressionado com o Ryzen 7 1700X, esperamos ansiosamente 1800X

adicionado 13 minutos depois

Só estava esperando mais deste processador nos BF1 achava que teria um ganho significativamente maior que o FX e não teve....

Lost Byte · 14 de março de 2017

Muito bom poder ver um review desta nova linha feito pelo Clube, é como ver de perto.
Ryzen apesar de inicialmente não ter a mesma performance em jogos em relação a concorrente, se mostrou um processador para qualquer situação a um bom custo/beneficio.

Só achei sacanagem não vir com cooler junto, e principalmente pela questão de alguns modelos de coolers terem que se adaptar.
O que me chamou um pouco a atenção nos testes foi a performance do i7-7700K ser muitas vezes superior ao i7-6800K. Seria isto causado pela simulação?

fenixcload · 14 de março de 2017

parabéns pelo teste

zopek · 14 de março de 2017

@Rafael Coelho Pra mim ficou claro que esse R7 1700X é custo/benefício para Workstation e que os jogos seriam algo secundário.

Para um empreendimento é excelente, já que pode ser utilizado desde projetos de arquitetura até servidores, e com o custo inferior ao i7X/Xeon.

O i7-7700K tem o melhor IPC e Clock de toda linha Intel, sem duvidas para jogos ele bate até os mais caros da própria marca, mesmo sendo quad-core. Para competir de igualdade, teria que overclockar à 5.0GHz para tirar a diferença de IPC, mas será que é possível com estabilidade?

Como 90% dos rumores se confirmaram com o R7, acredito que será mais interessante comparar o suposto "R5 1400X" de 4C/[email protected]~4.0GHz overclockado à 4.2GHz com o i7-7700K e i7-6700K para ter uma diferença "real" entre os IPC's.

Rafael Coelho · 14 de março de 2017

53 minutos atrás, Walpurgis Knight disse:

Muito bom poder ver um review desta nova linha feito pelo Clube, é como ver de perto.
Ryzen apesar de inicialmente não ter a mesma performance em jogos em relação a concorrente, se mostrou um processador para qualquer situação a um bom custo/beneficio.

Só achei sacanagem não vir com cooler junto, e principalmente pela questão de alguns modelos de coolers terem que se adaptar.
O que me chamou um pouco a atenção nos testes foi a performance do i7-7700K ser muitas vezes superior ao i7-6800K. Seria isto causado pela simulação?

O i7-7700K ser mais rápido do que o i7-6800K em alguns testes é normal. O i7-7700K tem clock mais alto, enquanto a vantagem do i7-6800K é o maior número de núcleos. Assim, em aplicações que usam menos núcleos, é natural que o i7-7700K mostre mais desempenho. A relação do Ryzen 7 é semelhante.

14 de março de 2017

Ponto para a AsRock e nota zero para a AMD. Tomara que eles dêem tempo suficiente para outros comparativos, antes de fazer a devolução dos componentes.

Rafael Coelho · 14 de março de 2017

1 minuto atrás, Excelsior disse:

Ponto para a AsRock e nota zero para a AMD. Tomara que eles dêem tempo suficiente para outros comparativos, antes de fazer a devolução dos componentes.

A ASRock não vai pedir o processador de volta, ele vai ficar no laboratório para comparativos futuros. Eles nos mandaram o processador direto de Taiwan.

zopek · 14 de março de 2017

@Rafael Coelho Só uma duvida, eles também forneceram a X370 Taichi ou foi comprado separadamente?

Rafael Coelho · 14 de março de 2017

5 minutos atrás, zOpek disse:

@Rafael Coelho Só uma duvida, eles também forneceram a X370 Taichi ou foi comprado separadamente?

Também enviaram. Análise em breve!

14 de março de 2017

14 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

A ASRock não vai pedir o processador de volta, ele vai ficar no laboratório para comparativos futuros. Eles nos mandaram o processador direto de Taiwan.

Agora sim, né? Rindo à toa aqui. Nota zero de novo para a AMD por mendigar processadores. Agora, falando do processador em si, eu tinha visto esse "problema" de desempenho nos jogos em outros sites, mas sem a análise devida e infelizmente, no momento isso acabou se comprovando. Vamos ver mais adiante, quando houver otimizações para a plataforma. Interessante também esperar mais um tempo antes de montar um PC, pois se o preço dos futuros Ryzen 5 forem competitivos nem vai valer a pena pensar nos FX (em se tratando da linha AMD).

Juliano Pereira dos Santos · 14 de março de 2017

Será que futuramente teremos CPUs Ryzen com placas de vídeo integrada ? Em tempo, sou novo aqui e meio leigo no assunto. De qualquer forma já começando a juntar uma graninha pra investir em um R7 1700X ou quem sabe no R7 1800X.

Rafael Coelho · 14 de março de 2017

18 minutos atrás, Juliano Pereira dos Santos disse:

Será que os R7 futuramente virão com placa de vídeo? Em tempo, sou novo aqui e meio leigo no assunto.

Pelo que a AMD já liberou, serão lançadas "APUs de sétima geração" que utilizarão o soquete AM4 e terão vídeo integrado. Mas provavelmente não usarão o nome Ryzen.

Juliano Pereira dos Santos · 14 de março de 2017

Nesse caso então de imediato o jeito é investir em uma placa de vídeo. Lá vem mais gastos, mas no meu caso como o foco mínimo são jogos posso investir em uma mais em conta, estou certo?

Mas essas "APUs" estarão com o novos processadores né?

Faust0 · 14 de março de 2017

@Rafael Coelho Parabéns pelo teste, e principalmente por colocar a comparação de desempenho com outros CPU's. O potencial do Ryzen para o trabalho de renderização é algo bastante empolgante.

[off] Muito interessante ver o rendimento do FX8350 com a GTX1080 em jogos.

Spoiler

Apesar de ficar bem distante do Ryzen e demais i7, demonstra ainda poder proporcionar uma experiência 'confortável' para seus usuários, diferentemente do que vem sendo disseminado nos últimos tempos. Ainda "dá um caldo" em jogos.

T1000_2015 · 14 de março de 2017

parabens à asrock por ceder o processador+placa. Demonstra a seriedade da empresa para com os clientes.

Leandro Castro Ribeiro · 14 de março de 2017

Aqui o nível é outro mesmo. Parabéns pelo teste.

w35l3y · 14 de março de 2017

achei muito vago, poderiam ter feito um overclock melhor, testado com frequencias e latencias diferentes de memoria.

diego.dgc · 14 de março de 2017

Será feito testes com SLI e Crossfire com os Ryzen? Esse é o teste que mais estou curioso pra saber os resultados.

Joaca · 14 de março de 2017

Parabéns pela review CDH. Pelo visto o AMD está realmente voltando a briga.

Gabriel Braga · 14 de março de 2017

è igual disseram no review , R7 é foco total em produtividade e edição/render profissional , os R5 que irão vir com o foco em jogos custando menos de U$ 300 , esses sim que a galera quer ver !

pra mim poderiam muito bem ter lançado os R3/R5 e por último estes R7

Cristiano Zim · 14 de março de 2017

Parece que o Windows 10 não consegue lidar bem com o SMT (Simultaneous Multi Threading), por isso o Ryzen teria o desempenho prejudicado no Windows 10. Acredito também que esse problema - que afeta particularmente o processamento de jogos - não acontece no Windows 7.

Fico na esperança que o Clube do Hardware, que está com a faca e o queijo, faça um comparativo.

AZM · 14 de março de 2017

Ótimo Review,

Quero saber se vão realizar teste de IPC entre os processadores RYZEN R7 e os Core i7? Digo teste de CPU na mesma velocidade de relógio e na mesma quantidade de núcleos para ver qual CPU tem melhor IPC.

Sobre os relatos de perda de desempenho em jogos, deve ser algum problema em identificar corretamente a memória Cache das CPUs Ryzen e isso está causando um aumento de latência que influencia nos jogos. Mas até agora ninguém tem 100% de certeza do que realmente está ocorrendo para os Ryzen terem desempenho um pouco inferior em jogos.

Rafael Coelho · 14 de março de 2017

2 horas atrás, diego.dgc disse:

Será feito testes com SLI e Crossfire com os Ryzen? Esse é o teste que mais estou curioso pra saber os resultados.

Não, até porque aí o teste seria do desempenho das placas de vídeo, e não do processador.

adicionado 2 minutos depois

3 horas atrás, Wesley Sidney disse:

achei muito vago, poderiam ter feito um overclock melhor, testado com frequencias e latencias diferentes de memoria.

Neste caso não seria um teste de overclock, e sim um teste das memórias, o que não é o foco do artigo.

Um teste de overclock completo, testando diferentes tensões, etc, levaria vários dias para ser feito, e dificilmente traria resultados interessantes à maioria dos leitores. Por isso nossa metodologia inclui apenas testes simples de overclock, para descobrir qual a frequência de clock alcançada com as tensões originais.

adicionado 3 minutos depois

2 horas atrás, Cristiano Zim disse:

Parece que o Windows 10 não consegue lidar bem com o SMT (Simultaneous Multi Threading), por isso o Ryzen teria o desempenho prejudicado no Windows 10. Acredito também que esse problema - que afeta particularmente o processamento de jogos - não acontece no Windows 7.

Fico na esperança que o Clube do Hardware, que está com a faca e o queijo, faça um comparativo.

Você poderia tentar a carreira de vidente, já que adivinhou qual será nosso próximo teste...

adicionado 6 minutos depois

1 hora atrás, AZM disse:

Ótimo Review,

Quero saber se vão realizar teste de IPC entre os processadores RYZEN R7 e os Core i7? Digo teste de CPU na mesma velocidade de relógio e na mesma quantidade de núcleos para ver qual CPU tem melhor IPC.

Sobre os relatos de perda de desempenho em jogos, deve ser algum problema em identificar corretamente a memória Cache das CPUs Ryzen e isso está causando um aumento de latência que influencia nos jogos. Mas até agora ninguém tem 100% de certeza do que realmente está ocorrendo para os Ryzen terem desempenho um pouco inferior em jogos.

O conceito de IPC é relativo. Primeiro porque, em diferentes aplicações, teríamos diferentes IPCs. Segundo porque, na prática, os processadores têm clocks diferentes, então saber "qual seria o mais rápido se tivessem o mesmo clock" acaba sendo uma pergunta mais "filosófica" do que prática.

De qualquer forma, é possível calcular o IPC baseado em nossos testes, basta pegar um resultado (CPUZ Single, por exemplo) e dividir pelo clock do processador.

Hélio Corrêa · 14 de março de 2017

36 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Parece que o Windows 10 não consegue lidar bem com o SMT (Simultaneous Multi Threading), por isso o Ryzen teria o desempenho prejudicado no Windows 10. Acredito também que esse problema - que afeta particularmente o processamento de jogos - não acontece no Windows 7.

Fico na esperança que o Clube do Hardware, que está com a faca e o queijo, faça um comparativo.

Rafael, vale mesmo verificar, pois vi em posts gringos um aumento "muito expressivo" nos resultados, ao nível de água pro vinho. Surpreendeu também o I7-7700K pelo custo / benefício.

Ps. Os valores das placas mãe AM4 estão ainda bem salgados!!!

#Off- tenho feito muitas referências em posts de feedback para a AMD ficar atenta apoiando com envio de material para teste para o Clube do Hardware. Me lembro que um dos sites precursores em testar e propor informes da AMD no Brasil tem sido aqui. Grato por seu trabalho.