Estabilizador de tensão EFICIENTE com PFC existe ???

RogerMecanic.Br · 2 de maio de 2017

Sim caro @Sérgio Lembo entendi, essa ideia não é minha e veio de outro post do @faller :

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

LINK: É possivel construir um regulador de tensão AC?

Mentalize um no-break on-line, de dupla conversão com geração senoidal pura.. Tire as baterias dele, coloque no lugar capacitores..

Esse é o seu estabilizador decente...

Veja ai em diagrama de bloco do mesmo (esse é do no-break, ainda com baterias)

Ele geraria a AC, senoidal, derivada da DC, modulada em PWM, em alta frequência, exigindo transformadores pequenos, leves.. Nem precisaria retificar rebaixando a tensão na entrada, o que é feito só para casar com as baterias.

A regulação a estabilização do AC fica garantida, de modo fino e contínuo, bem diferente dos estabilizadores que fazem a regulação pela troca de relação em um transformador, interrompendo a saída, mesmo que rapidamente..

Problema dele? O custo elevado...

------------------------------------------------------------------ end

Ele cita o custo elevado, mas se existe tal equipamento com filtro seria a proteção para fontes mais frágeis , de televisão , equip de áudio , fontes sem pfc , etc . Um desse com 1KVA , mais leve e compacto que um no-break ... Realmente o preço deve ser inviável , mas é muito interessante , top mesmo .

faller · 2 de maio de 2017

Em outras palavras esse dai é uma aproximação daquele estabilizador da Savage... Note que ele toma energia do AC, retifica e filtra para gerar AC, modulada em PWM. Por isso que sugeri um típico no-break on-line, sem as baterias e com somente capacitores no lugar, uma fonte de energia DC para gerar, a partir dela, energia estável e controlada em tensão por PWM, Mas note, não entenda errado como o colega Sérgio Lembo, que imaginou um no-break com capacitores no lugar de baterias...

Não, não se trata de no-break e sim estabilizador baseado num gerador PWM equivalente àqueles de no-break on-line.

Já te disse isso dai na postagem # 15, essa dai https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1227717-estabilizador-de-tensão-eficiente-com-pfc-existe/?do=findComment&comment=6749676

Problema é seu custo um tanto elevado... Como também já lhe disse e pudestes constatar no equipamento da Savage..

Ademais, fontes de televisores não são assim tão frágeis, às vezes duram mais de 10 anos sem problema algum, o mesmo vale para amplificadores de áudio. A maior parte deles toleram muito bem larga variação da tensão de entrada operando na mesma faixa das fontes com PFC ativo. Note que o PFC ativo oferece a fonte a capacidade de operar em larga faixa de tensão mas note isso não é a razão de ser do PFC ativo, ele não nasceu para isso, sua principal qualidade não é a de se tornar full range. Não vejo razão nenhuma para adotar nenhuma espécie de estabilizador para esses equipamentos por ti citados.. Se falarmos em equipamentos médicos, não quaisquer uns mas um que outro, muito especial, que exija estabilidade na tensão de entrada, de alimentação, vale quem sabe aplicar um desses. Mas note, se também exigir energia de back-up, adote logo um no-break senoidal on-line, que gera a forma de onda da energia já de modo estável......

No-breaks interativos tem de ter o maldito estabilizador incorporado, no-breaks on-line não necessitam pois eles geram a tensão já de modo estável quanto sua amplitude...

RogerMecanic.Br · 3 de maio de 2017

Sim Mr. @faller , como citou lá em "Tire as baterias dele, coloque no lugar capacitores..." e "Ele geraria a AC, senoidal, derivada da DC, modulada em PWM, em alta frequência, exigindo transformadores pequenos, leves.. Nem precisaria retificar rebaixando a tensão na entrada, o que é feito só para casar com as baterias." tem o lado didático em que difere do convencional prejudicial para o decente mais caro e que tem seu mercado, agora entendi a semelhança.

Não entendo quanto aos televisores e outros vários que não deveriam ser danificados em números que lotam oficinas de reparo aqui na capital de SP , inclusive sempre é tema de noticiário e mídia em geral .

Eu tive tal problema uns quatro anos atrás com uma tv Philips 42' em que a fonte universal estragou depois de desligar e religar muitas vezes , então algo com mais funções que um filtro de linha que estava em uso é melhor , mesmo que ainda muito caro atualmente é muito interessante aprender sobre alternativas.

Postarei em novo tópico as perguntas sobre outras diferenças entre equipamentos que não cabe nesse título , abs, desde já agradeço as minuciosas e atenciosas respostas .

Boa noite !!!

19 de setembro de 2017

Em 29/04/2017 às 15:02, faller disse:

É, você deve ter pouca idade para ter visto esses estabilizadores cujos relés foram substituidos por triacs e não eram para atrasar o disparo e regular a tensão média AC como se faz com ventiladores e furadeiras elétricas. Eram para comutar diferentes saídas de autotransformador exatamente do mesmo modo como os relés o fazem nos estabilizadores atuais..

Olha ai o princípio de operação dos mesmos:

Olhe ai um deles visto por dentro. Note a ausência total de relés e o aparecimento de triacs que os substituem..

Esses são os queimadores de trilhas, de fiação:

Esse outro do esquemático que trouxeste a baila, com PIC, nada mais é do que um gerador de tensão, tal qual fosse para um no-break, que gera uma fração da tensão da rede, com energia dessa própria rede, que somado ou subtraído dessa tensão da rede elétrica consegue manter essa soma ou subtração mais ou menos dentro da tensão nominal prometida... É um gerador modulado em PWM, que através de dois transistores IRF840 acaba gerando uma tensão AC variável, com uma forma de onda não tanto limpa na tensão gerada e isso é mostrado.. Certo que a tensão gerada é de apenas uns 20% da tensão da rede e isso atenua um pouco a influência na tensão final..

Um no-break on-line consegue apresentar uma tensão de saída melhor que essa dai e ainda agrega a capacidade de alimentar, via energia retirada de baterias, por algum tempo, sem energia AC comercial...

Isso que apresentaste ai foi um derivado de no-break on-line, sem bateria mas só com a função de geração com tensão estabilizada. Confesso não gostei do tempo de resposta (100 mS) nem da forma de onda resultante. Um no-break on-line faria muito melhor ambas as coisas..