AMD Zen 2, série 3000 - Ryzen de segunda geração

[brender]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[brender]

Muito interessante

 

TSMC 7nm HD and HP Cells, 2nd Gen 7nm, And The Snapdragon 855 DTCO

 

Artigo completo: https://fuse.wikichip.org/news/2408/tsmc-7nm-hd-and-hp-cells-2nd-gen-7nm-and-the-snapdragon-855-dtco/

 

[OCCT]

Em 14/06/2019 às 11:37, GabrielLP14 disse:

@OCCT Olha ai o novo fanboy da chipart hahah.

 

Mais ai, mal vejo a hora de sair os Zen 2 para poder trocar logo.

@GabrielLP14

Eu não você foi quem comprou o i7 6950x lá. kkkkk

Quem é fã deles é o @Atretador @brender e @Lost Byte 

Comprei uma Asus Prime X370 Pro para usar com Zen 2, não vejo a hora de pegar um R9 3900x e vender o kit x99 atual.

Em 14/06/2019 às 16:11, Atretador disse:

10nm ta vindo com clocks inferiores ao 14nm++++++++++++++++ atual da Intel.

 

No mobile, estão na casa dos 4.1Ghz atualmente. Enquanto tem 14nm+++ mobile na casa dos +4.5Ghz

@Atretador

Vão ter 4.1 ghz e ipc melhor que Zen 2, os 10nm da Intel vão vir com ipc 18% melhor que um kabylakex que já 6% superior aos Zen+ e consequentemente vão ter ipc melhor que Zen2, só com Zen 3 que a AMD vai ficar de igual para igual.

 

Daqui para o final do ano ou 2020, a Intel lança um deca com clock máximo entre 5.2 ghz ~5.5ghz se distanciando um pouco dos r9 3900x e 3950x em jogos que usam muito single thread e não acredito em grande potencial de overclock nos Zen2, talvez fique ali no limite do turbo novamente, estou torcendo para que esteja errado e eles cheguem nos 4.8ghz all core e os gold nos 5ghz.

 

Em 14/06/2019 às 13:33, Pietro Luigi disse:

Estão mudando mas ainda não da para levá-los nem um pouco a sério, ainda são um canal de uma loja que faz conteúdos focando no público infanto-juvenil hater que adora dar rage nas coisas.

Temos tantos outros bons canais BR no Youtube(Peperaio, PCFacts, LockGamer e etc) que tem um belo futuro pela frente se continuarem a fazer o ótimo trabalho que estão fazendo.

 

 

@Pietro Luigi

Concordo, mas só o fato de estarem menos Rage contra a AMD, já se torna melhor, já o Peperaio, pc facts, lockgamer usam de tudo mesmo, criticam ou elogia independente da marca.

 

E para a felicidades de muitos ou tristeza de vários, teremos chipset x590, vai ser o melhor para se usar com i9 3900x e i9 3950x, mas acredito que x370 e x470 com bom vrm e várias fases consigam até fazer overclock neles.

[ClinkLinck]

3 horas atrás, OCCT disse:

a Intel lança um deca com clock máximo entre 5.2 ghz ~5.5ghz se distanciando um pouco dos r9 3900x e 3950x em jogos que usam muito single thread

Esse Deca vai ser 14nm+++, então pode até bater 5.2GHz, mas será uma pequena fornalha, desespero da Intel, semelhante ao FX-9590.

 

10nm só vem em 2021.

 

Até lá a AMD vai estar muito na frente se continuar do jeito que está.

[Detetive Virtual de SSDs]

10 horas atrás, OCCT disse:

Eu não você foi quem comprou o i7 6950x lá. kkkkk

Ué, más quem fala o dia inteiro deles não sou eu hahahah 

10 horas atrás, OCCT disse:

Comprei uma Asus Prime X370 Pro para usar com Zen 2, não vejo a hora de pegar um R9 3900x e vender o kit x99 atual.

Tamo na mesma situação então

[Lost Byte]

9 horas atrás, OCCT disse:

Eu não você foi quem comprou o i7 6950x lá.

Spoiler

 

9 horas atrás, OCCT disse:

Quem é fã deles é o Atretador Brender e Lost Byte

No meu caso, não resisto a bons comediantes. Como disse antes, só assisto mais pela zoeira/rage. 

Mas no geral quase todo mundo conhece eles, falando bem ou mal.

 

10 horas atrás, OCCT disse:

Daqui para o final do ano ou 2020, a Intel lança um deca com clock máximo entre 5.2 ghz ~5.5ghz se distanciando um pouco dos r9 3900x e 3950x em jogos que usam muito single thread

Intel está precisando criar algo diferente, trocar a linha Core por outra. Estão empurrando com a barriga faz anos apenas com aumento de clock, logo, mais consumo em consequência.

Particularmente ainda prefiro Intel e acho excelente os produtos no limite das especificações, mas em questão de custo/benefício está uma vergonha, tanto que nem consigo indicar algum modelo neste cenário atual.

A tendência é que eu pegue um Ryzen lá por 2021 quando mudarem o socket e vier o DDR5, já que a arquitetura possa estar bem amadurecida e com um poder de single thread bem maior que meu atual CPU.

 

7 horas atrás, ClinkLinck disse:

Até lá a AMD vai estar muito na frente se continuar do jeito que está.

Sim, a AMD precisa abusar do avanço para ganhar o mercado que perdeu durante a era do FX.

Mas segundo as leis de monopólio, é possível que os Ryzen não evoluam tanto, da mesma forma que a Intel tem feito nestes anos. Espero estar errado.

[brender]

 

[brender]

 

 

 

 

 

 

[brender]

 

 

 

[brender]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[brender]

 

 

 

 

 

adicionado 10 minutos depois

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[OCCT]

@brender

 

1800x usando 2080 ti perdeu em jogos para i7 7700k affff, o que acha disso @Atretador ?

[Atretador]

20 minutos atrás, OCCT disse:

@brender

 

1800x usando 2080 ti perdeu em jogos para i7 7700k affff, o que acha disso @Atretador ?

Acontece

[brender]

Antologia de decks de slides AMD E3 2019: Ryzen 3000, Radeon RX 5000 e mais

 

Este artigo de atualização contínua é uma compilação dos 11 (onze) decks da AMD lançados no dia 7 de julho, em diferentes níveis de percepção técnica para atingir o alvo. A série de placas gráficas Radeon RX série 5000 e processadores Ryzen série 3000 é lançada em 7 de julho. diferentes classes de público (consumidores, editores e parceiros da indústria, como OEMs e integradores de sistemas). No primeiro segmento, publicamos a apresentação do Ryzen Deep Dive visando os consumidores DIY e SI (integradores de sistemas). Continue checando este artigo, você pode encontrar detalhes interessantes que não conseguimos identificar.

 

https://www.techpowerup.com/256660/amd-e3-2019-slide-decks-anthology-ryzen-3000-radeon-rx-5000-and-more

 

https://www.anandtech.com/show/14528/amd-announces-radeon-rx-5700-xt-rx-5700-series/3

 

 

 

 

 

[brender]

 

 

 

 

 

 

[brender]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/c3a309/amd_epyc_rome_list_prices_starting_at_54281_for/erpoqyf/

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/c3a309/amd_epyc_rome_list_prices_starting_at_54281_for/erporzv/

 

 

 

 

 

[brender]

 

 

adicionado 7 minutos depois

 

[brender]

 

Artigo completo: https://www.anandtech.com/show/14568/an-interview-with-amds-forrest-norrod-naples-rome-milan-genoa

 

Partes mais interessantes:

 

IC: Só para colocar em perspectiva, a AMD tem FAE * suficiente para suportar seus clientes?

 

(Um FAE é um engenheiro de aplicação de campo, cujas funções podem incluir parceiros de assistência no projeto de sistemas e produtos.)

 

Forrest Norrod: Isso é interessante. O que você pode estar ouvindo é que, comparada à situação atual com Nápoles, provavelmente temos quadruplicado os pedidos para Roma. Portanto, a realidade é que há tanto interesse em Roma, que estamos desviando ideias de plataformas agora, e estamos mudando de plataforma nos últimos 6 meses. Mas planejando em termos das plataformas que estamos apoiando, veremos uma duplicação das plataformas de Roma.

 

PCWatch: Com os próximos processadores Rome, eles são compatíveis com a plataforma Naples?

 

Forrest Norrod: Isso mesmo - você pode pegar uma Roma, e você pode pegar sua plataforma existente em Nápoles, e você pode largar Roma na plataforma Naples com um novo BIOS e ele vai funcionar. No entanto, você só terá o PCIe Gen3 e terá o DDR4-2666. Se você atualizar a plataforma e refazer o design nos canais de E / S, poderá usar o PCIe Gen4. Então, é muito semelhante ao que fazemos no lado do cliente também. Não estamos afirmando a velocidade da memória, mas você tem mais do que DDR4-2666.

 

PCWatch: Para a próxima plataforma de Roma, que tal a quantidade de memória? A plataforma de Nápoles é de até 2 TB por soquete, mas e Roma? Será mais do que o dobro e você apoiará os novos ICs da Samsung (e da Micron)?

 

Forrest Norrod: Rome suportará mais, tanto em velocidade de memória quanto em capacidade de memória.

 

PCWatch: Suporte para DDR5?

 

Forrest Norrod: DDR5 é um design diferente. Será em um soquete diferente. Já dissemos que o Milan é uma plataforma de meados de 2020, e já dissemos que é o soquete SP3, então o DDR4 ainda será usado no Milan. 

 

PCWatch: A AMD divulgou que o Infinity Fabric está sendo usado entre a CPU e a GPU. Ela se tornará a topologia de interface comum?

 

Forrest Norrod: Mais uma vez, a coisa sobre Frontier é que eu não quero dizer nada a esse nível de especificidade sobre algo que está 2 anos fora. Então deixe-me agarrar a isso. É uma afirmação verdadeira em relação ao Frontier que usamos o Infinity Fabric para conectar as CPUs e as GPUs juntas, assim como a GPU para a GPU. Também afirmamos que o Frontier é um processador e quatro GPUs por sistema.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[RBMA]

Será que esse Epyc de 64 núcleos roda tudo no talo? ahahhahahaha

[brender]

Leitura obrigatória

5nm Vs. 3nm

Artigo completo: https://semiengineering.com/5nm-vs-3nm/

 

Partes mais interessantes:

O caminho para 5nm é bem definido em comparação com 3nm. Depois disso, a paisagem fica mais complicada porque as fundições estão adicionando processos de meio nó ao mix, como 6nm e 4nm. Mover-se para qualquer um desses nós é muito caro e os benefícios nem sempre são claros.

 

Hoje, a Samsung e a TSMC são as únicas duas fundições capazes de fornecer processos a 7nm e além, embora isso possa mudar. A Intel e a SMIC da China estão desenvolvendo processos avançados. A Intel, uma pequena participante do negócio de fundição comercial, tem lutado para lançar 10nm. E não está claro se a SMIC irá enviar 7nm, que é em pesquisa e desenvolvimento. (O processo de 10nm da Intel é semelhante a 7nm das fundições.)

Em nós avançados, enquanto isso, a Samsung e a TSMC estão enviando processos de 7nm usando os transistores finFET de hoje, e ambos os fornecedores estenderão o finFET para 5nm. Em comparação com os transistores planares tradicionais, os finFETs são estruturas semelhantes a 3D com melhor desempenho e menor vazamento.

 

Os FinFETs também são dispositivos mais complexos, que são difíceis de fabricar e dimensionar em cada nó. Como resultado, os custos de P & D do processo dispararam. Então, agora, a cadência de um nó totalmente dimensionado se estendeu de 18 meses a 2,5 anos ou mais.

Os custos de projeto de IC também continuam a subir. O custo para projetar um dispositivo planar de 28 nm varia de US $ 10 milhões a US $ 35 milhões, segundo a Gartner. Em comparação, o custo para projetar um sistema-em-um chip (SoC) de 7nm varia de US $ 120 milhões a US $ 420 milhões, de acordo com o Gartner.

“Os custos de projeto variam muito pela complexidade do SoC”, disse Samuel Wang, analista do Gartner. “Cerca de dois terços envolvem design de chips de hardware. O restante do custo inclui desenvolvimento de software, custos de máscara e melhoria de rendimento. Os custos de design também diminuem com o tempo. ”

 

Menos clientes, juntamente com os crescentes custos de fabricação, afetaram o cenário de fundição de ponta. Por exemplo, existem cinco fabricantes de chips / fundições no mercado de 16nm / 14nm - GlobalFoundries, Intel, Samsung, TSMC e UMC. A SMIC também está trabalhando em finFETs de 14nm.

 

A partir de agora, a Samsung e a TSMC estão se movendo a toda velocidade a 7nm e além. E depois de repetidos atrasos, a Intel planeja enviar 10nm até meados de 2019, com 7nm programados para 2021. A SMIC, enquanto isso, não anunciou um prazo.
 

Agora, a TSMC está preparando seu novo processo de 5nm para o primeiro semestre de 2020. A tecnologia 5nm da TSMC é 15% mais rápida, com 30% a menos de energia que 7nm. Uma segunda versão de 5nm, prevista para o próximo ano, é 7% mais rápida. Ambas as versões também usarão EUV.

A TSMC está ganhando alguma tração por 5nm. “A Apple, a HiSilicon e a Qualcomm deverão estar em volume alto em 5 nm em 2020”, disse Handel Jones, executivo-chefe da International Business Strategies (IBS). “O volume de wafer será de 40.000 a 60.000 wafers por mês até o quarto trimestre de 2020.”

A taxa de adoção de 5 nm da TSMC é inferior a 7 nm. Por um lado, 5nm é um processo completamente novo com ferramentas atualizadas do EDA e IP. Além disso, custa mais. Geralmente, o custo para projetar um dispositivo de 5nm varia de US $ 210 milhões a US $ 680 milhões, segundo a Gartner.
 

"Os números N6 e N5 parecem muito próximos, mas ainda têm uma grande lacuna", disse CC Wei, presidente-executivo da TSMC, em recente teleconferência. “Para o N5 comparado com o N7, a densidade lógica aumentou em 80%. N6 comparado com N7 é apenas 18%. 

 

Após 5nm, o próximo nó completo é 3nm. Mas 3nm não é para a finta do coração. O custo para projetar um dispositivo de 3 nm varia de US $ 500 milhões a US $ 1,5 bilhão, segundo a IBS. Os custos de desenvolvimento de processos variam de US $ 4 bilhões a US $ 5 bilhões, enquanto um fab movimenta de US $ 15 bilhões a US $ 20 bilhões, segundo o IBS. "Espera-se que os custos do transistor a 3nm sejam 20% a 25% maiores do que em 5nm, com base no mesmo nível de maturidade", disse Jones, da IBS. “Espere um desempenho 15% maior e com um consumo de energia 25% menor comparado aos finFETs de 5nm.”

[brender]

 

[Pietro Luigi]

Review: AMD Ryzen 5 3600 (X470) (Exclusiva Mundial)

Pelo que vi esses caras também fizeram review com os Ryzen 2000 antes do lançamento.

 

[Atretador]

@Pietro Luigi  Parece que tiveram problemas com a memoria, essa latencia esta muito estranha, ja que a AMD estava apontando como a latencia tinha melhorado nessa geração.

[brender]

 

[Visitante]

17 horas atrás, Pietro Luigi disse:

Review: AMD Ryzen 5 3600 (X470) (Exclusiva Mundial)
Pelo que vi esses caras também fizeram review com os Ryzen 2000 antes do lançamento.

 

Atualizaram os testes usando uma placa X570:

https://elchapuzasinformatico.com/2019/06/amd-ryzen-5-3600-x570-review/