Teste Dos Compactadores

Raimar2 · 17 de agosto de 2004

Teste de arquivo de TEXTO:

Introdução:

Com este teste vamos ver qual o melhor compactador para arquivos do tipo texto (.txt .doc e similares).

Com o seu formato de compressão máximo que consegui, não somente o .zip.

O Teste:

Arquivo: System Report.txt (resumo do sistema criado com o SiSoftSandra Pro 2002).

Tamanho: 1.606 KB

Arquivo tipo: Texto Puro

Compactado com o máximo possível suportado pelos seguintes compactadores:

----7Zip;-----BraZip;-----Miliki;-----WinRar;-----WinZip;-----.Cab -----.LHA

==-131 KB -----173 KB -----174 KB -----138 KB -----174 KB -----149 KB -----182 KB

%= 91,84% -----89,23% -----89,16% -----91,41% -----89,16% -----90,72% -----88,67%

Gráfico: http://www.geocities.com/raimarbeowulf/graphtxt.gif

== tamanho final.

%=Porcentagem que ficou *MENOR*

Conclusão:

Como podemos perceber, o tal Miliki que dizem fazer milagres, não passa de uma furada com .txt.

O melhor mesmo foi o 7Zip, seguido do WinRAR e de "arquivo .Cab" gerado com o BraZip.

O pior de todos foi o formato .LHA do Brazip, O próprio WinZip e o Miliki.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Teste de arquivo de IMAGEM:

Introdução:

Com este teste vamos ver qual o melhor compactador para arquivos do tipo imagem (.bmp .gif e similares).

Com o seu formato de compressão máximo que consegui, não somente o .zip.

O Teste:

Arquivo: nov03.bmp (WallPapper de novembro de 2003 de um site de carros).

Tamanho: 1.407 KB

Arquivo tipo: BitMap

Compactado com o máximo possível suportado pelos seguintes compactadores:

----7Zip;-----BraZip;-----Miliki;-----WinRar;-----WinZip;-----.Cab -----.LHA

==-605 KB -----738 KB -----59 KB -----655 KB -----739 KB -----665 KB -----730 KB

%= 57,00% -----47,55% -----95,80% -----53,45% -----47,47% -----52,73% -----48,12%

Gráfico: http://www.geocities.com/raimarbeowulf/graphbmp.gif

== tamanho final.

%=Porcentagem que ficou *MENOR*

Conclusão:

Como podemos perceber, o tal Miliki que dizem fazer milagres, só funciona bem com imagens.

O melhor mesmo foi o Miliki, seguido do 7Zip, do WinRAR e de "arquivo .Cab" gerado com o BraZip.

O pior de todos foi o formato .ZIP do Winzip, O BraZip e o .Lha.

O melhor para a maioria dos arquivos foi o 7Zip, que perdeu só pro Miliki na hora de compactar a imagem.

Então está aí...

O teste para comprovar que o Miliki só faz milagres em imagens (só .bmp?) e PDFs

Mas ainda gosto mais do Winrar, Tem desempenho parecido com o 7Zip e a maioria das pessoas o têm.

PS: Uma coisa que notei foi que as imagens convertidas de BMP->GIF são menores que as BMP->JPG

Isso só acontece aqui ou no PC de vocês também?

Uso o ACDSEE 5 para converter.

\============Novos Testes==============/

Mais teste de compactadores, agora com arquivos do Office

Cortei o Brazip, pois é igual ao WinZip mesmo e vaia no máx 0,2%, e o Miliki, foi deletado por engano mas, nós sabemos que ele comprimi texto como o winzip e fotos é por perda de qualidade mesmo em 100%, mas no seu lugar testei o WinAce

Ps: Foi com diversos testes que achei o modo de cada um para compactar o máximo possível, aqui não queremos saber de igualdade de recursos e sim de taxa de compressão.

Ps²:.Cab criado co o BraZip.

*-*-*-*-*-*-*

Arquivo do POWERPOINT: 121 KB {Eu não tinha um maior e esse só tina uma figura 160X160dpi}

Compactador-Tamanho-%Compressão

7Zip_______-17,8 KB__-85,29 %

WinRAR_____-19,6 KB__-83,80 %

.Cab_______-20,0 KB__-83,47 %

WinAce_____-20,2 KB__-83,30 %

WinZip_____-22,1 KB__-81,73 %

variou 3,56 %

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Arquivo EXECUTÁVEL:439 KB {programa que fiz no delphi}

Compactador-Tamanho-%Compressão

7Zip_______-168 KB__-61,73 %

WinRAR_____-174 KB__-60,36 %

.Cab_______-184 KB__-58,08 %

WinAce_____-206 Kb__-53,07 %

WinZip_____-224 KB__-48,97 %

variou 12,76 %

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Arquivo PDF: 569 KB {manual da minha placa-mãe}

Compactador-Tamanho-%Compressão

7Zip_______-381 KB__-33,04 %

.Cab_______-384 KB__-32,51 %

WinAce_____-385 Kb__-32,34 %

WinRAR_____-390 KB__-31,45 % {o winrar parece não "gostar" de PDFs}

WinZip_____-437 KB__-23,19 %

variou 9,85 %

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Arquivo do WORD: 1.465 KB {apostila de word2000, com váris figuras}

Compactador-Tamanho-%Compressão

7Zip_______-596 KB__-59,32 %

WinAce_____-611 Kb__-58,29 %

.Cab_______-613 KB__-58,15 %

WinRAR_____-626 KB__-57,27 % {o winrar parece não "gostar" de DOCs também}

WinZip_____-629 KB__-57,06 %

variou 2,26 %

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Arquivo do EXCEL: 271 KB {Tabela do Mundial de 2002, com pequenas figuras das bandeiras}

Compactador-Tamanho-%Compressão

7Zip_______-70,9 KB__-73,84 %

WinRAR_____-78,4 KB__-71,07 %

WinAce_____-80,1 KB__-70,44 %

.Cab_______-80,9 KB__-70,15 %

WinZip_____-90,5 KB__-66,60 %

variou 7,24 %

=====================================

Bom como podemos perceber, para arquivos do Office e executáveis, a variação não é grande, a média foi de 7,13 % que na minha opinião não faz diferença, pelo menos para os arquivos do Office. Já para PDF, imagens e Executáveis. é muito melhor o 7Zip

E o WinAce, parece não se "decidir" se fica entre os ruims ou os bons.

Configuração de compressão do 7zip:

Formato do arquivo:_ 7z

Compression Level: _ Compressão Ultra

Méodo de compressão: LZMA

Dictionary Size:____ 32Mb

Word Size:__________ 64

"Marcar":___________ Criar Arquivo sólido

Parâmetros:_________ "Em Branco"

Bom é isso aí, como disse acima, o miliki é um "perigo" e o melhor é o 7Zip.

O WinAce é bom para algo e péssimo para outro, o winrar se manteve, o .cab se compara ao winrar e o winzip é uma decepção!

Espero ajudar com mais este teste de compactadores.

lukcruz · 18 de agosto de 2004

O Winrar é muito bom eu também gosto.

Manero ai o teste já da para ter uma noção de qual é o melhor compactador.

valeu

toshin · 18 de agosto de 2004

Ótima pesquisa

Segue a dica: você poderia ampliar os testes, usando arquivos de texto formatado, planilhas, arquivos pdf ou postscript, executáveis e arquivos de audio Wave.

sledgehammer · 18 de agosto de 2004

Cuidado com esse Miliki. Ele consegue compactar muito mais imagens e pdf porque ele é um formato por perdas.

Quando você descompacta você não tem mais o mesmo arquivo original que compactou, que é o que acontece com todos os outros formatos que você comparou.

Desconfio que ele usa o formato zip para texto e outras coisas que não pode perder nada e quando encontra imagens ele usa uma compactação por perdas.

Mas ele destruiu uma jpg que testei aqui. Pior que voltou com um tamanho bem maior que o original e a qualidade horrível (cheio de defeitos na foto, por compressão excessiva).

Não gostei nada, apesar de que em um pdf ele fez um bom trabalho e não estragou o arquivo (mas também não voltou igual ao original.

Minha conclusão: use o formato rar ou 7z que guarda o resultado original igual você deixou e na média irá comprimir muito bem.

Para pdfs, se precisar reduzir o tamanho desses, use o formato DJVU que fique impressionado como reduz o tamanho e mantém uma qualidade bem aceitável.

Já imagens, se precisar reduzir o tamanho delas, o jeito é ir com programas de edição de imagens.

Mas quem sabe eles melhoram o tal de Miliki?

Raimar2 · 19 de agosto de 2004

Postado Originalmente por toshin@18 ago 2004, 10:01
Ótima pesquisa

Segue a dica: você poderia ampliar os testes, usando arquivos de texto formatado, planilhas, arquivos pdf ou postscript, executáveis e arquivos de audio Wave.

Olhem lá em cima que editei a mensagem!!

só não testei arquivos wave e postscritp.

Peguei mais do Office