Qual placa-mãe para Intel Core i7-7820X

[jcm0867]

Olá pessoal

Seguinte tenho interesse em comprar essas peças:

Intel Core i7-7820X

Memória Corsair DDR4 2x16Gb de 2400Mhtz

Fonte Corsair 750W

GEFORCE GTX 1050 Ti 4GB Expedition DDR5

SSD de 500Gb Sata 3

 

Vou reutilizar:

Leitor Bluray

HD 1Tb Sata3

HD 500Gb Sata3

Monitor LG HD 23"

 

Qual compro:

Qual placa-mãe para tudo isso?

Qual Water Cooler para o Processador no Turbo

Qual Gabinete

Terá dois Pcs em rede com ele

 

Acham de custaria no mínimo, mais do que tanto estará caro?

 

Trocariam alguma peça? Me parece ser um PC porradão

 

Obs. Não será utilizado exclusivamente para game e sim mais para desenvolvimento,

Terá alguns games, mais só uns 3 ou 4 no máximo.

Não farei OverClock

 

Grato

 

 

 

[Detetive Virtual de SSDs]

@jcm0867 Olá, boa noite.

Que baita configuração desequilibrado você possui colega.

devia ter pego pelo menos uma GTX 1060 e conseguiria ter ido ainda num 7700 + Z270 ainda.

Entretanto, para este caso recomendo esta placa-mãe.

http://www.pichau.com.br/placa-m-e-gigabyte-x299-aorus-gaming-3-led-rgb-fusion-lga-2066-chipset-x299

compre um 120T ou um H100i por ai

@Contiusa saberia melhor lhe indicar um cooler

[Atretador]

@jcm0867 Ok, pessimo investimento.

 

Se for para jogos um 7700K é melhor.

Se for para produção, edição, render, stream um R7 1700 é melhor.

adicionado 5 minutos depois

 

 

Sem contar os problemas térmicos e alto consumo:

 

[Detetive Virtual de SSDs]

17 minutos atrás, Atretador disse:

@jcm0867 Ok, pessimo investimento.

 

Se for para jogos um 7700K é melhor.

Se for para produção, edição, render, stream um R7 1700 é melhor.

adicionado 5 minutos depois

 

 

Sem contar os problemas térmicos e alto consumo:

 

Concordo, entretanto acredito que valeria muiiiito mais apenas ir num 7700 do que neste ryzen ai.

[jcm0867]

Ok, não comprei nada ainda.

Vou dar outro caminho, tenho de 8 a 10 mil para gastar no pc

e aí? lembrando que jogos será pouco usado

Nunca me simpatizei com processadores AMD

[Atretador]

@President of United States Não se ele for jogar com qualquer coisa abaixo de uma GTX1080, e não para programação, VMs, compilação, etc.

 

E mesmo com uma 1080Ti, não ficaria muito atrás, especialmente após tantos updates e patchs.

 

[Zucchini]

1 minuto atrás, President of United States disse:

Concordo, entretanto acredito que valeria muiiiito mais apenas ir num 7700 do que neste ryzen ai.

Dependendo dos programas que ele utilizar pra desenvolvimento o Ryzen 7 1700 dá uma surra no I7 7700, tudo depende de quão otimizado os programas são para se beneficiar de vários núcleos.

[Detetive Virtual de SSDs]

@jcm0867 veja este computador.

i7 7700

Z270X Gaming 3

32GB DDR4 2133MHz

SSD Samsung EVO 850 500GB(Eu uso e aprovo)
WaterCooler Corsair H100i GTX

GTX 1070 Gigabyte G1 gaming

Fonte Corsair 600w(no máximo isso)

[Atretador]

@jcm0867

R7 1700 8 núcleos e 16 threads - 65W de TDP a 4Ghz chega muito perto de um 6950X\7900X

Mobos compativeis A320 350~400$ \ B350 com suporte a overclock 390~700$ \\ X370 tambem com suporte a overclock e adicionais 800~1500$

 

i7-7820X 8 núcleos e 16 threads 140W de TDP?

Mobo compativel X299 preço em torno dos 2000$?

 

3~5X o preço, por 10% a mais de performance não vale muito a pena.

[Detetive Virtual de SSDs]

@Atretador por este motivo que as X299 não valem apenas hahah.

agora, Atretador disse:

@jcm0867

R7 1700 8 núcleos e 16 threads - 65W de TDP a 4Ghz chega muito perto de um 6950X\7900X

Mobos compativeis A320 350~400$ \ B350 com suporte a overclock 390~700$ \\ X370 tambem com suporte a overclock e adicionais 800~1500$

 

i7-7820X 8 núcleos e 16 threads 140W de TDP?

Mobo compativel X299 preço em torno dos 2000$?

 

3~5X o preço, por 10% a mais de performance não vale muito a pena.

Um 7700 e uma Z270 estaria mais que suficiente.

[Atretador]

@President of United States Mas não o ideal para ele, ja que o foco não é jogos. E mesmo que fosse, com qualquer coisa abaixo de uma 1080, o R7 1700 entregaria o mesmo que o 7700 em jogos, e seria muito mais forte em qualquer outra situação pesada para o proc(desde que, é claro, os programas sejam bem otimizados...e se não fossem, ele não estaria atras de um 7820X).

[Detetive Virtual de SSDs]

@Atretador Cara não acho bacan por um processador "mediano" como este 1700 com uma top de linha como 1080/1080ti. Ficaria desequilibrado não acha?

[Contiusa]

@jcm0867 vai usar de maneira profissional? Ganha muito dinheiro com isso? Precisa de 8 núcleos e 16 threads?

 

O i7-7820X é em geral um pouco mais forte do que o R7 1800X (lembrem, pessoal, ele não quer fazer overclock), mas custa bem mais caro. O Ryzen tem o problema de ser uma arquitetura nova e ele saiu meio verde, então há casos sendo reportados de bugs, especialmente em uso pesado. E bug e workstation são duas palavras incompatíveis.

 

Se você for arquiteto, engenheiro, etc., vá em sites da sua profissão e troque informação com quem já tem um Ryzen. Caso contrário eu acharia um investimento meio arriscado, já que um escritório de arquitetura, por exemplo, precisa de uma plataforma 100% estável se estiver lidando com clientes que pagam $$$$$. A economia de US$ 200-300 em um Ryzen pode sair um barato que sai muito caro.

 

Agora se você estiver com orçamento contado, o Ryzen é a melhor solução. i7-7700K só se for para usar Photoshop, essas coisas.

[Detetive Virtual de SSDs]

agora, Contiusa disse:

@jcm0867 vai usar de maneira profissional? Ganha muito dinheiro com isso? Precisa de 8 núcleos e 16 threads?

 

O i7-7820X é em geral um pouco mais forte do que o R7 1800X (lembrem, pessoal, ele não quer fazer overclock), mas custa bem mais caro. O Ryzen tem o problema de ser uma arquitetura nova e ele saiu meio verde, então há casos sendo reportados de bugs, especialmente em uso pesado. E bug e workstation são duas palavras incompatíveis.

 

Se você for arquiteto, engenheiro, etc., vá em sites da sua profissão e troque informação com quem já tem um Ryzen. Caso contrário eu acharia um investimento meio arriscado, já que um escritório de arquitetura precisa de uma plataforma 100% estável se estiver lidando com clientes que pagam $$$$$. A economia de US$ 200-300 em um Ryzen pode sair um barato que sai muito caro.

 

Agora se você estiver com orçamento contado, o Ryzen é a melhor solução. i7-7700K só se for para usar Photoshop, essas coisas.

isto é exatamente o que estou querendo dizer....

[Atretador]

2 minutos atrás, President of United States disse:

@Atretador Cara não acho bacan por um processador "mediano" como este 1700 com uma top de linha como 1080/1080ti. Ficaria desequilibrado não acha?

Depende do uso, e neste caso, se encaixa.

 

Para este caso, não é nem um pouco mediano, e para jogos, só perde em resoluções baixas

 

[Detetive Virtual de SSDs]

@Atretador Entendo. Minha dúvida é que eu vi uns testes dos 2066 x esses AM4 e os 2066 ganharam em programas como Android Studio e similares para programação e alguns outros.

[Atretador]

@GabrielLP14 Ganham próximo da diferença de 2x/3x/4x o preço?

[Detetive Virtual de SSDs]

@Atretador Cara quem pretende trabalhar com isso não vai montar um  PC de 3000 reais, ou seja, por mais que soe errado pagar 3x 4x mais, em determinados casos vale a pena.

MÁS É COMO EU DISSE, "EM DETERMINADOS CASOS".

[Atretador]

@GabrielLP14  Eu penso muito no custo x beneficio, se a maquina entrega 10% a mais, consome\esquenta mais e custa x3\x4 vezes mais, eu pegaria a opção mais economia.

 

Não importa se ela custa 3000$, o que importa é o que ela entrega, até porque, dependendo da tarefa, se fosse bem intensa para proc, poderia montar 2x3x maquinas com 1700s :x

 

 

E com a chegado dos Threadrippers, e os 1700, e os problemas que vem surgindo com X299, ela tem uma cara pessima. Especialmente com o ultimo anuncio, de um 1950X custando o mesmo que um 7900X entregando 60% mais núcleos.

[Detetive Virtual de SSDs]

@Atretador Entendo, porém por quanto sairia este 1950x? 2000 também como o 1800x? que perde desempenho em games cpu-bound contra os i7 de 6° e 7°?

[Atretador]

@GabrielLP14 1950X estara no mesmo preço que os 7900X.

 

Quem pega essas CPUs, certamente não é para jogos. E mesmo assim, só perdem em resolução baixa e em jogos não otimizados, onde houve otimização tiveram ganhos enormes, como Ashes, TotalWar e Tomb Raider.

 

Outra coisa...

 

Os 6900K \ 6800k \ 6950X \ 7800x \ 7820X \ 7900X também perdem para os i7-6700K \7700K :x

 

E você sabe que os Skylake e Kabylake tem a mesma performance e a unica diferença é o clock, certo?

[Detetive Virtual de SSDs]

8 minutos atrás, Atretador disse:

Outra coisa...

 

Os 6900K \ 6800k \ 6950X \ 7800x \ 7820X \ 7900X também perdem para os i7-6700K \7700K :x

 

E você sabe que os Skylake e Kabylake tem a mesma performance e a unica diferença é o clock, certo?

Sim estou ciente disto, eu mesmo já testei os processadores 6700k e 7700k e nada de diferença.

Cara se o 1950x estiver na mesma faixa de preço e entregar o mesmo desempenho vai ser bom já que placas mães oara leve já são baratas(no minimo colocariam uma AB350) já que as X299 mais baratas estão 1300 pra cima.

[Atretador]

@GabrielLP14 Não viu as mobos para os 1950X ainda?

 

Socket diferente, o socket do proc é uma aberração, se liga no tamanho do socket

 

 

 

Quad-channel e 64 linhas de PCI(7900X tem "apenas" 44) para I/O

[Detetive Virtual de SSDs]

@Atretador Eiiiita poooorr. Não tive tempo para ver, más que diabos é esse tamanho de socket kkk.

 

[Atretador]

@GabrielLP14 Teste da AMD, então não da para aceitar de cara, mas ja da uma ideia da performance em multithreading

 

R15 o 1950X deu +3000pts

 

Singlethread equivalente ao 1800X  3,5Ghz base e 4.0Ghz boost(imagino que 4.1Ghz com XFR), tecnicamente, são 2x1800X ligados pela Infinity Fabric, conectando 4x CCXs, a intel chamou o design dos MCMs (que até a nVidia esta explorando atualmente) como "procs de desktop colados juntos" em uma apresentação dos novos Xeon kkk

 

 

 

 

Fabricantes ja mostraram alguns coolers, area de contato "levemente" maior