Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Rafael Coelho

Teste do processador Core i5-8400

Posts recomendados

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:


Teste do processador Core i5-8400


"O Core i5-8400 é um processador intermediário, da nova geração "Coffee Lake" da Intel, trazendo seis núcleos, clock base de 2,8 GHz e clock máximo de 4,0 GHz. Vamos ver como ele se sai em programas e jogos."


Comentários são bem-vindos.


Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Muito bom. O i5 8400 está com ótimo C/B no processador. Bateu o Ryzen. O problema está nos preços das Z370, que estão o dobro das B350 do Ryzen. As Z370 estão detonando o C/B da plataforma. Resta torcer para o preço baixar. 

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
7 minutos atrás, Kleber Peters disse:

Muito bom. O i5 8400 está com ótimo C/B no processador. Bateu o Ryzen. O problema está nos preços das Z370, que estão o dobro das B350 do Ryzen. As Z370 estão detonando o C/B da plataforma. Resta torcer para o preço baixar. 

Tem razão, o preço das Z370 está alto, mas isso é comum no lançamento. Quando saírem os chipsets intermediários (H370, B350, provavelmente) a coisa vai melhorar.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

estou vendo que vai acontecer o mesmo que com a microssoft um produto vencendo o outro em numero de usuários/vendas

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
39 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Tem razão, o preço das Z370 está alto, mas isso é comum no lançamento. Quando saírem os chipsets intermediários (H370, B350, provavelmente) a coisa vai melhorar.

B350? Não vai confundir com o AM4? 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
24 minutos atrás, Kleber Peters disse:

B350? Não vai confundir com o AM4? 

Pois é, pela sequência lógica seria B350 o chipset intermediário, mas talvez eles usem outro nome para evitar confusões. Só saberemos quando lançarem!

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Kleber Peters disse:

Muito bom. O i5 8400 está com ótimo C/B no processador. Bateu o Ryzen. O problema está nos preços das Z370, que estão o dobro das B350 do Ryzen. As Z370 estão detonando o C/B da plataforma. Resta torcer para o preço baixar. 

 

Concordo plenamente. O grande problema hoje da AMD é a questão de ter poucos importadores, enquanto Intel tem 5x mais importadores garantindo assim uma concorrência entre eles.

Imagino eu se a AMD tivesse lançado Ryzen no preço atual e nao com aquele "gordurinha", cenário teria sido bem outro.  Problema é que esperaram Intel lançar a oitava geração para pôr o processador no "preço certo".

 

Vamos aguardar e ver quais são os próximos passos.. o bom é que a comunidade gamer sai ganhando.

  • Curtir 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tendo em vista os preços praticados no mercado externo em dólar este core i5 8400 é concorrente direto do Ryzen 5 1500X, mas no mercado brasileiro, por enquanto, tendo em vista os preços praticados por exemplo no site Kabum,  ele concorre com o Ryzen 1600 e o 1600X, com preços a vista respectivamente de R$ 804,90 e R$ 849,90, sendo que o i5 8400 a vista está 858,90, mais caro que o Ryzen 1500x custando R$ 709,90. Agora , se a 

Intel baixar os preços nos próximos meses e lançar Placas mãe  mais em conta, aí poderá incomodar a AMD consideravelmente.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
32 minutos atrás, ussmonitor disse:

Tendo em vista os preços praticados no mercado externo em dólar este core i5 8400 é concorrente direto do Ryzen 5 1500X, mas no mercado brasileiro, por enquanto, tendo em vista os preços praticados por exemplo no site Kabum,  ele concorre com o Ryzen 1600 e o 1600X, com preços a vista respectivamente de R$ 804,90 e R$ 849,90, sendo que o i5 8400 a vista está 858,90, mais caro que o Ryzen 1500x custando R$ 709,90. Agora , se a 

Intel baixar os preços nos próximos meses e lançar Placas mãe  mais em conta, aí poderá incomodar a AMD consideravelmente.

Então nao vale a pena o i5 8400 ? Ia pegar ele hoje com uma placa - MSI H110M PRO-VH PLUS, DDR4 CHIPSET H110, SOQUETE 1151 - Nao da certo ? Eu ia pegar essa placa com o i5 7500 o que voce me aconselha ?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
43 minutos atrás, Turoklhp disse:

Então nao vale a pena o i5 8400 ? Ia pegar ele hoje com uma placa - MSI H110M PRO-VH PLUS, DDR4 CHIPSET H110, SOQUETE 1151 - Nao da certo ? Eu ia pegar essa placa com o i5 7500 o que voce me aconselha ?

Não funciona, a 8° geração precisará de placas mãe específicas, como dito no teste.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

"Comparado ao seu concorrente direto, o Ryzen 5 1500X.."

Discordo totalmente com essa afirmação. Concorrente direto do i5-8400 é o Ryzen 5 1600 ou 1600X. Além de todos terem 6 cores o preço real é o que determina a concorrência. Hoje (16/10/17) o i5-8400 custa R$ 858,90 à vista, enquanto o Ryzen 5 1600X sai um pouco mais barato por R$ 849,90 à vista, fora os preços promocionais por R$ 699, amigo meu comprou por esse preço na semana passada. 

Sim, o i5-8400 ainda é um pouco melhor em jogos, mas o principal problema do teste foi a ausência do Ryzen 5 1600X nos comparativos, principalmente em aplicações de produtividade.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
33 minutos atrás, HMeira disse:

"Comparado ao seu concorrente direto, o Ryzen 5 1500X.."

Discordo totalmente com essa afirmação. Concorrente direto do i5-8400 é o Ryzen 5 1600 ou 1600X. Além de todos terem 6 cores o preço real é o que determina a concorrência. Hoje (16/10/17) o i5-8400 custa R$ 858,90 à vista, enquanto o Ryzen 5 1600X sai um pouco mais barato por R$ 849,90 à vista, fora os preços promocionais por R$ 699, amigo meu comprou por esse preço na semana passada. 

Sim, o i5-8400 ainda é um pouco melhor em jogos, mas o principal problema do teste foi a ausência do Ryzen 5 1600X nos comparativos, principalmente em aplicações de produtividade.

 

Quando os fabricantes estipulam qual o concorrente direto de cada novo produto, eles não utilizam o preço no Brasil, e sim o preço em US$ nos EUA. Então não faz sentido utilizar o preço no Brasil, que varia enormemente de acordo com vários fatores (câmbio, data da importação, concorrência entre distribuidores, ofertas visando minar a concorrência, promoções subsidiadas, etc), para determinar os concorrentes diretos.

Se você tomar o preço no Brasil, hoje o concorrente do produto X vai ser o Y, semana que vem vai ser o Z, e assim por diante.

Por isso nós consideramos o preço nos EUA para considerarmos qual o concorrente direto: além de variar bem menos (só varia quando o fabricante reajusta os preços), ainda é coerente com a lógica dos próprios fabricantes.

De qualquer forma, é óbvio que o consumidor, na hora da compra, deve verificar os preços e escolher a melhor relação custo/benefício baseado no preço que ele efetivamente irá pagar. Só que nós temos de fazer o comparativo baseado no concorrente correto, pois não há como ficarmos mudando o review sempre que os preços no Brasil oscilam (o que acontece quase que toda a semana).

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Turoklhp Caso queira recomendações do que comprar, por favor, abra um novo tópico no setor correto para que você obtenha respostas:

 

https://www.clubedohardware.com.br/forums/forum/93-recomendação-de-pcs-para-jogos-e-placas-de-vídeo/

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Incrível como a Intel estava segurando desempenho dos processadores limitando a quantidade de núcleos. Conforme destacado na conclusão, o i5 8400 está rendendo tanto quanto um i7 7700k em jogos, mas com um preço consideravelmente menor! Provavelmente poderiam ter feito isso antes no lançamento dos Kaby Lake, mas parece que a zona de conforto não permitia...

Foi muito bom ter incluído o i5 7400 nos testes. É um fator importante para quem investiu nos Kaby Lake (ou mesmo nos Skylake) um tempo atrás.

Uma observação: no segundo parágrafo da introdução do artigo, está faltando um "e" no nome "Coffee".

Parabéns pelo teste, excelente trabalho.

  • Curtir 1
  • Obrigado 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Como a concorrência é saudável para o consumidor! É Inegável o salto de qualidade que o I5 deu nessa geração. Acredito eu que o i3 também vai acontecer o mesmo, capaz de ter um desempenho semelhante a i5 da sexta ou sétima geração. Fiquei com a "pulga" atrás da orelha agora: Se compro o 8400 quando lançarem mais placas mãe compatíveis (e mais baratas), migro para o Ryzen ou espero o cannon lake com a nova litografia......

 

Mas como outros colegas colocaram seria interessante fazer um comparativo incluindo o R5 1600/1600x.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 16/10/2017 às 09:06, Rafael Coelho disse:

Pois é, pela sequência lógica seria B350 o chipset intermediário, mas talvez eles usem outro nome para evitar confusões. Só saberemos quando lançarem!

Li uma notícia que avia um rumor que o chipste intermediário da 8ª geração seria B360 e não B350, para evitar a confusão com o mesmo do AM4.

intel-chipset_aberta.jpg

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Todos os processadores em jogos obtiveram um desempenho superior a 60 Quadros, o que já é o bastante para uma experiência fluída no seu game.

Acredito que se você alem de jogar mexe com edição e renderização o Ryzen é uma boa pedida, agora quando o assunto é jogos nesta minha linha de raciocínio acredito que com qualquer um você está bem servido.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste! quando os preços baixarem e as placas mãe intermediarias chegarem vai ser um excelente custo beneficio.

mas que irrita na Intel e se vamos ter que trocar de placa-mãe novamente na próxima geração.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 17/10/2017 às 11:11, Cícero Rodrigues disse:

Li uma notícia que avia um rumor que o chipste intermediário da 8ª geração seria B360 e não B350, para evitar a confusão com o mesmo do AM4.

intel-chipset_aberta.jpg

Quando será que vai lançar no Brasil  essa outra placas da série 300 da intel?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, fx1 disse:

Quando será que vai lançar no Brasil  essa outra placas da série 300 da intel?

Esses outros chipsets nem foram lançados ainda, nem no Brasil nem lá fora. A tabela postada pelo @Cícero Rodrigues é apenas um rumor.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 16/10/2017 às 13:50, Rafael Coelho disse:

Quando os fabricantes estipulam qual o concorrente direto de cada novo produto, eles não utilizam o preço no Brasil, e sim o preço em US$ nos EUA. Então não faz sentido utilizar o preço no Brasil, que varia enormemente de acordo com vários fatores (câmbio, data da importação, concorrência entre distribuidores, ofertas visando minar a concorrência, promoções subsidiadas, etc), para determinar os concorrentes diretos.

Se você tomar o preço no Brasil, hoje o concorrente do produto X vai ser o Y, semana que vem vai ser o Z, e assim por diante.

Por isso nós consideramos o preço nos EUA para considerarmos qual o concorrente direto: além de variar bem menos (só varia quando o fabricante reajusta os preços), ainda é coerente com a lógica dos próprios fabricantes.

De qualquer forma, é óbvio que o consumidor, na hora da compra, deve verificar os preços e escolher a melhor relação custo/benefício baseado no preço que ele efetivamente irá pagar. Só que nós temos de fazer o comparativo baseado no concorrente correto, pois não há como ficarmos mudando o review sempre que os preços no Brasil oscilam (o que acontece quase que toda a semana).

 

Boa noite Rafael, não teria como incluir o Ryzen de 6 núcleos no teste? Deixaria o resultado mais completo, independente dos motivos citados acima. 

Abraços.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
13 horas atrás, Davi_Abreu disse:

 

Boa noite Rafael, não teria como incluir o Ryzen de 6 núcleos no teste? Deixaria o resultado mais completo, independente dos motivos citados acima. 

Abraços.

Faremos isso nos próximos testes, então fique de olho!

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Discordo da metodologia do teste

 

1) A diferença de preço entre o 1600 e i5 8400 no mercado americano (new eggs) é de $14,00 dólares

2) A diferença de preço do 1500 para o i5 8400 é de $10,00 dolares.

 

A 8ª geração da Intel foi feita para competir com os Ryzens  1600  em diante ,é claramente uma resposta por parte da Intel para os processadores 1600 em diante , pois era nesse nicho de mercado que AMD virou uma pedra no sapato da Intel.(Principalmente por  oferecer mais núcleos e threads  e praticar preços abaixo da concorrência).

 

O ryzens 1500 foram feitos  para competir principalmente com Skylake e KabyLake. (Processadores que tem +- a mesma especificação, mas AMD ainda colocou o  preços abaixo da concorrência para conseguir ganhar essa disputa de vez).

 

Não faz nenhum sentido lógico a Intel lançar uma nova geração por causa do 1500 , uma redução de preço resolveria completamente o problema , já que núcleo a núcleo a AMD é mais fraca pois tem o IPC mais fraco.

 

Uma vez que o 1600(6 núcleos e 12 threads)  não tinham concorrente e este sim estava causando um grande estrago no mercado para Intel a mesma se viu obrigada a tomar algumas atitudes drasticas. 

 

Algumas dessas atitudes, foram a curto prazo:

 

1) Habilitar Hyper Threading em um Pentium o que matou seu próprio i3

2) Cortar custos da sua até então nova geração Kaby Lake.

 

A medio prazo:

 

1) Adiantou o lançamento da sua linha de 2018 Coffe Lake para competir com 1600 em diante, pois as medidas anteriores eram apenas para evitar uma perda de mercado ainda maior.

 

É so analisar os fatos e o mercado para concluir que esse teste foi mal feito, mesmo levando em conta o mercado americano que digasse de passagem não pode ser levado como base para o nosso, já que estamos falando de Brasil e mesmo analisando o americano os preços ainda estão bem próximos, o que torna esse teste mais tendencioso ainda.

 

Outro fato interessante a se considerar é o como a empresa AMD lançou seus processadores:

 

O AMD Ryzen 5 foi criado para concorrer com o I5 Sky Lake e Kaby Lake , o Ryzen 7 foi criado para concorrer com o I7 Sky Lake e Kaby Lake, o sufixo do nome Ryzen é para indicar a concorrência com os processadores Intel.

 

Mais um idicativo que nessa analise deveria ser testados o Ryzen 5 1400,1500 e 1600.

 

Em 16/10/2017 às 09:02, Rafael Coelho disse:

Tem razão, o preço das Z370 está alto, mas isso é comum no lançamento. Quando saírem os chipsets intermediários (H370, B350, provavelmente) a coisa vai melhorar.

Tirando que o teste foi feito com Ryzen 5 de entrada e o preço desse i5 8400 e mesmo do 1600 tanto aqui quanto lá fora, não estou vendo o custo/benefício que vocês tanto falam.

 

Basta olhar a New Eggs por exemplo. i5 $199 e Ryzen 5 1600 a $204, não vejo aonde esta o custo/benefício que vocês estão falando tanto do I5 8400.

 

O Ryzen 1400 custa na casa dos $140 dolares lá fora e i5  8400 $200 dolares, no Brasil o i5 8400 sai por R$850,00 , chegou a custar 1200,00 a dois ou três dias atrás enquanto o Ryzen 5 1400 custa R$500,00.

 

Vocês estão comparando um processador de R$850,00 contra um de R$500,00, um i5 top da Intel contra o Ryzen 5 de entrada mesmo sabendo que o IPC do Ryzen é mais fraco.

 

Se fosse comparado ao 1600 ai sim teriamos um cenário justo.

A linha Ryzen que concorre com a linha i5 é Ryzen 5 e nela temos os processadores 1400,1500,1500X,1600 e 1600X.

 

O processador Ryzen 1600 pode ser encontrado por R$699,00 e tem 6 núcleos e 12 threads.

 

Com  R$1150,00 podemos comprar o Ryzen 5 1600 que é o topo da linha Ryzen 5 + placa-mãe B350.

Com  R$950,00 podemos comprar o Ryzen 5 1400 + placa-mãe B350  o que esta bem próximo do i5 8400 em preço.

 

Algo comum que vejo são comparações  do I7 7700K com o Ryzen 5 1600 como se eles fossem concorrentes direto, quando na verdade não são. I7 concorre com Ryzen 7 , I5 concorre com Ryzen 5 e o i3 com Ryzen 3.

 

E nesse caso o teste foi certo , mais a amostragem foi conveniente para o lado da Intel, já que foi deliberadamente excluído o 1500,1500X,1600 e o 1600X. (O Ryzen 5 1600 (6 núcleos e 12 Threads) por R$699,00 em especial foi deixado de lado). 

 

Em 16/10/2017 às 08:52, Kleber Peters disse:

Muito bom. O i5 8400 está com ótimo C/B no processador. Bateu o Ryzen. O problema está nos preços das Z370, que estão o dobro das B350 do Ryzen. As Z370 estão detonando o C/B da plataforma. Resta torcer para o preço baixar. 

Onde você viu custo benefício ai?

O Ryzen 5 1600 (6 núcleos e 12 threads ) esta por R$699,00  e i5 8400 por R$850,00.

 

Esse i5 8400 passou sufoco na maioria das tarefas para bater um Ryzen 5 1400 que custa 500,00 reais e lá fora 140 dolares contra um i5 8400 que custa 850 reais e 200 dolares lá fora.

 

O I5 8400 por 850 reais tem 10% a mais em desempenho na maioria das tarefas  e custa 70% a mais do que o Ryzen 5 1400 de 500 reais.

 

Aonde você conseguiu ver custo/benefício  no I5?

 

Com 950 reais podemos comprar o Ryzen 5 1400 e uma placa-mãe AM4 B350.

 

Com 950 podemos comprar apenas o i5 8400.

 

Vendo esse teste deu para enteder por que não inculiram a linha completa do Ryzen 5 1600 ou 1600x.(O preço dele é de 699 reais  e lá fora de 204 dolares contra 199 dolares do i5 8400).

 

Se o i5 8400 passo sufoco com o Ryzen 5 1400 que é o modelo de entrada do Ryzen 5 ( concorrente da linha i5) imagine contra o Ryzen 5 1600.

 

Também deu para enteder porque  a maioria dos reviews que vemos por ai colocaca o Ryzen 5 contra i7

 

Já que pudemos ver que  i7  7400 Kaby Lake leva uma sóva do Ryzen 5 1400.

 

E também deu para enteder porque a maioria dos reviews só pegam 7700K que é um modelo mais topo de linha e o que é considerado acessível para o comsumidor.

 

Aonde você consegui achar o C X B ?

 

I5 8400 que é 10% superior ao Ryzen 5 de entrada 1400 e custa 70% a mais.

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho Nos últimos dias há um debate sobre o uso do Multi Core Eenhancement  nos benchmarks do i5 8400. Em resumo, o MCE até 4 GHz nos 6 núcleos só poderia ser alcançado em placas z370, pelos dissipadores, e com um cooler melhor, ou seja, quem for esperar pelas placas mais populares, não terá o mesmo desempenho do i5 8400 em placas z370. Até por isso a intel teria lançado apenas as placas z370. (Aqui uma especulação mais forçada).

 

Duas perguntas: o que você acha sobre isso?

 

O MCE estava ativado durante esses benchmarks?

 

Se sim, seria interessante refazê-lo com o MCE desativado.

 

 

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Aprenda_a_Ler_Resistores_e_Capacitores-capa-3d-newsletter.jpg

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!