AMD Zen+ Ryzen série 2000

Pietro Luigi · 16 de março de 2018

@Atretador Sim sim, está ótima mano, e tudo em stock e numa X370.

Atualmente, um ou outro comenta q consegue 60ns de boas, creio q consigam se aproximar de 45/50ns.

Imagina o que dará pra extrair numa X470 e paciência pra setar/refinar tudo.

Atretador · 16 de março de 2018

Asus "X470 Hybrid"

https://videocardz.com/newz/picture-of-asus-x470-rog-hybrid-motherboard-leaks-out

Phoenyx · 16 de março de 2018

@Pietro Luigi Tem que ver se fizeram ajuste fino nos timings. Acho que se chegar na casa dos ~50ns já tá muito bom.

adicionado 2 minutos depois

5 horas atrás, Pietro Luigi disse:

Atualmente, um ou outro comenta q consegue 60ns de boas, creio q consigam se aproximar de 45/50ns.

Imagina o que dará pra extrair numa X470 e paciência pra setar/refinar tudo.

De boas não, é um parto pra pegar 60ns alto (65~68ns).

Duvido que consigam a casa dos 40ns, aí já taria entrando no departamento da Intel.

brender · 18 de março de 2018

AMD Ryzen 7 2700X/Ryzen 5 2600 review posted ahead of launch

The review focuses on R7 2700X vs R7 1700X comparison. The most significant change in the architecture is obviously a new smaller node (12nm vs 14nm), but AMD also brings DDR4-2933 MHz memory support to Ryzen family, which should improve compatibility and overall performance.

The specs chart posted by SiSoftware provides a confirmation to TDP and clocks.

Conclusion

According to SiSoftware reviewer Ryzen 2000 brings welcome improvements in bandwidth and latency, which should further improve with new BIOSes.

Ryzen 2000 supports 2933 MHz DDR4 memory out of the box, which should provide an overall improvement and better experience (in gaming).

All Ryzen 7 2700X SiSoft benchmarks are available here. For Ryzen 5 2600X values go here.

Evandro · 20 de março de 2018

https://www.techpowerup.com/242506/amd-ryzen-7-2700x-ryzen-5-2600-review-popped-up-ahead-of-time

Teste do 2600 e 2700X "vaza" antes da hora.

Atretador · 21 de março de 2018

Resposta da AMD referente as "falhas"

*humor*

Pelo visto eles ainda vão liberar um update de AGESA para bloquear esse tipo de flesh de BIOS e instalação de drivers modificados. Nenhuma perda de performance esperada.

Guilherme FW Xavier · 21 de março de 2018

56 minutos atrás, Atretador disse:

Resposta da AMD referente as "falhas"

*humor*

.

Vamos ser bem sinceros quanto a isto: se as falhas requerem a presença do invasor no local para ser feita, a segurança fisica (não a digital) já foi comprometida. Além disso, como foi dito, um reboot limpa tudo, ai o invasor vai ter de ir lá novamente. trabalho de mais para pouco resultado.
De qualquer forma, de que vai adiantar uma nova bios para 99% dos usuários nem sabe o que isto e vai continuar com a MB desatualizada (vai dar dinheiro fácil para os espertinhos de plantão).
Muito estardalhaço para pouco barulho.

Atretador · 21 de março de 2018

@Guilherme FW Xavier Eles meio que tem que fazer algo para passar uma imagem boa

Mas, sim, no momento que alguem com acessos de administrador esta no seu servidor, você meio que ja esta ferrado. A pessoa ja tem todo o poder para criar, modificar e deletar dados.

Pistigrilo · 22 de março de 2018

15 horas atrás, Atretador disse:

@Guilherme FW Xavier Eles meio que tem que fazer algo para passar uma imagem boa

Mas, sim, no momento que alguem com acessos de administrador esta no seu servidor, você meio que ja esta ferrado. A pessoa ja tem todo o poder para criar, modificar e deletar dados.

Isso tudo eu enxergo como uma jogada de marketing contra a AMD. Agora é descobrir qual foi o real objetivo da CTS Labs com isso. Será que teve Intel bancando por trás? Ou eles agiram por conta própria para se promoverem? História mais mal contada essa!

Atretador · 22 de março de 2018

@Pistigrilo Eu diria que talvez, mas provavelmente não.

Até porque, as supostas "falhas" tambem afetam eles, mas, CTS labs evitar completamente citar a Intel, poderia indicar isso.

Thomas Brito · 26 de março de 2018

https://imgur.com/HPptlmK ouve uma pequena melhora de latência

https://imgur.com/hfvtPmC aumento de 200mhz no turbo boost comparado ao r7 1800x

R7 1800X = 3.7 em todos os cores

R7 2700X = 3.9 em todos os cores.

https://imgur.com/2vm5fZk

Aumento do consumo de energia.

R7 2700X consome mais energia que o R7 1800X algo parecido com a série RX400 para RX500.

Atretador · 26 de março de 2018

Computer base comenta sobre os testes "vazados"

Link original:

https://www.computerbase.de/2018-03/amd-ryzen-2000-preview/

Mobos B350 e X370 aparentemente estão a "um update de bios de distancia de estar compativeis com os novos boosts dos Zen+"

Tambem falam que os testes da CanardPC estão meio "baixos" em comparação aos deles.

Atretador · 28 de março de 2018

De este"vazamento" for verdade...20% de diferença de performance, no Ashes of the Benchmark, 1800X vs 2700X

Thomas Brito · 28 de março de 2018

Em 15/03/2018 às 17:24, Phoenyx disse:

@Pietro Luigi Mas aí é outro papo. Já poderiam ter feito CPUs com apenas um CCX faz tempo... porque não fizeram?
Na minha opinião vai ficar assim mesmo, não terá 4/8T sem vídeo onboard 12nm.

Porque ryzen são dois CCX, e eles desativam núcleos para fazer os r3 e r5.

Tanto que teve usuários que compraram r3 e veio com mais 4 núcleos de brinde.

e r5 1600 que na verdade era um r7 1700.

RBMA · 29 de março de 2018

É verdade que os Ryzen 2 já estão aparecendo cheios de falhas e bug no bios? Fiquei sabendo através de um youtuber.

Flávio Santana Lima · 29 de março de 2018

@RBMA Posta o video dele aqui.

Se só existe ele falando isso, então tem boas chances de ser falso.

rodrigops · 29 de março de 2018

Devem estar se referindo ao bug da GPU integrada, que reduz o clock durante o jogo, causando quedas bruscas de FPS.

Mas parece que estão corrigindo com atualização da BIOS.

RBMA · 29 de março de 2018

1 hora atrás, Flávio Santana Lima disse:

@RBMA Posta o video dele aqui.

Se só existe ele falando isso, então tem boas chances de ser falso.

https://www.youtube.com/watch?v=SCKs3Y16TJc

Pietro Luigi · 29 de março de 2018

20 minutos atrás, RBMA disse:

https://www.youtube.com/watch?v=SCKs3Y16TJc

Olha, pode desconsiderar, já vi outros videos dele, e ele gosta de intrigas e brigas. É opinião de fãnboy.

Tem alguns bugs que estão estão sendo corrigidos, é algo normal de se esperar de tecnologia nova, mas nada irreparável.

Atretador · 29 de março de 2018

@RBMA Alguns fabricantes de placa-mãe lançaram bios instaveis para as APUs, que são serie 2000 mas não são Zen+, no qual o balanceamento de energia faz o clock da CPU e iGPU variar, se você fixar o clock manualmente na bios ou no Ryzen master resolve o problema para estes fabricantes.

Rodrigo exagera bastante em alguns casos, pelo pouco que acompanho o canal dele, ja deu para perceber. Alem dele não se expressar tão bem as vezes, repliquei ao video antes, sobre ele comparando o Ryzen ao FX e não ter diferença, mas foi questão dele se expressar mal, mas, ta la, no video, alto e claro para os assinantes entenderem como querem.

RBMA · 29 de março de 2018

2 horas atrás, Pietro Luigi disse:

Olha, pode desconsiderar, já vi outros videos dele, e ele gosta de intrigas e brigas. É opinião de fãnboy.

Tem alguns bugs que estão estão sendo corrigidos, é algo normal de se esperar de tecnologia nova, mas nada irreparável.

Foi o que comentei lá no canal que o problema estava sendo das fabricantes de placa-mãe com os BIOS para Ryzen 2000 e não com os Ryzen 2 que ainda nem foram lançado.

Aliás aproveitando a deixa essa questão dos BIOS virem bugados seria mais problema das fabricantes de processadores ou dos fabricantes de placa-mãe? Vejo isso tanto em Intel quanto AMD, porém muitos forúns estão metendo o malho nas fabricantes de processadores.

RobertoGB · 29 de março de 2018

Em 21/03/2018 às 23:50, Atretador disse:

Até porque, as supostas "falhas" tambem afetam eles, mas, CTS labs evitar completamente citar a Intel, poderia indicar isso.

Me pergunto se não poderia ser feito algo judicialmente contra a CTS Labs. É evidente que as alegações feitas são desproporcionais às falhas, o objetivo era só causar estardalhaço. Fica mais claro que o sol do meio-dia que tem um esquema rolando naquela entrevista com o pessoal do Anandtech. O esquema de negócio deles é pesquisar vulnerabilidades mediante pagamento, fica a pergunta: Quem pagou?

edit: fizeram uma página pra debochar da CTS-Labs : https://www.ctsflaws.com/

Atretador · 29 de março de 2018

@RBMA Quando é uma falha da AMD ou da Intel, todo mundo é igualmente ferrado. Quando é fabricante, varia de um para outro.

@RobertoGB Se fosse algo "real", teria sido muito melhor ter se aproximado da AMD, ela ia até largar uma grana para os caras, caso as pesquisas fossem fundamentadas, e não teriam passado essa vergonha, mas, ficou claro que era um "hit job" contra as ações da AMD.

Pessoal do AyyMD comprou esse dominio do CTSFLAWS e do Intelflaws se nao me engano xD

RobertoGB · 29 de março de 2018

4 minutos atrás, Atretador disse:

@RobertoGB Se fosse algo "real", teria sido muito melhor ter se aproximado da AMD, ela ia até largar uma grana para os caras, caso as pesquisas fossem fundamentadas, e não teriam passado essa vergonha, mas, ficou claro que era um "hit job" contra as ações da AMD.

Sim, o Jim menciona isso no vídeo, que eles poderiam ter trabalhado em conjunto com a empresa para resolver e ganhar $$$. Quem pagou deve ter garantido cobrir qualquer oferta que a AMD pudesse fazer. Outra desconfiaça foi eles não citarem a Intel pela falha que explora os chips da Asmedia.