AMD Zen+ Ryzen série 2000

[OCCT]

@KBorealis

Até um R5 1600 tem mais cache que FX 6300, além disso a cache do Ryzen é mais rápida que do FX:

 

FX 6300 14MB cache total:

https://www.techpowerup.com/cpudb/1210/fx-6300

 

R5 1600 19MB cache total:

https://www.techpowerup.com/cpudb/1900/ryzen-5-1600

[KBorealis]

4 minutos atrás, OCCT disse:

@KBorealis

Até um R5 1600 tem mais cache que FX 6300, além disso a cache do Ryzen é mais rápida que do FX:

 

FX 6300 14MB cache total:

https://www.techpowerup.com/cpudb/1210/fx-6300

 

R5 1600 19MB cache total:

https://www.techpowerup.com/cpudb/1900/ryzen-5-1600

Me enganei mesmo.

Enfim, boletei!

[RBMA]

Pelo preço e pelos clocks estão bem melhores do que os Ryzen de primeira geração... Quando será o lançamento oficial? Já tem outras linhas para serem lançadas como Ryzen 3 e as APUs?

 

Quais serão as mudanças na arquitetura?

[Pietro Luigi]

33 minutos atrás, RBMA disse:

Quando será o lançamento oficial?

Dia 19/04.

33 minutos atrás, RBMA disse:

Já tem outras linhas para serem lançadas como Ryzen 3 e as APUs?

Sim, já foi tudo lançado. Mas ainda acho que a AMD ta guardando uma carta na maga, tipo um 2800X.

 

33 minutos atrás, RBMA disse:

Quais serão as mudanças na arquitetura?

Olha mano, desanimei de responder, foi mal. É que tudo que você perguntou tem nas páginas anteriores deste mesmo tópico e são muitas informações...desculpa.

[brender]

Review: AMD Ryzen 7 2700X (X470)

 

 

Temperatura, Overclocking y Consumo
 

Como vemos en las capturas anteriores, hemos conseguido alcanzar los 4,29 GHz, aunque no son estables y tendremos que “conformarnos” con 4,19 GHz, que no está nada mal para todos los núcleos, aunque empleando un voltaje de 1,456v.

[rodrigo.dcvieira]

e os threadrippers novos, será q vão demorar a sair?

[Atretador]

@Pietro Luigi 2800X provavelmente não vai existir, eles devem guardar os top para os TRs, que devem pegar os 4.4~4.5Ghz no boost.

[rodrigo.dcvieira]

5 minutos atrás, Atretador disse:

@Pietro Luigi 2800X provavelmente não vai existir, eles devem guardar os top para os TRs, que devem pegar os 4.4~4.5Ghz no boost.

 

é bem capaz mesmo, ate porque ficou estranho um 1800x com as mesmas caracteristicas do 1900x tr4.. a diferenca era pouca de grana (media de 100 dolares entre ambos) e desempenho pois ambos eram 8/16... se o cara quisesse partir pra ignorância era mais negocio pegar um 1900x pois teria mais 2 opções muito mais fortes com os 1920x e 1950x na mesma plataforma

[Atretador]

@rodrigo.dcvieira pior é ter 4 opções, R7 1700, 1700X, 1800X, 1900X. Todos com os mesmos specs.

Sendo que 90% das pessoas vai ignorar o 1700X\1800X ja que o 1700 é desbloqueado e vem com um cooler maneiro, agora, estão pondo um cooler maneiro para o 2700X tambem, para equilibrar.

[brender]

46 minutos atrás, Atretador disse:

@Pietro Luigi 2800X provavelmente não vai existir, eles devem guardar os top para os TRs, que devem pegar os 4.4~4.5Ghz no boost.

 

Deve existir como uma resposta ao Z390

 

AMD Ryzen 7 "2800X" não faz parte da primeira onda

A AMD tem a vantagem de ter dimensionado o Core i7-8700K da Intel antes de decidir liderar com o 2700X. O possível 2800X dependerá da resposta de curto prazo da Intel ao 2700X. Houve rumores no final do ano passado de um possível "Core i7-8720K". A primeira onda da série Ryzen 2000 "Pinnacle Ridge" da AMD será tão rápida quanto a Intel Coffee Processors, com apenas quatro SKUs - o Ryzen 7 2700X, o Ryzen 7 2700, o Ryzen 5 2600X e o Ryzen 5 2600. Além de relógios mais altos, os chips poderiam apresentar um aumento menor de IPC (vs. Summit Ridge de primeira geração) graças a rumores mais rápidos (latência baixa), suporte a relógios de memória mais altos, algoritmos Precision Boost atualizados e XFR 2.0 .

 

AMD está segurando o Ryzen 7 2800X para a batalha de 8 núcleos do Intel Coffee Lake

 

O Ryens 7 2800X, então, está apenas estacionado em órbita acima de nós, esperando para ver o que a Intel faz com o potencial octacore que certamente tem que vir a fim de encorajar qualquer um a comprar uma placa-mãe Z390.

 

Assim, com o Z390 chegando ao final do ano, potencialmente com um Core i9 K-series, eu não esperaria que a AMD incomodasse o lançamento do Ryzen 7 2800X até então.

[KBorealis]

45 minutos atrás, Atretador disse:

@rodrigo.dcvieira pior é ter 4 opções, R7 1700, 1700X, 1800X, 1900X. Todos com os mesmos specs.

Sendo que 90% das pessoas vai ignorar o 1700X\1800X ja que o 1700 é desbloqueado e vem com um cooler maneiro, agora, estão pondo um cooler maneiro para o 2700X tambem, para equilibrar.

Eu n acompanhei o tópico todo, tem os benchs focados no Ryzen 5 2600 vs os demais?

[Atretador]

@KBorealis +10~15% de performance, é o que se espera pelo menos.

Vazou alguns benchmarks tambem, mas, eu esperaria canais como GamersNexus e HardwareUnboxed pelos Reviews.

[KBorealis]

8 minutos atrás, Atretador disse:

@KBorealis +10~15% de performance, é o que se espera pelo menos.

Vazou alguns benchmarks tambem, mas, eu esperaria canais como GamersNexus e HardwareUnboxed pelos Reviews.

valeu, brow, é o que irei fazer!

[OCCT]

@brender

 

Só se a Intel lançar um octa-core capado, com clock baixo e pelo que vazou de uma mobo z390 o tdp máximo é 95w, talvez dê para ela elevar os clocks se desativar o igpu mantendo esse tdp de 95w, ainda acho difícil ela lançar octa-core nessa litografia 14nm++, acredito que irá lançar um sucessor do i7 8700k com clock padrão maior.

[brender]

4 minutos atrás, OCCT disse:

@brender

Só se a Intel lançar um octa-core capado, com clock baixo e pelo que vazou de uma mobo z390 o tdp máximo é 95w, talvez dê para ela elevar os clocks se desativar o igpu mantendo esse tdp de 95w, ainda acho difícil ela lançar octa-core nessa litografia 14nm++, acredito que irá lançar um sucessor do i7 8700k com clock padrão maior.

 

Quando a Intel lançar esses octa core na Z390, a AMD deve lançar a R7 2800X

 

 

Placas-mãe com chipset Z390 estão próximas de lançamento, mostra manual da Biostar

 

Especula-se também que modelos de placas com esse chipset serão as primeiras a trazer suporte aos processadores desse segmento com 8 núcleos e 16 threads, no momento o topo de linha é o Core i7-8700K, com 6 núcleos e 12 threads, e modelos com mais núcleos só estão disponíveis na linha "X" da plataforma LGA 2066.

 

[Atretador]

37 minutos atrás, OCCT disse:

@brender

 

Só se a Intel lançar um octa-core capado, com clock baixo e pelo que vazou de uma mobo z390 o tdp máximo é 95w, talvez dê para ela elevar os clocks se desativar o igpu mantendo esse tdp de 95w, ainda acho difícil ela lançar octa-core nessa litografia 14nm++, acredito que irá lançar um sucessor do i7 8700k com clock padrão maior.

TDP é só para a base, e nenhum processador deles opera na base.

 

Eles podem lançar um 8900K 8C\16T 95W de TDP a 3.2Ghz base e por o boost all-core a 4.5Ghz

Hoje os processadores da Intel estão mais limitado por temperatura do que por energia, até porque um 8700K em OC puxa fácil +200W.

[wencelldta]

1 hora atrás, Atretador disse:

Eles podem lançar um 8900K 8C\16T 95W de TDP a 3.2Ghz base e por o boost all-core a 4.5Ghz

Hoje os processadores da Intel estão mais limitado por temperatura do que por energia, até porque um 8700K em OC puxa fácil +200W.

 

Seria interessante um 2800X com clock absurdamente maior pra brigar nessa escalada. Mas como você afirmou, bem difícil aloprarem tanto pela qualidade dos chips TRs

[OCCT]

1 hora atrás, Atretador disse:

TDP é só para a base, e nenhum processador deles opera na base.

 

Eles podem lançar um 8900K 8C\16T 95W de TDP a 3.2Ghz base e por o boost all-core a 4.5Ghz

Hoje os processadores da Intel estão mais limitado por temperatura do que por energia, até porque um 8700K em OC puxa fácil +200W.

 

Tdp é só especificação para base mesmo e sempre dissipa mais, o clock do i7 8700k na prática também é maior do que especificado e acho difícil lançarem octa-core na Z390, o último octa da Intel foi o i7 7820x o clock base é 3.6ghz e boost 4.3ghz, agora vai ver o tamanho do die dele; a litografia é 14nm++; a Intel não vai lançar esse ano CPU em 10nm, não acredito em um octa-core na z390 com clock alto nem no turbo.

adicionado 2 minutos depois

@Wencell Alves

 

Monstro mesmo vai ser o RT 2950x.

[Atretador]

1 hora atrás, OCCT disse:

 

Tdp é só especificação para base mesmo e sempre dissipa mais, o clock do i7 8700k na prática também é maior do que especificado e acho difícil lançarem octa-core na Z390, o último octa da Intel foi o i7 7820x o clock base é 3.6ghz e boost 4.3ghz, agora vai ver o tamanho do die dele; a litografia é 14nm++; a Intel não vai lançar esse ano CPU em 10nm, não acredito em um octa-core na z390 com clock alto nem no turbo.

adicionado 2 minutos depois

@Wencell Alves

 

Monstro mesmo vai ser o RT 2950x.

Mas o die do 7820X é grande por ser um Xeon cortado :x

Não?

[brender]

 

adicionado 4 minutos depois

2 horas atrás, OCCT disse:

 

Tdp é só especificação para base mesmo e sempre dissipa mais, o clock do i7 8700k na prática também é maior do que especificado e acho difícil lançarem octa-core na Z390, o último octa da Intel foi o i7 7820x o clock base é 3.6ghz e boost 4.3ghz, agora vai ver o tamanho do die dele; a litografia é 14nm++; a Intel não vai lançar esse ano CPU em 10nm, não acredito em um octa-core na z390 com clock alto nem no turbo.

adicionado 2 minutos depois

@Wencell Alves

 

Monstro mesmo vai ser o RT 2950x.

 

E qual seria a lógica de lançar Z390 se próximo ano lança 10nm ?

[Atretador]

8 horas atrás, brender disse:

 

adicionado 4 minutos depois

 

E qual seria a lógica de lançar Z390 se próximo ano lança 10nm ?

Mesma de lançar Coffee Lake nem um ano depois de Kabylake e ainda matar deliberadamente a compatibilidade entre plataforma, segmentação :v

 

 

15 horas atrás, rodrigo.dcvieira disse:

e os threadrippers novos, será q vão demorar a sair?

Segundo semetre, até la, vão estocar

[Pietro Luigi]

8 horas atrás, brender disse:

E qual seria a lógica de lançar Z390 se próximo ano lança 10nm ?

Para nós aqui, nenhuma lógica. P/ os acionistas = LUCRO. A massa compra lançamento loucamente, vi alguns loucos trocando o 6700k pelo 7700k ¬¬.

 

 

[OCCT]

@brender

 

A lógica da Intel é $$$.

[Atretador]

 

[Flávio Santana Lima]

@Atretador Curti essa x470, gaming 7, interessante ... 

***** é esse conector 8 pin CPU + 4pin CPU.  kkk Ou seja, é um sinal para que, se eu queira trocar de mobo, terei que trocar de fonte também.