Raid 0 ssd Kingston 480gb UV400 e A400

[Marco Antonio Jr.]

Galera, tenho um ssd Kingston de 480gb modelo UV400, to querendo fazer um raid 0 nele, mas só encontro o modelo A400 que pelo visto tem a velocidade de leitura e gravaçao menor que o UV400, minha duvida é, posso fazer o arranjo tranquilamente do modelo UV400 com A400 ambos com 480gb ?

[Seagate]

Olá Marco Antonio Jr,

 

Não é ideal, mas sim pode ser feito. No mundo perfeito, quando você está configurando um arranjo RAID, as unidades devem compartilhar as mesmas características.

[Marco Antonio Jr.]

O modelo UV400 tem a velocidade de 550mbps, o modelo A400 tem a velocidade de 500mbps, nesse caso montando o raid 0 ira prevalecer a soma da velocidade menor certo? Totalizando 1000mbps ao invés de 1100mbps? Mais uma duvida, no mundo real vale a pena raid 0 de ssd? Ira ficar muito mais rápido nos loading de games e inicializaçao do windows ou é mais pra benchmark?

[mick 07]

Segue artigo aqui do fórum:

 

 

[Seagate]

Teoricamente, dobra a velocidade do disco mais lento. No entanto, isso não leva em conta fatores reais do mundo, como tempos de busca (seek times) e problemas de carga da CPU / controlador. Reafirmado, se um disco for mais rápido que o outro, a velocidade será limitada pelo disco mais lento. Além disso, ele fornecerá uma capacidade igual ao dobro do tamanho do disco menor.

 

Também deve ser notado que a taxa de falha é efetivamente duplicada em RAID 0. Se um disco falhar, você perderá todos os seus dados. Os drives falham, e agora uma falha de qualquer um deles resultará em perda de dados porque o RAID 0 não tem redundância.

 

O RAID 0 é muito mais rápido na hora de carregar arquivos grandes, onde os tempos de busca não são um problema. É bom para carregamentos de jogos e outras leituras sequenciais mas a taxa de falha aumentada não deve ser ignorada.

 

A melhor opinião será obter discos correspondentes para obter melhores resultados e diminuir as possibilidades de que seu desempenho fica limitado pelo mais lento dos dois discos.