Monitor 4K vale a pena?

[Underdown74]

Sinceramente acho essa coisa de 4k mais propaganda do que pratica , qualquer monitor de 30 polegadas ou menos tem diferença minima de percepção ocular entre 1080 linhas ou 2160 linhas ( a menos que a pessoa fique a 20 cm da tela , mas que logica tem em ficar jogando a 20 centimetros de uma tela de 30 polegadas de diagonal ? ) Agora ... se a pessoa vai jogar numa tela de 50 polegadas ou mais ai sim o padrão 4 k faz diferença porque permite manter a qualidade de resolução que 1080 linhas não consegue manter em telas dessa dimenssão . 

[Lilisandro]

51 minutos atrás, Underdown74 disse:

Sinceramente acho essa coisa de 4k mais propaganda do que pratica , qualquer monitor de 30 polegadas ou menos tem diferença minima de percepção ocular entre 1080 linhas ou 2160 linhas ( a menos que a pessoa fique a 20 cm da tela , mas que logica tem em ficar jogando a 20 centimetros de uma tela de 30 polegadas de diagonal ? ) Agora ... se a pessoa vai jogar numa tela de 50 polegadas ou mais ai sim o padrão 4 k faz diferença porque permite manter a qualidade de resolução que 1080 linhas não consegue manter em telas dessa dimenssão . 

 

Eu tenho um monitor 4k 42" e te falo que não dá pra perceber diferença de imagem nele, em questão de resolução, para o full HD de 26" que eu tenho tb. Claro que a fonte fica menor e, inclusive, você tem que aumentá-las nas configurações do jogo senão não se consegue ler nada. Mas em questão de serrilhamento, contorno da imagem, não dá pra perceber a diferença. Quem dirá em monitores menores...

Jogar em 4k é só um número, pois não agrega nada. Isso se a gente partisse do pressuposto que os 4k possuissem o mesmo tempo de resposta que os full HD de painel TN. E eles não têm.
Não há justificativa nenhuma, só números, tipo aquele baralhinho Super Trunfo: números que não querem dizer nada.

[Fokas]

Full HD com 60FPS já é ótimo...

 

Infelizmente, com o novo posicionamento de preços, as 1070 e 1080 não terão muita queda de preço...

[Franklin25]

Em 25/09/2018 às 13:19, Underdown74 disse:

Sinceramente acho essa coisa de 4k mais propaganda do que pratica , qualquer monitor de 30 polegadas ou menos tem diferença minima de percepção ocular entre 1080 linhas ou 2160 linhas ( a menos que a pessoa fique a 20 cm da tela , mas que logica tem em ficar jogando a 20 centimetros de uma tela de 30 polegadas de diagonal ? ) Agora ... se a pessoa vai jogar numa tela de 50 polegadas ou mais ai sim o padrão 4 k faz diferença porque permite manter a qualidade de resolução que 1080 linhas não consegue manter em telas dessa dimenssão . 

 

Também penso a mesma coisa , vi testes e mais testes desse negócio de 4 k em comparativo com 1080p e não consegui ver diferença.

[Underdown74]

8 horas atrás, Franklin25 disse:

 

Também penso a mesma coisa , vi testes e mais testes desse negócio de 4 k em comparativo com 1080p e não consegui ver diferença.

Claro que se a gente pensar numa tela de cinema com 5 metros de diagonal ou uma tv de 50 polegadas ou mais , o tal 4K faz diferença visual de resolução sim . Mas qualquer coisa abaixo de 32 polegadas é apenas gastar mais $$$$ . Como eu disse, mais negocio investir num monitor ultrawide de 1080

 

 

[Rafael Coelho]

4 horas atrás, Underdown74 disse:

Claro que se a gente pensar numa tela de cinema com 5 metros de diagonal ou uma tv de 50 polegadas ou mais , o tal 4K faz diferença visual de resolução sim . Mas qualquer coisa abaixo de 32 polegadas é apenas gastar mais $$$$ . Como eu disse, mais negocio investir num monitor ultrawide de 1080

 

 

Eu tenho um monitor de 28" 4K e a diferença é absurda, tanto para trabalhar quanto para jogar. Não me vejo usando FullHD de novo.

[Underdown74]

Bom ... pra não passar batido e esperando que meu post não seja excluido , é claro que :

A tecnologia avança , as empresas precisam vender , deixam de aprimorar o padrão 1080 e colocam as inovações  no 2160 , então fatalmente se a gente compara um monitor do ano de 2014 com um monitor do ano de 2018 , independente de 1080 linhas ou 2160 linhas , a imagem vai ser percebida no cerebro de uma forma muito melhor no padrão 2160 porque estudam a forma como o cerebro reage aos estimulos visuais e conseguem compensar as limitações da acuidade visual e temporal de nossos olhos . Se os monitores tiverem as mesmas especificações e inovações tecnologicas , mudando apenas a resolução de 1080 pra 2160 , a diferença sera muito sutil ate abaixo de 32 polegadas . Sei que eu devia ta falando sobre o teste da 2080 ti , então desculpe .

[Rafael Coelho]

Não existe nenhum tipo de inovação nos monitores 4K. Apenas a resolução é mais alta.

 

[Underdown74]

Respondendo à pergunta , tema do topico :( que alias não fui eu que escrevi ) .

 

Monitor 4K vale a pena?

 

Claro que vale a pena , se a pessoa tem dinheiro sobrando pra isso então sem problema , se for acima de 40 polegadas melhor ainda porque vai ter uma real percepção de acuidade visual com mais linhas por centimetro quadrado .

[domingos87]

Monitor depende muito de calibração de cores e da qualidade do painel em si, mais até do que resolução.

 

É possível ter um monitor full HD que te passe a sensação, verdadeira, de mesma ou até melhor qualidade que um 4k - ao menos em tamanhos na casa das 20 polegadas, onde o full HD ainda tem bastante pixels por polegada.

 

É perfeitamente visível isso ao comparar um monitor full HD com uma TV 4k que não seja das melhores. A qualidade do monitor é melhor quase sempre, especialmente nas cores e no contraste.

 

Agora, entre duas qualidades semelhantes de display, o 4k vai ser melhor mesmo. Não tem como não ser. Porém, full HD continuará sendo bastante bom para qualquer coisa abaixo de 30 polegadas.

[Valter Ramos]

Comprei minha TV 49' 4k em 2014, usei como monitor por 2 anos, e sim fiquei muito satisfeito, para mim valeu cada centavo, não acho que precisamos de resoluções maiores no momento, somente se for acima de 50 polegadas.

[Sankau Leão]

Fiquei confuso. Metade da galera diz pra comprar e a outra diz pra nao comprar.... Alguém em 2019 para dar uma nova opiniao sobre o assunto?

[CrashNeo]

Pelo que tenho pesquisando nesses últimos dias, essa questão é bastante relativa.

Creio que analisar pura e friamente se 4K vale a pena não seria justo.

Tem que colocar nessa equação a finalidade de uso, o quanto você está disposto a pagar, o conjunto da obra (monitor, VGA, processador, etc).

Não adianta ter um monitor 4K se sua VGA não roda, e o inverso também.

E também a resolução do monitor, pelo que vejo, o 4K é recomendado de 40" em diante.

Também é importante levar em consideração a frequência do monitor, as vezes você tem um resultando bacana do 4K rodando num monitor de polegar abaixo do 40" mas rodando, por exemplo, a 144hz ou superior.

Resumindo: 4K vale a pena? >> Depende.

Abs

[Underdown]

3 horas atrás, Sankau Leão disse:

Fiquei confuso. Metade da galera diz pra comprar e a outra diz pra nao comprar.... Alguém em 2019 para dar uma nova opiniao sobre o assunto?

Eu criei o topico e agora em 2019 te digo : Primeiramente opte pelo criterio 21/9 ao invés de 16/9 ou seja primeiro voce procura por um monitor de tela "larga" , se ele tiver mais de 40" então você pode pensar em 4K , se for menos que 40" polegadas então fique no Full hd , você economiza um bom dinheiro pra invertir em outra parte do seu Hardware . 

[Rafael Coelho]

Já fizemos um artigo sobre isso:

 

[Underdown]

Fazendo umas continhas basicas aqui , ate eu fiquei com duvida :

 

3840 x 2160 = 8294400 pixels

1920 x 1080 = 2073600 pixels

 

Então ... 

 

4K se refere a qual parametro ?

 

 FullHd = 1080 linhas horizontais , então seria 1K em linhas horizontais , certo ? ( ou 2K pixels em superficie de tela , certo ? )

 Então ... 2160 linhas horizontais não teria que ser 2K ? em linhas horizontais ?  ( ou 8K pixels em superficie de tela ? )

 

De fato a resolução 3840 x 2160 tem quatro vezes mais pixels que a resolução Fullhd de 1920 x 1080 , então se a gente pega uma tela de 40" e divide ela em 4 partes a gente ontem 4 monitores de 20 polegadas em full hd , que numa relação 16/9 daria uma tela de 25 centimetros de altura e 44 de largura .

Agora vamos imaginar um monitor de 28 polegadas numa resolução de 3840 x 2160 sendo dividido em 4 telas full hd de 14 polegadas com 17,5 centimetros de altura e 33 de largura . 

 

Mesmo hoje em dia acredito que cada pessoa deve avaliar cuidadosamente o uso especifico que ela quer dar à sua tela e então escolher :

 

 O super detalhista monitor de 3840 x 2160 ( que so lembrando exige 4 vezes mais da placa de video em relação ao full HD )

Ou um Full Hd porém em 21/9 "tela larga" 2560 x 1080 = 2764800 pixels  ( exige apenas 33% mais da placa de video ).

 

 

[fcuritiba]

Estou na mesma dúvida, só que entre o FULL HD e o 2.5k.

Curto ver filmes com uma boa qualidade, assim como jogar também...

[Underdown]

O caminho continua sendo os monitores full hd em 21/9

[Underdown]

Em 23/08/2019 às 19:39, Rogério Ottoni disse:

Fazendo umas continhas basicas aqui , ate eu fiquei com duvida :

 

3840 x 2160 = 8294400 pixels

1920 x 1080 = 2073600 pixels

 

Então ... 

 

4K se refere a qual parametro ?

 

 FullHd = 1080 linhas horizontais , então seria 1K em linhas horizontais , certo ? ( ou 2K pixels em superficie de tela , certo ? )

 Então ... 2160 linhas horizontais não teria que ser 2K ? em linhas horizontais ?  ( ou 8K pixels em superficie de tela ? )

 

De fato a resolução 3840 x 2160 tem quatro vezes mais pixels que a resolução Fullhd de 1920 x 1080 , então se a gente pega uma tela de 40" e divide ela em 4 partes a gente ontem 4 monitores de 20 polegadas em full hd , que numa relação 16/9 daria uma tela de 25 centimetros de altura e 44 de largura .

Agora vamos imaginar um monitor de 28 polegadas numa resolução de 3840 x 2160 sendo dividido em 4 telas full hd de 14 polegadas com 17,5 centimetros de altura e 33 de largura . 

 

Mesmo hoje em dia acredito que cada pessoa deve avaliar cuidadosamente o uso especifico que ela quer dar à sua tela e então escolher :

 

 O super detalhista monitor de 3840 x 2160 ( que so lembrando exige 4 vezes mais da placa de video em relação ao full HD )

Ou um Full Hd porém em 21/9 "tela larga" 2560 x 1080 = 2764800 pixels  ( exige apenas 33% mais da placa de video ).

 

 

Ainda a espera de uma resposta dos especialistas 

[paulohnr]

E para voltar do 4k para o Full HD exclusivamente para jogar valeria a pena?
 

Uso um monitor 4k, IPS, da Dell (u2718) que para produtividade tem uma qualidade absurda mas para jogar passo por alguns problemas como tempo de resposta alto, efeito ghost e meu hardware não conseguir rodar na resolução nativa em 60FPS.

 

Estava pensando em pegar um LG 27GL650 que é Full HD, tem painel IPS, freesync e 144Hz além de possuir um HDR melhor que o do meu Dell para deixar como monitor secundário para produtividade e principal para jogar.

 

será que nesse caso valeria a pena?
 

minha GPU é uma RTX 2070s que daria para levar bem os jogos em 1080p.

[Underdown]

Recomendo ja pensar em um monitor 21:9 que melhora a produtividade e os jogos pelo seu campo visual maior .

21:9 ja é uma tendencia sobre os 16:9 . Eu acredito que 4 K so faz diferença em paineis de 55" ou mais . Num painel abaixo de 40" o antigo full HD ainda é o melhor custo beneficio .