Existe pontos negativos da nanometragem do processador menor ?

[matheusroquestr]

Boa tarde galéra, todos nos sabemos que um processador com a nanometragem menor é sempre melhor por que tem mais desempenho e consome menos, mas a minha duvida é, existe algum ponto negativo em o processador com a nanometragem menor ? 

[RS Faria]

@matheusroquestr

 

Diminuição de litografia é cada vez mais difícil, exige mais pesquisa, o que influi no preço..

[Imakuni]

34 minutos atrás, matheusroquestr disse:

Boa tarde galéra, todos nos sabemos que um processador com a nanometragem menor é sempre melhor por que tem mais desempenho e consome menos, mas a minha duvida é, existe algum ponto negativo em o processador com a nanometragem menor ? 

Por si só, ter uma litografia menor não aumenta o desempenho, o que melhora é a arquitetura e a adição de novas instruções. Geralmente, acontecem as duas coisas juntas, mas elas são independentes.

 

Quanto às desvantagens, uma litografia menor significa que o calor gerado fica concentrado em uma área menor, e portanto é mais difícil de resfriar. Também é mais difícil controlar a fuga de tensão. E tem também a desvantagem óbvia de ser mais complicado de produzir.

[matheusroquestr]

Sim mas tipo, no processador em si, existe algum ponto negativo nisso ? (deixando de lado as pesquisas e preços)

adicionado 1 minuto depois

1 minuto atrás, Imakuni disse:

Por si só, ter uma litografia menor não aumenta o desempenho, o que melhora é a arquitetura e a adição de novas instruções. Geralmente, acontecem as duas coisas juntas, mas elas são independentes.

 

Quanto às desvantagens, uma litografia menor significa que o calor gerado fica concentrado em uma área menor, e portanto é mais difícil de resfriar. Também é mais difícil controlar a fuga de tensão. E tem também a desvantagem óbvia de ser mais complicado de produzir.

Otimo, então quer dizer que um processador com a litografia maior, pode ter um desempenho melhor que os de litografia menor ? 

[Imakuni]

2 minutos atrás, matheusroquestr disse:

Sim mas tipo, no processador em si, existe algum ponto negativo nisso ? (deixando de lado as pesquisas e preços)

adicionado 1 minuto depois

Otimo, então quer dizer que um processador com a litografia maior, pode ter um desempenho melhor que os de litografia menor ? 

É uma pergunta um pouco sem sentido, pois tem muita coisa para se considerar... mas se você pegar exemplos a dedo, sim, é possível um de litografia maior superar um de menor.

[Evandro]

25 minutos atrás, matheusroquestr disse:

Sim mas tipo, no processador em si, existe algum ponto negativo nisso ? (deixando de lado as pesquisas e preços)

 

Pro usuário final?

Tirando a parte de refrigeração que o @Imakuni falou no post 3, não.

[domingos87]

Tem, várias. Litografia menor é mais sensível, tanto a tensão quanto a corrente. É mais difícil de produzir, o que pode dar certos prejuízos ao fabricante até que ele consiga um número de processadores defeituosos que seja normal - se for muito alto, a maior produção com a litografia menor não compensa as perdas com produtos jogados fora.

 

Também pode ser mais difícil produzir peças de maior clock tanto pela sensibilidade maior quanto por essa questão da fabricação.

 

Para o comprador, a maior dificuldade é refrigeração como falaram (não raro o processador novo é tão quente quanto ou mais que o antigo, mesmo com tensão menor e clock/características parecidas) e uma menor margem para overclocks mais extremos por não poder tacar tensão.

 

Desempenho pode ou não ser reduzido ou aumentado, depende da técnica necessária para se atingir o tamanho desejado dos transístores. O tamanho por si só não alteraria nada, mas dependendo da técnica usada podem sim haver resultados negativos sobre as características elétricas e uma perda de desempenho é possível (vide Broadwell por exemplo, que em algumas coisas ficava para trás do Haswell).

 

Preço é outra coisa. Um processo mais simples pode dar ao fabricante tanta facilidade e aproveitamento de produção que ele pode oferecer ao usuário um produto muito mais barato que o concorrente (AMD fez e faz muito disso).

 

Porém, a tendência é que ao se acertar bem um processo de litografia menor hajam praticamente só vantagens tanto ao fabricante quanto ao usuário. A Intel explora bem isso com os "refinamentos". A primeira versão do processo não é grandes coisas nem para usuário nem para ela, a segunda versão já tem o processo amadurecido e costuma ser mais interessante.

 

Como ela é líder de mercado e faz o preço que quiser, compensa lançar um processo ainda desotimizado pois vai vender do mesmo jeito e com os mesmos preços e ela mantém muita vantagem na parte de fabricação desse jeito - e essa vantagem garante que ela seja líder e consiga abastecer 100% do mercado se precisar, enquanto a AMD infelizmente nem se quisesse conseguiria isso.

 

Outra coisa a ter em mente: litografia é tamanho mínimo. Quando a AMD anuncia 14 nm isso seria o menor tamanho possível nessa técnica DELA para um transistor. Intel ou qualquer outra é a mesma coisa.

 

Os tamanhos são humanamente quase impossíveis de se fazer e pode ter ali no meio coisa bem maior que isso e isso também varia muito de técnica para técnica.

 

Essa é outra possível desvantagem: ao miniaturizar ainda mais, o fabricante pode ter que compensar isso com mais transístores para uma mesma função ou com um tamanho maior para uma mesma função, devido a limites humanos de atingir esses tamanhos tão pequenos.