Overclock no FX-8300 com MB M5A88-M

[Daniel Lenons]

Então guys, essa minha config atual eu já tenho há um certo tempo, e por agora, decidi comprar um watercooler pra diminuir a temperatura do processador e fazer um overclock (e é um watercooler que funciona nas gerações atuais de cpus amd/intel, pois estou ajuntando dinheiro pra comprar outro setup, e como o watercooler eu já conseguia comprar, resolvi adquirir). E a minha dúvida é se a minha placa-mãe aguenta um overclock, e eu quero por entre 3.8 Ghz até 4.2 Ghz.

Setup:

- CPU: AMD FX-8300

- WC: PCYes Sangue Frio 120mm
- MB: Asus M5A88-M
- RAM: 8 Gb HyperX

- GPU: GTX 1050 2Gb

- Fonte: Corsair VS600

 

E também queria dicas sobre o overclock, eu quero por até 4.2 Ghz, mas se quiserem dar um palpite sobre os ghz e a tensão eu aceito. Sou um pouco leigo com oc em processadores.

[domingos87]

A princípio você tem o hardware certo para um overclock, mas tem que ver se sua refrigeração do gabinete está boa.

 

Outra coisa, se você é leigo, leia muito mais antes de fazer. E tente experimentar com passos pequenos de cada vez.

 

Nesse processador é recomendado não passar de 1,55 volts. Na prática, ainda mais que sua placa-mãe não é da linha 9 (a mais forte para esses processadores), não fique nem perto disso.

 

E se lembre que FX tem temperatura recomendada de no máximo 60/61 graus, o que pode dificultar você conseguir um overclock sem perda de desempenho por queda de frequência ao chegar perto disso.

 

4,2 seria o mais fácil, já que é a frequência de boost. Você pode começar por aí, sem mexer em tensão ou mais nada, vendo se o sistema fica estável com o clock máximo o tempo todo.

[Daniel Lenons]

Então amigo, obrigado pelas dicas, mas eu fui pesquisar e vi que tem o turbo boost da placa-mãe. Decidi somente ativá-lo, sem mexer no clock ou nos volts.

Isso seria o melhor pra alguém que não tem experiência em oc, como eu, não?

[domingos87]

De nada! E sim, é justamente o que eu estava te falando. Só que no caso você iria desativar a função turbo e fixar manualmente a frequência máxima, como se o turbo ficasse ativo o tempo inteiro.

 

Não é garantia que funcione, mas é muito mais seguro/fácil/garantido do que um overclock mesmo e também dá bons resultados.

[Daniel Lenons]

Opa, voltando aqui, eu fiz exatamente isso, desativei o turbo e aumentei o clock manualmente para 4.0 Ghz, pois em 4.2 estava dando tela azul. Agora em 4.0 parece estar estável, e a temperatura máxima que eu consegui in game foi de 52 graus (não testei em programas de benchmark, mas também não acho necessário). E já deu ótimos resultados.

Vou deixar assim, valeu pelas dicas!

[domingos87]

De nada! Ficou melhor o sistema?

 

4.2 o tempo todo talvez só com aumento de tensão, mas aí já será necessário começar a pensar em aumentar a sua refrigeração para não chegar nos 60° e terá de tomar cuidado para ir testando aos poucos e com pouco aumento.

 

Como você deixou parece ser um bom equilíbrio!

[Daniel Lenons]

O sistema, os games, tudo ficou mais rápido.. e nos games em q eu precisava de mais desempenho, rendeu uns 25/30 fps a mais (pra quem jogava a mais ou menos 50, tá ótimo).

[domingos87]

Caramba, muita diferença mesmo! A temperatura não parece ruim também.

 

Sugiro testar com o Intel Burn Test para ver se está 100% estável e também, se der, tente encodar um vídeo de resolução alta no programa Handbrake. Passando sem erros nesses dois, pode trabalhar assim o tempo todo!

 

Seu gabinete tem alguma ventilação?

[KairanD]

@Daniel Lenons Esse processador deveria suportar a GTX 1050 sem problemas... Em quais jogos você notou essa diferença absurda? Tem algo errado aí.

[domingos87]

@KairanD Talvez algum jogo que exija muito da CPU? Às vezes não há o tal do gargalo, mas ainda assim um processador melhor/melhorado consegue mais frames por segundo.

 

Os FX às vezes sofriam de manterem clocks médios relativamente baixos, ganhando muito desempenho se fossem travados em clocks mais altos - ainda que dentro do original.

[KairanD]

@domingos87 Penso que talvez possa ser o caso do CS:GO. De resto, me parece muita diferença.

[domingos87]

É bastante mesmo!

[Daniel Lenons]

Guys, desculpem a demora pra responder, dias corridos kk.
Então, meu cpu suporta sim a 1050, mas não 100%, nenhum fx faz isso, eu só comprei o 8300 pra sair do gargalo extremo q tinha com um phenom ii.

E os jogos q teve a diferença são o Rust (de 50 fps para 70/75, e 100 nos lugares abertos), o PUBG (nem tanto), Dead by Daylight e o bf4 (bf4 eu já rodava mt bem antes, agr tá melhor ainda).

E sobre os programas, vou rodar aqui sim pra ver se tá estável. E meu gabinete não tem refrigeração, mas também não estou preocupado pois gabinete será minha próxima aquisição (vou comprar um diamondstorm da redragon).

[KairanD]

@Daniel Lenons A GTX 1050 tem desempenho próximo ao da GTX 760... Então, sim, o FX 8300 é capaz de levá-la a 100%, exceto em jogos que sejam completamente focados em um ou dois núcleos.

[Daniel Lenons]

Bom, eu já testei ela (a minha própria gpu) com um i7 4700k, um 7700 e um i5 8400, em todos tive maior desempenho e estabilidade dos fps (no jogos bf4, pubg e league of legends, apenas). Tenho um amigo q usava um 8320 com uma 1050Ti, aí ele mudou pra um 8700K e o desempenho basicamente dobrou.

E sobre os testes, rodei apenas o intel burn, a temperatura máxima que cheguei foi de exatos 60° no level Very High de stress (não deu pra colocar no level máximo, não sei porque).

adicionado 18 minutos depois

Não sei se a minha placa-mãe também aguenta totalmente o FX 8300 com overclock..
Digo isso porque tem cara q usa 8300 até hj, overclockado, mas isso com uma 970A/990, e quase chegando perto dos i5/i7 de 4°/6°/7° gen

[KairanD]

Em 20/12/2018 às 12:51, Daniel Lenons disse:

Tenho um amigo q usava um 8320 com uma 1050Ti, aí ele mudou pra um 8700K e o desempenho basicamente dobrou.

Em quais jogos? Se foi em algo diferente do CS:GO, ele provavelmente mentiu para você. Ou tinha algo muito errado com o kit FX 8320 dele (como superaquecimento constante dos VRMs).

 

Em 20/12/2018 às 12:51, Daniel Lenons disse:

E sobre os testes, rodei apenas o intel burn, a temperatura máxima que cheguei foi de exatos 60° no level Very High de stress (não deu pra colocar no level máximo, não sei porque).

Verifique a margem térmica (em carga) através do AMD Overdrive.

 

Em 20/12/2018 às 12:51, Daniel Lenons disse:

Não sei se a minha placa-mãe também aguenta totalmente o FX 8300 com overclock..

Você precisa verificar se há quedas de frequência do processador quando em carga. Como sua placa-mãe tem o chipset antigo, o circuito regulador de tensão dela pode superaquecer. Se notar esse problema, tente refrigerar melhor essa região.

 

Em 20/12/2018 às 12:51, Daniel Lenons disse:

Digo isso porque tem cara q usa 8300 até hj, overclockado, mas isso com uma 970A/990, e quase chegando perto dos i5/i7 de 4°/6°/7° gen

Um FX 8300 overclockado consegue concorrer com um Core i5 de 4ª Geração em alguns cenários específicos em que há uso de todos os 8 threads. Em jogos, mesmo overclockado, ele fica para trás, mas depende também da placa de vídeo a ser utilizada. Dos Core i7 o FX geralmente fica longe (mesmo em tarefas que usam todos os threads).