Qual a vantagem dos processadores sem vídeo integrado?

[xcasluw]

Olá, pessoal!

Atualmente temos no mercado processadores sem vídeo integrado, ou seja, caso compramos um processador sem vídeo integrado, temos de ter certeza que temos uma placa de vídeo.

Minha dúvida é: qual a vantagem para a Intel/AMD lançar um processador sem vídeo integrado? Isso permite subir mais o clock? Diminuir o tamanho?

E para nós consumidores, qual seria também a vantagem?

[Sharkovisky]

Além do espaço a mais disponível por conta da retirada do chip gráfico, pode haver também a diminuição da temperatura, por não haver um componente que estaria esquentando dentro do dispositivo, e a diminuição (em tese, né Intel?) do preço.

[Kleber Peters]

18 minutos atrás, xcasluw disse:

qual a vantagem para a Intel/AMD lançar um processador sem vídeo integrado?

Custo. Tais processadores são mais baratos pra produzir. 

 

18 minutos atrás, xcasluw disse:

Isso permite subir mais o clock? Diminuir o tamanho?

Não e não. No caso, até daria para inserir mais núcleos de processamento na mesma pastilha, mas resultaria em redesenho da arquitetura, o que aumentaria o preço, contrariando o escrito acima.

 

19 minutos atrás, xcasluw disse:

E para nós consumidores, qual seria também a vantagem?

Se a redução de custo resultasse na redução do preço, seria esta a vantagem. Mas, não é o caso. Tanto que eu acho que comprar um Intel F não tem vantagem alguma. No caso dos Ryzen, não tem 2200 ou 2400 sem vídeo integrado. Então, em tese, são processadores diferente, com quantidade de núcleos e frequências diferentes. Já no caso dos F ou não F, não tem vantagem nenhuma. 

[Alex Beltrão]

A vantagem é que é um processador mais rápido.

Segue uma lista com todos os processadores do planeta ordenados por velocidade:

https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

 

Por exemplo, localize na lista o processador 9100F e o 9100. Vai perceber que o processador terminado em F é mais veloz por não tem o vídeo.

 

Aqui você pode ver que o mesmo modelo de processador, quando acrescenta o "F" no final, apresenta um desempenho maior.

[NIGHT FALL]

Em 21/03/2019 às 10:11, xcasluw disse:

Olá, pessoal!

Atualmente temos no mercado processadores sem vídeo integrado, ou seja, caso compramos um processador sem vídeo integrado, temos de ter certeza que temos uma placa de vídeo.

Minha dúvida é: qual a vantagem para a Intel/AMD lançar um processador sem vídeo integrado? Isso permite subir mais o clock? Diminuir o tamanho?

E para nós consumidores, qual seria também a vantagem?

 

A vantagem pra você como consumidor é não pagar por um recurso que não irá usar.
Se você tem uma placa de vídeo dedicada não faz sentido comprar um processador com vídeo integrado, seria o mesmo que comprar um carro com ar condicionado morando em uma região que faz frio o ano todo.

[Honier]

@NIGHT FALL mas no caso, só mesmo para tirar dúvidas aqui, se tenho um processador integrado, porém tb estou usando uma placa de vídeo, a parte integrada iria trabalhar junto com a placa de vídeo? ou ela não funciona quando tem uma placa de vídeo? 

 

Sou novato na área; tendo aos poucos umas noções! 

[1lokos]

 

Em 21/03/2019 às 10:33, Kleber Peters disse:

Se a redução de custo resultasse na redução do preço, seria esta a vantagem. Mas, não é o caso. Tanto que eu acho que comprar um Intel F não tem vantagem alguma. 

 

Tomando por base o Core i5-12400.

12400 com vídeo integrado R$ 1.400,00 (T'byte)

12400F (sem vídeo) R$ 1.197,00 (P'chau)

 

São R$ 203,00 ~ 14,5% a menos, o que ajuda a comprar 8 GB de memória RAM, ou uma fonte.

Economia razoável, até porque o vídeo integrado da Intel é bem "meia boca".

[RS Faria]

13 horas atrás, Honier disse:

mas no caso, só mesmo para tirar dúvidas aqui, se tenho um processador integrado, porém tb estou usando uma placa de vídeo, a parte integrada iria trabalhar junto com a placa de vídeo? ou ela não funciona quando tem uma placa de vídeo? 

Ela não funciona..

 

Você pode usa ela, caso queira usar 2 monitores por seja lá qual for a situação, mas cada monitor fará uma coisa, pois não tem como "somar" o desempenho das duas..

[gutopereira]

Não dá pra somar desempenho em jogos, mas voce consegue "dividir" tarefas.

 

Por exemplo, se for fazer stream de jogos o vídeo integrado pode ficar encarregado do streaming, enquanto a placa de vídeo pode ser utilizada em 100% no processamento dos jogos. O nome da tecnologia que permite isso é o Intel vídeo Sync... 

[Danis Barsant]

Compare o Ryzen 5600x e o 5600G ambos parecidos, mas no desempenho sem grafico tem mais potencia, a unica vantagem que vejo é que se a sua placa de vídeo pifar você já tem uma, ou então deixa uma placa baratinha só para dar vídeo e arrumar outra.

No momento eu uso o 5600g, é muito mais potente que minha ex placa rx560.

[gutopereira]

59 minutos atrás, Danis Barsant disse:

No momento eu uso o 5600g, é muito mais potente que minha ex placa rx560.

 

Tem centenas de videos no youtube comparando o desempenho do vídeo integrado do 5600g, ele é muito parecido com a RX550.
A sua antiga RX 560 era bem superior a Vega7, pelo menos uns 30% acima...

[Danis Barsant]

@gutopereira Mas na pratica não foi o que aconteceu. com Valorant ganhei mais uns 30fps e parou de aparecer a mensagem quedas de quadro, no battlefield V game ficou estável, tanto que me desfiz da placa e fiquei só com a integrada. Não é um vídeo potente, mas é bom, da para jogar cyberpunk não com gráficos no talo mas para se divertir.

Mas é como você falou ter uma placa de vídeo dedicada é possível fazer stream, com a integrada não é possível, o desempenho é desagradável.

Pode ser também que minha placa de vídeo rx560 ficou ruim, pois fiz muitas experiências de overclock com ela xD