Teste do processador Core i7-9700K

[Rafael Coelho]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do processador Core i7-9700K

"Testamos o Core i7-9700K, processador topo de linha da Intel com oito núcleos, oito threads e clock máximo de 4,9 GHz. Confira o seu desempenho."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[Kleber Peters]

Ou seja...

Quer desempenho puro em jogos: i7 9700k

Quer desempenho puro em trabalho: R7 2700X

Quer custo/benefício: R7 2700X

Quer gastar menos: R7 2700X

Alguma dúvida sobre qual é recomendado? 

[Hanner]

Vale ainda lembrar que os testes são sintéticos. Não é uma crítica, eu sei que é feito de propósito pra que consigamos ver a performance bruta da CPU. Mas na prática ninguém vai comprar uma RTX 2080 TI pra jogar em FullHD. E quando você sobe a resolução, a diferença cai ainda mais.

[Alexandre.Ps.Jr]

3 horas atrás, Hanner disse:

Vale ainda lembrar que os testes são sintéticos. Não é uma crítica, eu sei que é feito de propósito pra que consigamos ver a performance bruta da CPU. Mas na prática ninguém vai comprar uma RTX 2080 TI pra jogar em FullHD. E quando você sobe a resolução, a diferença cai ainda mais.

bom eu mesmo vou continuar jogando no full hd, pra uma tela de 27 polegadas com 144htz é perfeito, não precisa ser melhor que full hd.

[Rex2016]

Não faz muito sentido um teste com esse hardware sem rodar games em 4K; não entendi o porquê.

Com um i3 8100, 16 GB de RAM e uma GTX 1070 já tá sobrando em Full HD com games no ultra.

Mas, como o colega falou, melhor custo x benefício continua sendo o R7 2700X, "pau prá toda obra".

[Rafael Coelho]

6 horas atrás, Hanner disse:

Vale ainda lembrar que os testes são sintéticos. Não é uma crítica, eu sei que é feito de propósito pra que consigamos ver a performance bruta da CPU. Mas na prática ninguém vai comprar uma RTX 2080 TI pra jogar em FullHD. E quando você sobe a resolução, a diferença cai ainda mais.

Tem toda a razão, em resoluções mais altas a diferença entre os processadores tende a diminuir.

[Hanner]

@Rex2016  Tem casos onde o processador é testado com uma GTX 1080 TI em apenas 720p. Como eu disse no primeiro comentário, é um teste sintético feito pra explicitar as diferenças entre os processadores. Isso é inclusive explicado no topo da página:

"Of course, nobody buys a PC with a GTX 1080 to game at 720p, but the results are of academic value because a CPU that can't do 144 frames per second at 720p will never reach that mark at higher resolutions either"

Em tradução livre:

"Claro que ninguém compra um PC com GTX 1080 pra jogar a 720p, mas os resultados possuem valor acadêmico (teórico) pois uma CPU incapaz de empurrar 144 fps em 720p nunca poderá fazê-lo em resoluções maiores"

Acho que, como outros colegas mencionaram, a gente acaba sentindo falta de testes em resoluções maiores hehehe

[Rafael Coelho]

2 horas atrás, Rex2016 disse:

Não faz muito sentido um teste com esse hardware sem rodar games em 4K; não entendi o porquê.

Com um i3 8100, 16 GB de RAM e uma GTX 1070 já tá sobrando em Full HD com games no ultra.

Mas, como o colega falou, melhor custo x benefício continua sendo o R7 2700X, "pau prá toda obra".

Faz sentido porque, se rodarmos em 4K, aumenta em muito a chance de termos um gargalo de placa de vídeo. Para testarmos o poder do processador em jogos, é importante que a placa de vídeo esteja "sobrando". Por isso, rodamos testes em 4k quando testamos placa de vídeo, e em resoluções mais baixas para testar o processador.

[Lost Byte]

10 horas atrás, Hanner disse:

Acho que, como outros colegas mencionaram, a gente acaba sentindo falta de testes em resoluções maiores

O ideal seria testar em 720p, FullHD e 4K somente para especulações de capacidade em diferentes situações. Mas testes assim consomem muito tempo, sendo que o resultado final pode confundir mais o usuário do que ajudar caso ele não entender muito da relação de CPU vs GPU vs FPS. Teste em FullHD seria o mais coerente neste caso, sendo que maior parte dos usuários utilizam esta resolução como padrão.

Eu particularmente priorizo testes em 720p para ver o desempenho real a longo prazo, mas ai se o foco for custo/benefício atual, FullHD faz mais sentido, sendo o melhor dos dois mundos.

[Rafael Coelho]

1 hora atrás, Lost Byte disse:

O ideal seria testar em 720p, FullHD e 4K somente para especulações de capacidade em diferentes situações. Mas testes assim consomem muito tempo, sendo que o resultado final pode confundir mais o usuário do que ajudar caso ele não entender muito da relação de CPU vs GPU vs FPS. Teste em FullHD seria o mais coerente neste caso, sendo que maior parte dos usuários utilizam esta resolução como padrão.

Eu particularmente priorizo testes em 720p para ver o desempenho real a longo prazo, mas ai se o foco for custo/benefício atual, FullHD faz mais sentido, sendo o melhor dos dois mundos.

Resumiu perfeitamente. Obrigado!

[Rex2016]

12 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Faz sentido porque, se rodarmos em 4K, aumenta em muito a chance de termos um gargalo de placa de vídeo. Para testarmos o poder do processador em jogos, é importante que a placa de vídeo esteja "sobrando". Por isso, rodamos testes em 4k quando testamos placa de vídeo, e em resoluções mais baixas para testar o processador.

Concordo com a posição de vocês que, realmente o foco é o teste dos processadores em questão, mas um teste paralelo em 4K seria interessante para quem se aventura a montar uma configuração dessa, já que sua intenção, nesse investimento seria, com certeza, rodar gomes na resolução 4K.

Mas, estão de parabéns, é o melhor site de testes de hardware do Brasil, o Clube do Hardware.

[Underdown]

Acho que hoje em dia a questão do resto do conjunto é bem mais importante que antigamente , as pessoas apostam no R7 2700X e acham que podem cortar gastos nas memorias , na mobo , ai se decepcionam . infelizmente não tem jeito , seja o R7 ou o i7 , se não tiver boas memorias e uma otima placa-mãe pra "empurrar" o processador , não vai conseguir extrair o maximo que poderia . Na pratica a mobo é mais importante que o proprio processador em um conjunto como um todo .

[T1000_2015]

4 horas atrás, Rogério Ottoni disse:

Acho que hoje em dia a questão do resto do conjunto é bem mais importante que antigamente , as pessoas apostam no R7 2700X e acham que podem cortar gastos nas memorias , na mobo , ai se decepcionam . infelizmente não tem jeito , seja o R7 ou o i7 , se não tiver boas memorias e uma otima placa-mãe pra "empurrar" o processador , não vai conseguir extrair o maximo que poderia . Na pratica a mobo é mais importante que o proprio processador em um conjunto como um todo .

Por que a Mobo é mais importante se o controlador de memória e pcix está todo dentro do processador, não no Chipset da placa?

[Underdown]

Porque os detalhes fazem toda diferença : indultancias e capacitancias parasitas , pureza do sinal e potencia das fases que alimentam o processador , ou a pureza do sinal e a capacidade de isolar interferencias porque apesar de todo avanço ainda existe uma distancia fisica entre o processador e modulos de memoria , distancia maior ainda entre processador e placa de video . Trabalhar em altas frequencias mesmo em temperaturas não tão elevadas , enfim de que adianta se um processador pode lidar com x,y,z parametros se a placa-mãe não puder gerenciar isso da melhor forma possivel ?

Claro que em placas hi-end a diferença é muito pequena , eu apenas mencionei o fato de que algumas pessoas as vezes priorizam muito processadores e placas de video ao invés de priorizarem uma boa fonte e uma boa placa-mãe .

[Darkmana]

Sobre os testes em Full HD (1920x1080), essa resolução é a mais utilizada nos computadores para jogos no Brasil. Em conjunto com a resolução de 1366x768, elas representam 75% dos computadores segundo a Steam. Enquanto isso, a WQHD/2,5K (2560x1440) representa 5% e a 4K (3840x2160) apenas 1,5%.

 

Então, neste momento, o modelo utilizado no CdH é o que mais faz sentido. É claro, o CdH tem as suas próprias estatísticas de seus leitores.

 

Entretanto acredito que em breve o CdH precisará incluir em seus testes as resoluções de 2,5K e 4K, além do teste de 99% ou semelhante. Sei que alguns usuários ficarão confusos (especialmente com os 99%), que os testes demoram mais tempo e tal.

 

Talvez a solução seja fazer os testes em duas etapas (parte 1 e 2 ou básico e avançado). Ou fazer esses testes apenas em hardware topo de linha. Acredito que essa mudança seja inevitável e que o CdH já está se preparando para ela.

[Rex2016]

10 minutos atrás, Darkmana disse:

Sobre os testes em Full HD (1920x1080), essa resolução é a mais utilizada nos computadores para jogos no Brasil. Em conjunto com a resolução de 1366x768, elas representam 75% dos computadores segundo a Steam. Enquanto isso, a WQHD/2,5K (2560x1440) representa 5% e a 4K (3840x2160) apenas 1,5%.

 

Então, neste momento, o modelo utilizado no CdH é o que mais faz sentido. É claro, o CdH tem as suas próprias estatísticas de seus leitores.

 

Entretanto acredito que em breve o CdH precisará incluir em seus testes as resoluções de 2,5K e 4K, além do teste de 99% ou semelhante. Sei que alguns usuários ficarão confusos (especialmente com os 99%), que os testes demoram mais tempo e tal.

 

Talvez a solução seja fazer os testes em duas etapas (parte 1 e 2 ou básico e avançado). Ou fazer esses testes apenas em hardware topo de linha. Acredito que essa mudança seja inevitável e que o CdH já está se preparando para ela.

Acho que para teste do processador até concordo em usar o Full HD mas ainda acho que poderia paralelamente testar em 4K.

Pagar cerca de R$ 7.500,00 numa placa de vídeo como a RTX 2080Ti e o restante da configuração, beirando os 15.000 (claro, com um monitor decente) e jogar em HD ou Full HD chega a ser hilário!

[Underdown]

Hilario tambem é o preço dessas coisas aqui no Brasil , o dobro ou o triplo do que paga em paises decentes .

 

[Gabriel Torres]

10 horas atrás, Rogério Ottoni disse:

Hilario tambem é o preço dessas coisas aqui no Brasil , o dobro ou o triplo do que paga em paises decentes .

 

Dê uma assistida aos nossos vídeos onde explicamos isso em detalhes:

Na segunda parte eu simulo em detalhes a importação de uma placa-mãe.

 

 

[Underdown]

Sim senhor , ja vi os videos onde se mostra como a industria do imposto é usada pra enriquecimento de alguns , ferrando todo o resto do sistema economico num verdadeiro efeito cascata .

 

[Scotta]

Usuário comum, principalmente no Brasil, é AMD mesmo, a diferença de preço é muito gritante para tão pouco desempenho a mais.

 

P.S. Viram o anúncio de que o Bolsonaro assinou um decreto cortando os impostos sobre produtos de informática na importação?

[Shaman93]

Em 17/05/2019 às 12:36, Scotta disse:

P.S. Viram o anúncio de que o Bolsonaro assinou um decreto cortando os impostos sobre produtos de informática na importação?

Não vi e procurando aqui também não achei, teria como mandar? O que apareceu foi uma dizendo que sancionou projeto que isenta partidos de multas por infrações... (Folha, 17/05)

[FeRock]

Em 13/05/2019 às 08:56, Kleber Peters disse:

Ou seja...

Quer desempenho puro em jogos: i7 9700k

Quer desempenho puro em trabalho: R7 2700X

Quer custo/benefício: R7 2700X

Quer gastar menos: R7 2700X

Alguma dúvida sobre qual é recomendado? 

Nenhuma dúvida, só gente muito bitolada em fps e jogos pra comprar i7 hoje em dia, agora com a chegada dos Ryzen 3000 então...

[Rodrigo J Polette]

Legal é ver o R7 2700X sendo muito bom quase tanto/ ou passando em alguns casos esse I7, custando 71% do valor dele.

Sem falar na possibilidade de upgrade para um Ryzen 3000, quem sabe um Ryzen 9....

[Daniel Funari]

Parabéns pela clareza dos testes. Ficou tudo muito completo e útil para a grande maioria das pessoas.