O Ryzen 5 2600 é realmente melhor que o Core i5 8400?

[Jonas07]

eu to na minha saga de decidir qual processador comprar, e vendo VARIOS testes o i5 em 90% dos jogos leva vantagem, e em alguns uma boa vantagem, mesmo a 100% apresenta uma fluidez ainda melhor q o ryzen, enquanto isso o R5 sobra em termos de porcentagem, mas sequer atinge o boost mximo para tentar empurrar mais FPS. quase todo mundo fala q é melhor ir de AMD nesse caso, mas pensando em jogos mais pesados principalmente de mundo aberto q vão ser lançados fiquei preocupado com essa "preguiça" do ryzen. o que acham ?

[KairanD]

@Jonas07 O tópico abaixo explica isso de forma detalhada:

 

[Shaman93]

Que testes você viu em que o i5 leva tanta vantagem? Não confere com a realidade... Ambos são equivalentes em jogos, com o Ryzen levando esmagadora vantagem em multiprocessamento. Pensando em processadores topo de linha (acima desse i5) pareados com placas de vídeo topo de linha (RTX 2070 pra cima) a Intel leva uma pequena vantagem, mas longe de ser uma 'boa vantagem', tende a ser minúscula.

[Atretador]

24 minutos atrás, Jonas07 disse:

eu to na minha saga de decidir qual processador comprar, e vendo VARIOS testes o i5 em 90% dos jogos leva vantagem, e em alguns uma boa vantagem, mesmo a 100% apresenta uma fluidez ainda melhor q o ryzen, enquanto isso o R5 sobra em termos de porcentagem, mas sequer atinge o boost mximo para tentar empurrar mais FPS. quase todo mundo fala q é melhor ir de AMD nesse caso, mas pensando em jogos mais pesados principalmente de mundo aberto q vão ser lançados fiquei preocupado com essa "preguiça" do ryzen. o que acham ?

Se o i5 ja bate 100% hoje, com jogos ficando mais pesados, o que voce acha que vai acontecer?

 

Lembro que na epoca o pessoal fica brabao se alguem falasse que um R5 1600 seria melhor que um i5-7600K

 

100% de uso e stuttering é o que restou para o i5, fluidez e ganhos de performance para o Ryzen.

 

Dobro de threads para multithreading, stream, render, VMs, etc. Plataforma superior, cooler superior e desbloqueado para OC.

 

9400F é um pouco melhor que o 8400 e o 2600X é um pouco melhor que o 2600, porém, o 2600 da para overclockar e passar o 2600x em performance...mas ja da para usar como base

 

 

144FPS no Ryzen vs 148FPS no i5 em stock, na media

 

 

Os i5 estão completamente obsoletos com os Ryzen na mesma faixa de preço.

 

[Jonas07]

8 horas atrás, Atretador disse:

Se o i5 ja bate 100% hoje, com jogos ficando mais pesados, o que voce acha que vai acontecer?

 

Lembro que na epoca o pessoal fica brabao se alguem falasse que um R5 1600 seria melhor que um i5-7600K

 

100% de uso e stuttering é o que restou para o i5, fluidez e ganhos de performance para o Ryzen.

 

Dobro de threads para multithreading, stream, render, VMs, etc. Plataforma superior, cooler superior e desbloqueado para OC.

 

9400F é um pouco melhor que o 8400 e o 2600X é um pouco melhor que o 2600, porém, o 2600 da para overclockar e passar o 2600x em performance...mas ja da para usar como base

 

 

144FPS no Ryzen vs 148FPS no i5 em stock, na media

 

 

Os i5 estão completamente obsoletos com os Ryzen na mesma faixa de preço.

 

interessante esse primeiro teste, quer dizer q os 12 threads vão mostrar a cara quando a coisa ficar feia ? kkkk

meu pensamento foi q por ter mais threads e um clock parecido o ryzen deveria acabar com o i5 de cara, porque teoricamente tem o dobro de poder de processamento.

uma coisa q também tenho duvida: como funciona o OC ? existe algum programa da AMD ou das fabricantes de placa-mãe q facilita um OC seguro ? ou só mexendo na bios ? porque eu sempre tive muito medo de fazer ***** e fritar tudo 

adicionado 2 minutos depois

9 horas atrás, Shaman93 disse:

Que testes você viu em que o i5 leva tanta vantagem? Não confere com a realidade... Ambos são equivalentes em jogos, com o Ryzen levando esmagadora vantagem em multiprocessamento. Pensando em processadores topo de linha (acima desse i5) pareados com placas de vídeo topo de linha (RTX 2070 pra cima) a Intel leva uma pequena vantagem, mas longe de ser uma 'boa vantagem', tende a ser minúscula.

até com 1080 da pra ver uma vantagem, mas usando uma 1060 por exemplo (meu caso) parece q fica bem mais equilibrado mesmo 

[Shaman93]

43 minutos atrás, Jonas07 disse:

interessante esse primeiro teste, quer dizer q os 12 threads vão mostrar a cara quando a coisa ficar feia ? kkkk

meu pensamento foi q por ter mais threads e um clock parecido o ryzen deveria acabar com o i5 de cara, porque teoricamente tem o dobro de poder de processamento.

A questão é que número de threads e clock são só 2 dos muitos fatores que influenciam a performance do processador. Não faz sentido comparar clocks de processadores que tem arquiteturas completamente diferentes.
 

43 minutos atrás, Jonas07 disse:

uma coisa q também tenho duvida: como funciona o OC ? existe algum programa da AMD ou das fabricantes de placa-mãe q facilita um OC seguro ? ou só mexendo na bios ? porque eu sempre tive muito medo de fazer ***** e fritar tudo

Tem o Ryzen Master, que te permite aplicar e testar overclocks 'on the fly' (ou seja, em tempo real, sem precisar reiniciar o PC). Mas acredito que ele é mais uma ferramenta auxiliar mesmo, você usa pra determinar o clock e voltagens que vai usar e depois seria ideal aplicar pela BIOS. Toda vez que você desliga ou reinicia saem as configurações do RM e volta pro clock padrão. A BIOS mantém.

OC é uma questão meio sensível. Ao mesmo tempo que é extremamente difícil danificar um PC se você manter voltagens razoáveis, ao abrir o RM vai ler um aviso dizendo que não se responsabilizam por operação fora das configurações de fábrica, garantia não cobre, blá blá blá. Na prática é muito difícil dar problema se você estudar um pouco e souber o que está fazendo e acredito que eles sequer tem como saber que você fez OC, pra invalidar garantia. Mas posso estar enganado.
 

43 minutos atrás, Jonas07 disse:

até com 1080 da pra ver uma vantagem, mas usando uma 1060 por exemplo (meu caso) parece q fica bem mais equilibrado mesmo 

Mas será que essa vantagem é vantagem mesmo? O que é 5 a 10% de diferença de FPS em jogos que de qualquer forma já estão rodando a 100 fps+? Pessoalmente eu odeio tearing e limito a 73 fps a maioria dos jogos aqui (num monitor de 75 Hz, com 74 ou 75 ainda tem alguns tearings que o limitador acaba deixando passar). E aquela questão, o Ryzen perde por 5% enquanto o processador está com 40% de uso enquanto o i5 vai a 90. Se por outro lado o intuito é jogar competitivo em 720p empurrando o maior fps possível, tanto o r5 quanto o i5 mantém mais de 200 fps no fortnite ou perto de 500 no cs:go, por exemplo. Não acho que haja vantagem real no i5, apesar de ser 520 contra 480 fps ou coisa que o valha. Com a 1060 absolutamente não há diferença, a própria placa de vídeo é o gargalo do sistema no caso.

[Atretador]

>> Overclock em Ryzen com a ferramenta Ryzen Master <<

 

>> Overclock em geral <<

[Jonas07]

24 minutos atrás, Shaman93 disse:

A questão é que número de threads e clock são só 2 dos muitos fatores que influenciam a performance do processador. Não faz sentido comparar clocks de processadores que tem arquiteturas completamente diferentes.
 

Tem o Ryzen Master, que te permite aplicar e testar overclocks 'on the fly' (ou seja, em tempo real, sem precisar reiniciar o PC). Mas acredito que ele é mais uma ferramenta auxiliar mesmo, você usa pra determinar o clock e voltagens que vai usar e depois seria ideal aplicar pela BIOS. Toda vez que você desliga ou reinicia saem as configurações do RM e volta pro clock padrão. A BIOS mantém.

OC é uma questão meio sensível. Ao mesmo tempo que é extremamente difícil danificar um PC se você manter voltagens razoáveis, ao abrir o RM vai ler um aviso dizendo que não se responsabilizam por operação fora das configurações de fábrica, garantia não cobre, blá blá blá. Na prática é muito difícil dar problema se você estudar um pouco e souber o que está fazendo e acredito que eles sequer tem como saber que você fez OC, pra invalidar garantia. Mas posso estar enganado.
 

Mas será que essa vantagem é vantagem mesmo? O que é 5 a 10% de diferença de FPS em jogos que de qualquer forma já estão rodando a 100 fps+? Pessoalmente eu odeio tearing e limito a 73 fps a maioria dos jogos aqui (num monitor de 75 Hz, com 74 ou 75 ainda tem alguns tearings que o limitador acaba deixando passar). E aquela questão, o Ryzen perde por 5% enquanto o processador está com 40% de uso enquanto o i5 vai a 90. Se por outro lado o intuito é jogar competitivo em 720p empurrando o maior fps possível, tanto o r5 quanto o i5 mantém mais de 200 fps no fortnite ou perto de 500 no cs:go, por exemplo. Não acho que haja vantagem real no i5, apesar de ser 520 contra 480 fps ou coisa que o valha. Com a 1060 absolutamente não há diferença, a própria placa de vídeo é o gargalo do sistema no caso.

acho q a unica coisa q me incomoda mais q tearing são travadas constantes kkkk, olhando por esse lado realmente faz sentido, bom, acho q agora ficou claro qual a melhor opção, agora o que me deixa em duvida é o preço, eu preciso comprar outra Mobo + R5, ja to ligado q as a320 n estão valendo a pena então me resta as b450 q parece vão sempre girar em torno de R$ 500,00 pagando com boleto, ja o R5 está uns R$ 900,00 também no boleto, o que acham ? ta um preço justo ? n manjo muito mas to achando meio caro e to pensando em esperar um pouco. mais uma coisa, minha fonte é uma VS 400 essa troca de mobo e CPU pode aumentar o consumo ? acho q a minha config atual ja esta quase em 400w com a nova sera q ela aguenta ?