Meu equipamento suporta um FX 9590?

Rodrigo V. Albuquerque · 16 de agosto de 2019

Bom dia pessoal,

Gostaria de saber se meu equipamento vai suportar o AMD FX 9590.

placa-mãe: 990FXA-UD3 R5

Memórias: Corsair Vengeance DDR3 2400 Mhz (2 x 8gb)

Fonte: Corsair CX 650 80 Plus bronze
Cooler: Cooler Master - MasterLiquid ML120L RGB

VGA: GTX 970 Zotac 4gb DDR3 (3 fan).

Atualmente, meu processador é um FX 8300 e acho muito fraco ele, jogo ARMA 3 e tenho muitas travadas durante o jogo.
Agradeço quem puder ajudar dizendo se esse equipamento meu pode segurar bem o FX 9590.

KairanD · 16 de agosto de 2019

11 minutos atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Atualmente, meu processador é um FX 8300 e acho muito fraco ele, jogo ARMA 3 e tenho muitas travadas durante o jogo.

E com o FX 9590 vai continuar a ter problemas, mas com maior aquecimento e maior gasto energético. Os processadores FX nunca foram referência quando o assunto é desempenho em jogos e o FX 9590 é um chip bem controverso e problemático.

Recomendo trocar o kit e ir para uma plataforma Ryzen.

adicionado 0 minutos depois

Por sinal, seja bem-vindo ao Clube do Hardware!

Rodrigo V. Albuquerque · 16 de agosto de 2019

No momento, não posso investir em todo o equipamento e mudar, mas como consegui um 9590 com preço baixo e não irei gastar nada pos trocarei outros itens por ele, não vale a pena mesmo assim?
Comparando com o 8300, não teria um ganho melhor de desempenho?
Queria saber se meu equipamento vai suportar esse 9590.
Obrigado Kairan pela ajuda.

Imakuni · 16 de agosto de 2019

agora, Rodrigo V. Albuquerque disse:

No momento, não posso investir em todo o equipamento e mudar, mas como consegui um 9590 com preço baixo e não irei gastar nada pos trocarei outros itens por ele, não vale a pena mesmo assim?

Não. O 9590 nada mais é do que um 8300 com overclock, e se você tem placa-mãe e cooler para aguentar o 9590 (spoiler: o seu é muito fraco), é mais fácil só fazer OC no processador atual.

3 minutos atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Queria saber se meu equipamento vai suportar esse 9590.

Vide acima.

3 minutos atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Comparando com o 8300, não teria um ganho melhor de desempenho?

Não. Overclock até ajuda, mas também não faz mágica quando a arquitetura é ruim.

Rodrigo V. Albuquerque · 16 de agosto de 2019

O problema é que não sei fazer overclock e tenho medo de fazer besteira kkk
Por iss ja pegar esse sendo q meu custo vai ser zero.

KairanD · 16 de agosto de 2019

@Rodrigo V. Albuquerque Por quanto você encontrou o FX 9590? O que pretende trocar por ele? Tenha cuidado, pois esse processador engana. Com a frequência alta e o número de núcleos divulgado, você pode pensar que ele tem bom desempenho, mas essa arquitetura já está bem datada e nunca foi realmente eficiente.

Tem uma discussão bem profunda sobre essa arquitetura dos FX. Algo que talvez você não saiba é que os 8 núcleos realmente estão lá, mas não são completos... Há 4 módulos no seu FX 8300 (assim como no FX overclockado, que é o 9590). Cada módulo tem 2 núcleos que compartilham recursos entre si. Ou seja, são incompletos. Essa arquitetura nunca entregou bom desempenho e, atualmente, está muito obsoleta.

Em teoria, sua placa-mãe suportaria esse processador (FX 9590). O cooler não sei ao certo. Digo teoricamente porque estamos falando de um processador com TDP de 220W, com consumo absurdo e níveis de aquecimento insanos. É fácil ter problemas. Os ganhos de desempenho seriam os mesmos que você iria obter fazendo overclock no seu processador atual, como o colega @Imakuni sugeriu. Era isso que eu ia sugerir também. Vai melhorar alguma coisa, pode ser que seja significativo, mas não tem como ir muito longe. E, vai por mim, fazer overclock manualmente vai te permitir subir a frequência e o risco de ter problemas vai ser bem menor que do colocando o forno FX 9590 aí.

Atualmente, se você comparar, por exemplo, um FX 8370 com um simples Ryzen 3 1200 (o mais simples, da primeira geração), o FX vai sair perdendo em jogos. Um FX 9590 apanha até para o meu simples Core i5 4670K quando o assunto é jogar (e na maioria das outras aplicações também). Melhor você ir empurrando com overclock até poder trocar toda a plataforma para Ryzen.

Rodrigo V. Albuquerque · 16 de agosto de 2019

3 minutos atrás, KairanD disse:

@Rodrigo V. Albuquerque Por quanto você encontrou o FX 9590? O que pretende trocar por ele? Tenha cuidado, pois esse processador engana. Com a frequência alta e o número de núcleos divulgado, você pode pensar que ele tem bom desempenho, mas essa arquitetura já está bem datada e nunca foi realmente eficiente.

Tem uma discussão bem profunda sobre essa arquitetura dos FX. Algo que talvez você não saiba é que os 8 núcleos realmente estão lá, mas não são completos... Há 4 módulos no seu FX 8300 (assim como no FX overclockado, que é o 9590). Cada módulo tem 2 núcleos que compartilham recursos entre si. Ou seja, são incompletos. Essa arquitetura nunca entregou bom desempenho e, atualmente, está muito obsoleta.

Em teoria, sua placa-mãe suportaria esse processador (FX 9590). O cooler não sei ao certo. Digo teoricamente porque estamos falando de um processador com TDP de 220W, com consumo absurdo e níveis de aquecimento insanos. É fácil ter problemas. Os ganhos de desempenho seriam os mesmos que você iria obter fazendo overclock no seu processador atual, como o colega @Imakuni sugeriu. Era isso que eu ia sugerir também. Vai melhorar alguma coisa, pode ser que seja significativo, mas não tem como ir muito longe. E, vai por mim, fazer overclock manualmente vai te permitir subir a frequência e o risco de ter problemas vai ser bem menor que do colocando o forno FX 9590 aí.

Atualmente, se você comparar, por exemplo, um FX 8370 com um simples Ryzen 3 1200 (o mais simples, da primeira geração), o FX vai sair perdendo em jogos. Um FX 9590 apanha até para o meu simples Core i5 4670K quando o assunto é jogar (e na maioria das outras aplicações também). Melhor você ir empurrando com overclock até poder trocar toda a plataforma para Ryzen.

Ok, estou começando a cair na real e com medo do 9590, qual o que poderia me entregar um desempenho um pouco melhor que o FX 8300? o 8350 ou 8370?
Obrigado pelas dicas, como eu disse, estou começando a ver o que eu não via, estava empolgado esperando que tudo melhorasse se eu adquirisse ele.

Imakuni · 16 de agosto de 2019

3 minutos atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Ok, estou começando a cair na real e com medo do 9590, qual o que poderia me entregar um desempenho um pouco melhor que o FX 8300? o 8350 ou 8370?

Tanto o 8350 quanto o 8370 nada mais são do que o seu 8300 com overclock. De novo, não vale a pena a compra... aliás, nada nessa plataforma vale o upgrade, FX é linha morta por uma razão.

Ao em vez de ficar procurando esses processadores, use o seu tempo para ver vídeos e tutoriais de OC em FX (não adianta ver de Ryzen ou processadores Intel) para conseguir um pouco mais de desempenho. Ou então planejar um up geral, também é outra opção.

Rodrigo V. Albuquerque · 16 de agosto de 2019

@Imakuni Ok, obrigado, vou desistir do FX 9590 e com o tempo mudar para um I7 que seja no mínimo da linha 4770.
Dúvida esclarecida, obrigado a todos.

KairanD · 16 de agosto de 2019

7 minutos atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Ok, estou começando a cair na real e com medo do 9590, qual o que poderia me entregar um desempenho um pouco melhor que o FX 8300? o 8350 ou 8370?

Infelizmente seria meio que um 6 por meia dúzia... É realmente complicado. Sua placa-mãe é boa e fazer overclock é muito, muito simples. Você pode aumentar um pouco a frequência do seu chip sem dificuldade e sem correr qualquer tipo de risco. O efeito será o mesmo de pegar um FX 8 ou FX 9 com clock mais alto (mas sem os problemas dos FX 9). Esse FX 9590 foi uma tentativa desesperada da AMD de conseguir algum tipo de competição na época, e ele falhou nisso. Os atuais processadores Ryzen da AMD são sensacionais, mas os FX não foram.

9 minutos atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Obrigado pelas dicas, como eu disse, estou começando a ver o que eu não via, estava empolgado esperando que tudo melhorasse se eu adquirisse ele.

A troca não seria uma solução, apenas amenizaria um problema que não tem como contornar. Fico contente em ajudar.

1 minuto atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Ok, obrigado, vou desistir do FX 9590 e com o tempo mudar para um I7 que seja no mínimo da linha 4770.
Dúvida esclarecida, obrigado a todos.

Essa é outra compra que não compensa. Os processadores antigos da Intel, como o Core i7 4770, são encontrados no mercado de usados por preços insanos. E os atuais não compensam perto do que a AMD oferece com os Ryzen.

Rodrigo V. Albuquerque · 16 de agosto de 2019

2 minutos atrás, KairanD disse:

Infelizmente seria meio que um 6 por meia dúzia... É realmente complicado. Sua placa-mãe é boa e fazer overclock é muito, muito simples. Você pode aumentar um pouco a frequência do seu chip sem dificuldade e sem correr qualquer tipo de risco. O efeito será o mesmo de pegar um FX 8 ou FX 9 com clock mais alto (mas sem os problemas dos FX 9). Esse FX 9590 foi uma tentativa desesperada da AMD de conseguir algum tipo de competição na época, e ele falhou nisso. Os atuais processadores Ryzen da AMD são sensacionais, mas os FX não foram.

A troca não seria uma solução, apenas amenizaria um problema que não tem como contornar. Fico contente em ajudar.

Essa é outra compra que não compensa. Os processadores antigos da Intel, como o Core i7 4770, são encontrados no mercado de usados por preços insanos. E os atuais não compensam perto do que a AMD oferece com os Ryzen.

Embaralhou tudo aqui agora hahaaha...
Amigo, tenho um Clan de ARMA 3 há anos, e meu PC fica em 22 ou 30 fps, a negadinha que está com o I7 4770 ou similar, roda a 60 fps, é gritante a diferença, pelo menos nesse game mal otimizado, porém ótimo de jogar.
Valeu!

Imakuni · 16 de agosto de 2019

3 minutos atrás, Rodrigo V. Albuquerque disse:

Embaralhou tudo aqui agora hahaaha...
Amigo, tenho um Clan de ARMA 3 há anos, e meu PC fica em 22 ou 30 fps, a negadinha que está com o I7 4770 ou similar, roda a 60 fps, é gritante a diferença, pelo menos nesse game mal otimizado, porém ótimo de jogar.
Valeu!

O fato do 4770 ter desempenho muito superior ao 8300 é verdade...

...mas não é só por ser melhor que chega valer a compra, ou seja, usar seu dinheiro nele ao em vez de alguma outra coisa. Veja, ele já tem mais de 5 anos, e muita coisa mudou nesse tempo, tanto em preço como desempenho; se você achasse um 4770 e placa "baratinhos", até faria sentido comprar, mas boa sorte achando isso no Brazil.

KairanD · 16 de agosto de 2019

@Rodrigo V. Albuquerque O Core i7 4770 é sim bem melhor que o FX 8300. É bem melhor que o FX 9590 também. A questão é que você vai encontrá-lo no mercado de usados por preços que ficam perto dos R$900,00 a R$1.400,00. Um Ryzen 5 3600 novo, que é absurdamente melhor que esse Core i7, custa R$1.100,00...

Eu aqui tenho um Core i5 4670K com uma GTX 1070Ti. Funciona muito bem na maioria dos jogos, gargala de forma perceptível em outros... Ele é bem melhor que um FX em jogos. Se eu recomendaria? De jeito nenhum! Há 5 ou 6 anos atrás fez sentido, atualmente não faz. Compre um kit AMD Ryzen.

Arma 3 é bem mal otimizado mesmo. E o desempenho dele depende bastante do IPC do chip, por isso o resultado no seu computador. De qualquer forma, já verificou se há algum problema de aquecimento ou algo do tipo?

Rodrigo V. Albuquerque · 16 de agosto de 2019

5 minutos atrás, KairanD disse:

@Rodrigo V. Albuquerque O Core i7 4770 é sim bem melhor que o FX 8300. É bem melhor que o FX 9590 também. A questão é que você vai encontrá-lo no mercado de usados por preços que ficam perto dos R$900,00 a R$1.400,00. Um Ryzen 5 3600 novo, que é absurdamente melhor que esse Core i7, custa R$1.100,00...

Eu aqui tenho um Core i5 4670K com uma GTX 1070Ti. Funciona muito bem na maioria dos jogos, gargala de forma perceptível em outros... Ele é bem melhor que um FX em jogos. Se eu recomendaria? De jeito nenhum! Há 5 ou 6 anos atrás fez sentido, atualmente não faz. Compre um kit AMD Ryzen.

Arma 3 é bem mal otimizado mesmo. E o desempenho dele depende bastante do IPC do chip, por isso o resultado no seu computador. De qualquer forma, já verificou se há algum problema de aquecimento ou algo do tipo?

Não tenho problema de aquecimento, meu PC fica e torno de 29 a 30 graus..

KairanD · 16 de agosto de 2019

@Rodrigo V. Albuquerque Bem, os processadores FX têm a leitura de temperatura bugada. Ou você mediu em idle ou essa leitura baixa está associada ao problema, conforme explicado aqui. Você precisa checar a margem térmica - distância ao limite seguro - no AMD Overdrive. Se realmente estiver tão frio assim, há algo errado, pois seu processador não está trabalhando...

Que o FX 8300 não segura os jogos mais intensivos direito é fato. Mas quedas para 22 FPS já são estranhas...